Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Premierminister Simbabwes

Grafische Auswertung dieser Vorlage?

Ich hätte ja kein Problem die kolonialen Regierungschefs in einer Vorlage zusammenzulegen, aber nun auch noch die des unabhängigen Staates Simbabwe in eine mit Fähnchen so hübsch aufgearbeiteten Vorlage zu integrieren, sieht schon sehr revanchistisch aus.--109.43.1.158 15:49, 4. Mär. 2015 (CET)

Was ist hier "revanchistisch"? Südrhodesien war seit 1923 weitgehend unabhängig vom UK, demnach passt dass hier schon - das waren keine Kolonialgouverneure.--Antemister (Diskussion) 18:14, 4. Mär. 2015 (CET)

Föderation

Str1977, dir ist schon klar das die Föderation nicht mit Südrhodesien identisch ist? Daher gehören ihre Premierminster dort auch nicht rein.--Antemister (Diskussion) 17:50, 12. Mär. 2015 (CET)

Aber Südrhodesien war damals Teilstaat - und zwar der bestimmende - der Föderation, von der am Ende nur Südrhodesien übrig blieb. Str1977 (Diskussion) 22:39, 12. Mär. 2015 (CET)

Dat sicher auch richtig, aber dennoch war das ein anderer Staat. Das wäre genauso, wie die sowjetischen Herrscher in der Liste der russischen Staatsoberhäupter aufzuführen, oder die jugoslawischen bei den serbischen. Auch wenn das hin und wieder gemacht wird, falsch bleibt es trotzdem.--Antemister (Diskussion) 22:46, 12. Mär. 2015 (CET)

Südrhodesien ging als Teilstaat in die Föderation ein und gewissermaßen in ihr auf - der Wechsel des südrhodesischen PMs ins Amt des Föderations-MPs zeigt das an - und später zerfiel die Föderation durch Weggehen von Nordrhodesien und Njassaland, so daß beide territorial identisch waren - Südrhodesien übernahm ja dann auch den größten Teil der Erbmasse.

Dass Südrhodesien und die Föderation ein und derselbe Staat sind behauptet ja auch niemand, am wenigsten ich. Dennoch ist es sinnvoll, die Föderation wegen ihrer Bedeutung gerade für Südrhodesien hier aufzuführen. Eine eigene Leiste - wie es sowohl Russland als auch die UdSSR verdientermaßen haben - ergibt sich wegen der Kurzlebigkeit der Föderation nicht. Andererseits gibt es schon eine Kontinuität von den Zaren zur Lenin - Stalin ... - Gorbatschow und weiter zu Jelzin und Putin. Die "russischen Oberhäupter" hatten 1922-1991 ja nun mal eben nicht die Bedeutung, die sie davor oder danach hatten. Str1977 (Diskussion) 20:22, 16. Mär. 2015 (CET)

Jetzt denk aber doch mal an Leute, die den Hintergrund nicht kennen, für die ist das verwirrend, denn das war ein staatsrechtlich anderer Staat, auch wenn hier Südrhodesien (ebenso wie Russland in der UdSSR) natürlich die überragende Bedeutung hatte. Und auch hier beansprucht aus das heutige Russland das Erbe der UdSSR. Nur wegen der Kurzlebigkeit kann man das nicht ausschließen.--Antemister (Diskussion) 21:22, 16. Mär. 2015 (CET)

Ich will ja gar nichts ausschlie0en - Du willst das.

Ich bin bereit, über Alternativen, wie man die beiden Namen aufnehmen kann, nachzudenken und hatte das bereits getan, siehe hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Regierungschefs_Simbabwes&diff=139716180&oldid=139715948

Diese Phase südrhodesischer Geschichte, in der Südrhodesien nicht mehr als ein Bundesland war, sollte aber nicht einfach ignoriert werden. Str1977 (Diskussion) 09:35, 17. Mär. 2015 (CET)

Vakanz

Warum wurden die Zeiten der Vakanz erneut entfernt? Diese Navigationsleiste lässt nunmehr wieder den Eindruck entstehen, Tsvangirai sei Premierminister, was er aber definitiv nicht ist. --M.Uebel (Diskussion) 14:16, 17. Mär. 2015 (CET)