Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Smartphone-Betriebssysteme

Abbildung

Ursprüngliches Bild

Es scheint mir nicht sehr sinnig, hier ein iPhone zu zeigen, wenn es doch um Smartphone-Betriebssysteme geht. Zudem stellt sich die Frage, warum gerade ein Gerät mit iOs (nicht das älteste oder weitverbreiteste etc.). In der ersten Version war noch die rechtsstehende Datei eingebunden, aber auch die hat nicht viel mit dem Betriebssystem zu tun. Vielleicht wäre es am Besten, ganz auf ein Bild zu verzichten (Software ist aber auch schwer zu illustrieren...). --Zesel 14:04, 29. Aug. 2012 (CEST)

Alte OSse entfernen?

Hallo,

nachdem hier andauernd neue Betriebsysteme rauskommen .. was machen wir mit den Karteileichen bada, MeeGo etc.? Ich würde vorschlagen die zu löschen, Smartphones damit kann man ja keine kaufen.

Andere Meinungen? --Dark Almöhi (Diskussion) 00:17, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich würde die drinnen lassen. Ich schreibe gerade von einem Gerät, bei dem (zumindest beim Kauf) MeeGo drauf war. Also kann von Karteileiche keine Rede sein. Falls in ein paar Jahren die genannten, oder auch andere (Microsoft, etc.) nicht mehr aktuell sind, würde ich sie auf eine Navigationsleiste Historische Smartphone-Betriebssysteme verschieben und nicht löschen. --Boehm (Diskussion) 00:01, 13. Dez. 2013 (CET)

Plattformen?

Ich finde das alles ein wenig inkonsequent, wenn man von MS Windows- und BlackBerry-Plattformen in der Navigationsleiste spricht, sollte man auch auf einen Artikel weitergeleitet werden, der eben auch alle Plattformen enthält. Der Artikel der "MS Windows Plattformen" ist im speziellen der Hauptartikel zu "Microsoft Windows Mobile", also einer speziellen Plattform. Ähnlich bei den Blackberry-Plattformen, wo der Artikel einer bestimmten Plattform(i. d. Fall BlackBerry OS) aufgerufen wird, anstatt eines Artikel der alle Plattformen beinhaltet. Mir ist bewusst, dass die Artikel schon meist alle Versionen bzw. ältere und neuere Plattformen beinhalten, aber dann müssten eben die Artikel geändert werden.(z. B. dass der Artikel "BlackBerry OS" in "BlackBerry-Plattformen" umgeändert wird und dementsprechend im Inhalt gefüllt wird) (nicht signierter Beitrag von 84.184.122.225 (Diskussion) 19:56, 5. Dez. 2013 (CET))

Ist ein Kritikpunkt, aber was wär die Alternative? 10 Betriebssystemversionen in der Leiste? Ne, das kanns nicht sein. Die aktuelle Situation mag nicht 100% ideal sein, aber sie reicht aus. In den verlinkten Artikeln gibts jeweils die Info zu allen Versionen der jeweiligen Plattformen, wer mehr Info will, findet einen Link auf nen Hauptartikel. Ich denke schon, dass man das einen WP-Leser zumuten kann 2-3x zu klicken. Deshalb ist das insgesamt gesehen die beste Lösung, denn ein fusionierter Artikel aller Plattformen würde auch keinen Sinn machen, da er zu lang werden würde.--Dark Almöhi (Diskussion) 21:48, 5. Dez. 2013 (CET)

Dann muss wenn überhaupt auf Windows Phone verlinkt werden, nicht Windows Mobile, Windows Phone hat sicherlich die höhere Relevanz. --FelixGermany (Diskussion/Bewertung) 18:27, 1. Jun. 2014 (CEST)

Nein, denn dann stimmt die Bezeichnung "Plattformen" nicht mehr, der kurze Phone-Artikel behandelt ja nicht alle. Dagegen bekomme ich beim Mobile-Artikel eine ÜBersicht aller Win Mobile OSse von 2002 bis 8, das ist perfekt. Mit 2 Klicks innerhalb weniger Sekunden ist man bei Deinem Artikel, das ist gut genug um es so zu lassen. Im Übrigen weise ich Dich darauf hin, dass man zuerst diskutiert und Änderungen erst dann durchführt, wenn man sich geeinigt hat. Schöne Grüße --Dark Almöhi (Diskussion) 15:31, 2. Jun. 2014 (CEST)