Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Truppenteile

Zum Aufbau der Vorlage

Ich habe mir mal die Freiheit genommen, die Vorlage Navigationsleiste ohne Bild zu verwenden. Der Grund ist einfach der, dass diese Navigationsleisten u.a. von einem JavaScript angesprochen werden, dass wohl noch nicht endgültig ist. Mit Einbindung der offiziellen Vorlage werden Änderungen daran auch hier übernommen. --Da:Sourcerer ^Ɔ 14:51, 2. Mai 2006 (CEST)

Geschwader

"Geschwader" passt nicht in diese Leiste, da es bei der Marine sowohl Bataillons- als auch Regimentsebene sein kann. Ich nehme es deshalb raus.--KuK 10:31, 26. Jul 2006 (CEST)

Dann muss das kenntlich gemacht werden. Denn bei der Luftwaffe gibt es auch Geschwader und die sind da richtig angesiedelt. --GrummelJS∞ 13:40, 26. Jul 2006 (CEST)

Die Übernahme von Verbänden und Führungsebenen (nicht alle der in der Leiste aufgeführten Begriffe bezeichnen einen Verband) der Marine in die Navigationsleiste verwirrt m.E. mehr als sie hilft, zumal auch ehemalige Bezeichnungen aufgenommen sind. Dazu ein paar Beispiele:

• Gruppe: gemeint ist die Gruppe innerhalb einer Kompanie. Es gibt aber viele andere Organisationseinheiten, die als Gruppe bezeichnet werden, z.B. in Ämtern als Zwischenebene zwischen Referat/Dezernat und Abteilung, an Schulen (Lehrgruppe, Gruppe Weiterentwicklung), in fliegenden Geschwadern (Fliegende, Technische Gruppe)
• Geschwader: Regimentsebene (Luftwaffe, Marineflieger und Schiffsgeschwader), Bataillonsebene (Bootsgeschwader), Verband von Großkampfschiffen deutlich oberhalb Regimentsebene (Kaiserliche Marine)
• Flottille: Heute Brigadeebene der Marine, früher etwa zwischen Kompanie und Bataillonsebene angeordnet, d.h. heute vorgesetzte Dienststelle von Geschwadern, früher als Verband von Kleinbooten deutlich kleiner als ein Geschwader aus Großkampfschiffen
• Division: In der Marine noch bis vor etwa 20 Jahren gleich dreimal vorhanden: Marinefliegerdivision (entsprechend einer Division des Heeres oder der Luftwaffe), Boots- oder Schiffsdivision (zeitweilige Untergliederung innerhalb eines Geschwaders), Divisionen innerhalb der Besatzung (innere Einteilung eines Schiffes oder Bootes, etwa Zugebene)

Solche Dinge lassen sich vielleicht in einem Artikel über militärische Führungsebenen darstellen, aber kaum in einer Navi-Leiste zusammenfassen.--KuK 15:19, 26. Jul 2006 (CEST)

Es ist mir hier rein um die Größen der Verbände auf Land gegangen. Wenn da also Division steht ist damit ein Großkampfverband an Land gemeint der aus einigen Brigaden besteht. Es geht hier auch rein um die Größe der Verbände und nicht um reine Bezeichnungen. Bei Erstellen der Navigationsleiste hab ich mich an die Darstellung in einem Handbuch des Österreichischen Bundesheeres gehalten ("Soldat 95"). Soviel ich weiß sind aber auch in der NATO und anderswo Verbände so geordnet und diese Symbole werden auch verwendet.

Zu den Verbänden bei der Marine und Luftwaffe kann ich wenig sagen, da ich mich dort nicht besonder gut auskenne, glaube aber das diejenigen die das eingefügt haben auch nur die Hierarchie abbilden wollten. -- sgt_bilko Diskussion 18:17, 26. Jul 2006 (CEST)

Das ist auch vollkommen in Ordnung, solange man sich auf das Heer beschränkt, was sich allerdings auch im Namen der Navi-Leiste widerspiegeln müsste. Was ich sagen wollte war, dass es sehr kompliziert wird, wenn man Luftwaffe und Marine einbezieht. Das sollte man lieber lassen.--KuK 18:58, 26. Jul 2006 (CEST)

Unübersichtlich

Ich finde die Trennung (--) zwischen den einzelnen Verbänden ziehmlich unübersichtlich es sieht so aus, als ob die Striche zum taktischen Zeichen gehören. Hat jemand einen Besseren Vorschlag? --Flor!an 13:17, 4. Okt 2006 (CEST)

Zeichen (●/ι/x)

Was bedeuten diese Zeichen? —Babel fish 09:51, 30. Dez. 2006 (CET)

Taktische Zeichen --GrummelJS∞ 12:49, 30. Dez. 2006 (CET)

Wehrkreis

Sollte nicht auch ein Wehrkreis neben dem Korps vermerkt sein? --GT1976 21:24, 24. Jul. 2009 (CEST)