Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Welterbe Schweiz

.

Die Navigationsleiste sollte um Glarner Hauptüberschiebung und Rhätische Bahn erweitert werden. Aber wie diese Erweiterung gestalten?

Vorschag 1: Um zwei Zwischenüberschriften erweitern
Welche wäre da sinnvoll? Die Glarner Hauptüberschiebung als Geotop und die Rhätische Bahn als Technikdenkmal? Bin von letzterem nicht begeistert, da ausser der Bahninfrastruktur auch die umgebende Landschaft ins Welterbe aufgenommen wurde. An diesem Vorschlag macht mich nicht glücklich, dass dann die insgesamt 10 Welterbestätten unter 5 Zwischenüberschriften stehen, wovon 3 nur einen Unterpunkt enthalten. Typographisch wäre das nicht so doll.

Vorschlag 2: Einfache Liste in chronologischer Reihenfolge
Das entspäche z.B. Vorlage:Navigationsleiste Welterbe Deutschland
Vorlage:Navigationsleiste Welterbe Österreich
Diese Lösung wäere eine radikale Kürzung, die ich nicht so ohne weiteres ohne vorherige Diskussion umgesetzt sehen wollte, da ich eine sinnvolle Unterglieder im Prinzip begrüße, siehe z.B.
Vorlage:Navigationsleiste Weltkulturerbe in Italien

Wo könnte/sollte man die alternativen chronologische Liste bzw. sinnvoll untergliederte Listen und deren Kategorien diskutieren? Die zur Zeit uneinhetliche Gestaltung der nationalen Welterbe Navigationsleisten ist auch nicht ganz das gelbe vom Ei.

Um Komentare bittet --Wiki Surfer BCR 17:24, 8. Jul. 2008 (CEST)

Entschuldigung, ich war in der Vorlage etwas vorschnell, habe diese Diskussion nicht beachtet =0[. Mich stört die aktuelle Gliederung auch etwas, gliedert die Unesco selbst doch einfach in Cultural Site, Natural Site und Mixed Site. Sollte man nicht einfach diese Gliederung übernehmen? Meines Erachtens führt unsere aktuelle oder jede andere abweichende Gliederung zu ständigen Diskussionen oder Unsicherheiten. -- Хрюша ^?? 21:55, 8. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt wurde durch Duesi direkt eine Anpassung gemacht, im Sinne der Unesco-Gruppierung. Ich finde es so gut und bereinige diese mal chronologisch und inhaltlich. Die Schweizer Flagge muss ja z.B. nicht unbedingt als Spanische Flagge ausgewiesen sein ;0]. -- Хрюша ^?? 08:20, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ich find's auch gut so. Für die detailreichere Untergliederung habe ich in den etwa 50 nationalen Navileisten nur noch etwa 5 weitere Beispiele gefunden. Sich die Gliederung der Unesco anzueignen Cultural Site, Natural Site und Mixed Site halte ich für die richtige Idee. Dass man Fürstabtei und Stiftsbibliothek zusammenlegen sollte, war mir auch aufgefallen. Gute Arbeit. --Wiki Surfer BCR 00:20, 10. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Hoffentlich glätten sich in diesem Sinn etwas die Wellen hier. -- Хрюша ^?? 07:50, 10. Jul. 2008 (CEST)

Weltnaturerbe

Ist es technisch machbar dass der obere Abschnitt (Weltnaturerbe) trotz der drei Bilder links auch zentriert ist? Oder ist das Browserabhängig? --SAFS - NOeSSzett 11:56, 16. Jul. 2010 (CEST)