Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Wikipedia-Treffen

Aktive

Die Liste der Wikipedia-Treffen wird immer länger und unübersichtlicher. Mein Vorschlag ist, Treffensseiten, die seit über 12 Monaten nicht mehr verändert wurden als inaktiv zu betrachten und dann Wikipedia:Treffen/Archiv dafür anzulegen. Die Stammtische sind sehr gut geeignet neue Wikipedianer einzubinden, dazu sollten die Stammtische aber auch gefunden werden. -- Kawana 10:52, 24. Mai 2009 (CEST) 

dann setz die Inaktiven doch lieber hier auf die diskussionsseite, dann kann man sie bei bedarf wieder einbauen. so ein archiv hat sowas endgültiges... --Elian Φ 01:05, 25. Mai 2009 (CEST)

Inaktive

1. Freiberg | letztes Treffen Freitag, 15. Dezember 2007
2. Linz | letzter Edit 2007-09-26T16:57:14
3. Słubice | letzter Edit 2007-09-26T19:20:42
4. Südtirol | letzter Useredit 2007-08-12T19:34:28
5. Thüringen | letztes Treffen April 2008
6. Westküste | letzter Edit 2008-08-30T04:53:08

Dazu gibt es noch mehrerer gefühlt inaktive. Ich habe die Vorlage jetzt erstmal gelassen wie sie ist. -- Kawana 23:40, 3. Sep. 2009 (CEST) 

Mittelitalien

Nun könnte man sich ja freuen, dass es in Italien (außerhalb Südtirols) auch ein paar, leider nur wenige, Leute gibt, die für Wikipedia schreiben und sich sogar treffen um sich auszutauschen. Aber nein, neue zaghafte Initiativen bekommen wie bei Wikipedia üblich erstmal eins mit dem Knüppel über, will heißen, es wird gelöscht. Danke für die Motivation aus dem Mutterland. --er Pippo 12:05, 25. Aug. 2010 (CEST)

Lern lieber lesen. --Leuchtschnabelbeutelschabe 12:08, 25. Aug. 2010 (CEST)

Und Du könntest Dich ja erklären, aber für 3 Sätze bist Du Dir zu schade. Ich kann mich gerne für den Armleuchter und Blockwart entschuldigen, aber Rassismus, so von wegen die in Italien können nicht lesen finde ich unfair. Also meine Bitte hier noch mal, da Du mich ja auf Deiner Disk gelöscht hast. Erkläre uns bitte etwas ausführlicher was wir falsch gemacht haben. Tschüß -- --Ra Boe-watt?? 09:00, 26. Aug. 2010 (CEST)

@Leuchtschnabelbeutelschabe: Wiktionary sagt "etwas dauerhaft einrichten" und "ins Leben rufen". Kann man trefflich drüber diskutieren: Sind Stammtische, die seit 3 Jahren nichts mehr tun (siehe weiter oben), nennungswürdiger als einer der gerade jetzt aktiv ist?

@RaBoe: Der 'Rassismus'-Vorwurf hier ist ein Griff ins Klo und nicht angebracht.

@Alle: Reißt euch am Riemen. --Gnu1742 10:05, 26. Aug. 2010 (CEST)

Wenns wieder frei ist können auch gleich die Stammtische Helsinki, Barnim und Niederelbe entfernt werden. Einfach zu inaktiv, um in dieser elitären Liste zu stehen. --Marcela 11:07, 26. Aug. 2010 (CEST)

Sehr hilfreicher Beitrag, lieber Herr Schiedsrichter mit der vorbildlichen Signatur! --Leuchtschnabelbeutelschabe 11:11, 26. Aug. 2010 (CEST)

Da muss ich mich (bis auf den unnötigen Signatur-Seitenhieb) Leuchtschnabelbeutelschabe anschließen: Besteht an einer Lösung Interesse oder soll diese ersetzt werden durch einen ewigen pseudo-sarkastischen Kleinkrieg? --Gnu1742 11:35, 26. Aug. 2010 (CEST)

Moin Leute, ich gebe zu etwas über reagiert zu haben, ich wollte ihn einfach mal dazu bringen nicht nur zu löschen sondern sich mit ein paar Worten zu erklären. Sorry Schabe, aber als einer mit einer Schreibschwäche, der dann drum bitte es noch mal erklärt zu bekommen was der Fehler seiner Meinung nach ist und so abgebügelt zu werden. ........

Aber es gibt wichtigeres Schwamm drüber und nur die Frage bleibt der Stammtisch jetzt drin oder nicht. Wir treffen uns seit letzten Sommer, Dengu und ich in Neapel, mit Pipo und ich in Rom, ich habe sie zusammengebracht um den italienischen Seiten der wp-de auf die Sprünge zu helfen und wollte mit den Eintrag ein paar Mitstreiter finden. Tschüß -- --Ra Boe-watt?? 10:55, 27. Aug. 2010 (CEST) ...

Mit der Info, dass die sich schon letztes Jahr und dieses Jahr getroffen haben und für nächstes Jahr schon Treffen vereinbart haben: Ich würde dafür plädieren, diesen Stammtisch reinzunehmen: Stammtische sollen ja auch dazu dienen, dass 'Einzelkämpfer' auch eine Anlaufstelle finden, auf der sie sich überhaupt erstmal verabreden können. Nur wenn man dies noch nicht mal auf der Stammtischseite machen kann, dann widerspricht die genannte Regelung ('nur etablierte Stammtische') den Zweck der Stammtische: Gleichgesinnte in deiner 'Region' finden. Relevanzkriterien im WP-NR halte ich schlichtweg für unangemessen. --11:42, 27. Aug. 2010 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Gnu1742 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 27. Aug. 2010 (CEST))