Vorlage Diskussion:POWO

Leerzeichen / %20

Könnte man die etwas unkonfortable Eingabe von "%20" nicht durch Nutzung von urlencode umgehen? --Vitellaria 12:50, 25. Mai 2009 (CEST)

Ich hab zwar die Vorlage gebastelt, kenn mich aber mit der Vorlagen-Programmierung nicht weiter aus. Irgendwo gibt's eine Vorlagen-Werkstatt, wo du fragen könntest. Gruß, Dietzel 21:50, 26. Mai 2009 (CEST)

Wäre in dieser Form möglich

• World Checklist of {{{1}}}. In: The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew.
• World Checklist of Vanilla annamica. In: The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew.

Dafür müsste man wohl aber alle Einbindungen anpassen, die %20 beinhalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 24. Okt. 2016 (CEST)

Die Webseite wurde völlig umgebaut

Diese Webseite wurde völlig umgebaut. Nun liefert dies template keine Ergebnisse mehr. Wer kann das entsprechend umbauen. Auf diese Webseite ist wirklich häufig verlinkt. (Allerdings meist noch nicht mit diesem Baustein. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:47, 30. Sep. 2017 (CEST)

Die schönste Abfrage mit sehr viel Informationen ist allerdings über http://wcsp.science.kew.org/reportbuilder.do zu erzielen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:47, 30. Sep. 2017 (CEST)

ich habe angefangen das entsprechend umzubauen. Gattung geht - glaub aber art geht noch nicht --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:11, 1. Okt. 2017 (CEST)

Zeitweise geht es doch auch bei der Art. Vielleicht liegt es daran, dass diese Webseite nach dem Umbau noch nicht ganz stabil läuft. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:47, 1. Okt. 2017 (CEST)

Es gibt noch immer Serverproblem auf dieser Webseite nach der Umstellung. Sobald die sich gemildert haben füge ich die Vorlage als Vorlage:WCSP ein und ersetze langsam die weblinks mit der vorlage in den Artikeln. Oder wer baut eine automatische Umstellung auf die Vorlage (sind mindestens 200 Artikel in denen dieser Weblink eingebaut ist. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:27, 2. Okt. 2017 (CEST)

Vom Umbau der Vorlage sollte jetzt alles wieder funktionieren. In diesem Fall ist es wichtig wann diese Webseite zuletzt verwendet wurde um den Artikel zu bearbeiten, denn diese Datenbank wird fortlaufend angepasst. Wenn der letzte Zugriff nicht verzeichnet ist wird es schwierig herauszufinden warum zwischen Quelle und Artikel Abweichungen bestehen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:27, 2. Okt. 2017 (CEST)

2023 waren wieder Anpassungen erforderlich, was in der Vorlagenwerkstatt hier diskutiert wurde. --Kallichore (Diskussion) 20:30, 20. Jul. 2023 (CEST)

2 Punkte

Wird die Vorlage verwendet (soweit ich das an den Beispielen ablesen konnte, nur bei Angabe des Abrufdatums), so stehen am Ende zwei Punkte. Vielleicht kann das jemand korrigieren? --Bücherfresser (Diskussion) 15:23, 24. Jan. 2024 (CET)

Dies ist mir auch aufgefallen und hat mich gestört. Ich hab’s behoben. Gruß --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:30, 27. Sep. 2024 (CEST)

Ist statt WCSP das es nicht mehr gibt POWO

Ist statt WCSP das es nicht mehr gibt POWO und sollte auch so heißen. alles andere verwirrt. Es sollte direkt auf das Datenblatt des Taxon (Art, Gattung oder Familie) verlinken. jetzt verlinkt es auf falls vorhanden, eine Auswahl von Synonymen. So ist mindestens ein weitere Klick erforderlich. - Das Abrufdatum sollte angezeigt werden können. Ich bitte um diese Anpassungen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:41, 24. Feb. 2024 (CET)