Vorlage Diskussion:Phab

Dies ist eine Diskussionsseite.

Ein Textschnipsel ist erforderlich, damit die WL von /Doku hierher nicht wieder gelöscht wird.

--PerfektesChaos 23:59, 10. Jun. 2013 (CEST)

Verlinkung auf file eines Commits

Ich wollte in einer Diskussion nach https://git.wikimedia.org/blob/mediawiki%2Fcore/c7bb98806b14c48f9af69fed19b56864fe0fcaed/includes%2Fparser%2FParser.php#L3182 verlinken, aber die Vorlage meldet, das man commit und file nicht zusammen nutzen kann (Must not be used together: commitfile) includes/parser/Parser.php;c7bb988. Habe ich ein Gedankenfehler? Der Umherirrende 18:11, 25. Aug. 2013 (CEST)

• commit= ist so zu verstehen, dass eine Übersicht über den ganzen commit angezeigt werden soll.
• Was du suchst, wird branch= sein:
  • includes/parser/Parser.php
  • {{Phab|branch=c7bb98806b14c48f9af69fed19b56864fe0fcaed|file=includes/parser/Parser.php|line=3182}}

Schönen Abend --PerfektesChaos 18:39, 25. Aug. 2013 (CEST)

Ja, für das Zusammenbauen der Url passt branch, aber ob in der git-Sprache das wirklich einer ist, weiß ich nicht. Schaust du dir noch die zusammengerutsche Parameter der Fehlermeldung an? Danke. Der Umherirrende 18:57, 25. Aug. 2013 (CEST)

Es ist nur im Moment die GIT-Sprache, aber eigentlich eine generalisierte SVN-Gerrit-GIT-sonstwas-Sprache.

• Die großen branch sind die REL1_20; die GUID sind halt die mini-branches für zwischendurch. Strukturell ist das nicht unterscheidbar.
• commit= ist eine der vielen Darstellungsformen, nämlich die Übersicht über den Beitrag; andere Darstellungsformen sind file, dir, plain, history und auch commitdiff.
• branch= gibt es auch alleine; dann ist es der eingefrorene Zustand des gesamten (Teil-)Projekts.

Das Leerzeichen hatte ich natürlich nicht auf mir sitzen lassen; waren schon unterwegs.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 19:43, 25. Aug. 2013 (CEST)

Gut, wenn man die Commits als mini-branch ansieht, dann passt es. Auf gerrit gibt es aber auch wieder die Möglichkeit ein topic anzugeben, was die Sache auch nicht verständlicher macht, da der branch ja immer master ist (zumindestens bei meinen Änderungen). Aber ich habe es jetzt verstanden. Danke für die Ausführung und kleine Fehlerbehebung. Der Umherirrende 21:13, 25. Aug. 2013 (CEST)