Vorlage Diskussion:Ping Checkuser-Berechtigte

Pinging::massmessage

Hi,

seit heute gibt es Pinging::massmessage.

Es verwendet eine Definitionsseite für Massennachrichten und leitet aus demselben Empfängerkreis auch ein Gruppen-Ping ab.

Vorteile:

• Man kann an denselben Personenkreis auch ein Rundschreiben senden.
• Es braucht nur eine Liste gepflegt und aktuell gehalten zu werden.
  • Möglicherweise ist diese Liste sogar übersichtlicher.
• Kann meckern, wenn nicht gesubstet wurde.

Testbeispiel: Wikipedia:Lua/Modul/Pinging/Test/recipients

Wenn ihr sowas haben möchtet, müsstet ihr eine CU-Unterseite eurer Wahl anlegen und dort eine Versandliste hineinschreiben (mache ich aus juristischen Gründen nicht) und Bescheid geben; dann erledige ich den Rest.

LG --PerfektesChaos 18:27, 1. Nov. 2015 (CET)

Na, dann noch mal konventionell:

• @Alraunenstern, Cirdan, Hephaion, Perrak, Theghaz: Es wäre durch Befugte eine Unterseite Wikipedia:Checkuser/Berechtigte zu erstellen, in der die Einträge für eine Massennachricht aufgelistet sind.
• Diese kann dann durch das Pinging ausgelesen werden und auch an anderer Stelle eingebunden werden. Damit gibt es nur eine aktuell zu haltende Seite, die synchron alle Kommunikationswege abdeckt.
• Wenn ihr den hoheitlichen Akt der Seitenanlage und Eintragung der Gewählten vornehmt, mache ich den programmtechnischen Rest.

LG --PerfektesChaos 12:56, 4. Nov. 2015 (CET)

Ganz nett. Welchen Nutzen soll ein Ping an alle CU-Beauftragten haben? Ich befürchte, Dein Programm löst ein Problem, welches nicht vorhanden ist. Wenn man alle CU-Beauftragten erreichen will, kann man auf der CU-Diskussionsseite schreiben, die haben wir vermutlich alle auf der Beobachtungsliste bzw. schauen dort regelmäßig vorbei. Da die Anfragen nicht im Team, sondern jeweils einzeln bearbeitet werden, gibt es aber nur wenige Anlässe, bei denen man sich wirklich an alle wenden muss. -- Perrak (Disk) 13:19, 4. Nov. 2015 (CET)

Ihr bietet hier umseitig eine Vorlage an, mit der man den aktuell gewählten Personenkreis anpingen kann; diese Vorlage muss aktuell gehalten werden. Dann kann man entweder die umseitige Vorlage löschen, oder sie müsste immer aktuell gehalten werden. Für letzteres ist es fehlerträchtig und arbeitsaufwändig, wenn bei jeder turnusmäßig erfolgenden Ännderung mehrere Seiten aktualisiert werden müssen; deswegen der oben beschriebene Weg einer einzigen zentralen Seite.

LG --PerfektesChaos 13:29, 4. Nov. 2015 (CET)

Grundsätzlich hat Perrak recht, ich könnte mir das nur in Diskussionen (fernab von WD:CU) vorstellen, wo es entfernt um CU-Fragen geht und man halt mal kurz nachfragen will. Ich würde das am Programmierungs-Aufwand festmachen: Wenn das in fünf Minuten fertig ist, würde ich es schon gerne mitnehmen; wenns deutlich länger dauert lohnts wohl nicht... -- ɦeph 13:37, 4. Nov. 2015 (CET)

Es ist ein Serienmodell und der Programmierungs-Aufwand für mich harmlos.

Ist ohnehin Pilot einer ganzen Serie ähnlich gelagerter Fälle.

Doof wäre allerdings, wenn die umseitige Vorlage nicht bei jeder Wahl aktualisiert würde und es zu Kommunikationspannen kommt, weil sich jemand darauf verlässt. Dann besser gleich löschen.

LG --PerfektesChaos 13:41, 4. Nov. 2015 (CET)

An der Aktualisierung soll es nicht scheitern – ich hab’ die o. g. Seite einfach mal angelegt, funktioniert das so? LG -- ɦeph 13:53, 4. Nov. 2015 (CET)

Guckstu unten auf die Wikipedia:Checkuser/Berechtigte (Programmierungs-Aufwand dort unter 1:30); den Rest umseitig etc. dann heute abend. LG --PerfektesChaos 14:20, 4. Nov. 2015 (CET)