Vorlage Diskussion:Portal
Kasten, Ausrichtung rechts, Einbindung? (2007–2008)
[Quelltext bearbeiten]
|
[[Portal:{{{1}}}]] |
Ich bitte um Diskussion, ob ein Kasten und eine Rechtsbündigkeit nicht sehr viel praktischer und optischer ansprechender ist (ungefähre Version, sh. re.). Die derzeitige Linksbündigkeit ist etwas Aufdringlich am Beginn eines Artikels... Dabei wirft sich die Frage auf, wo der Baustein placiert werden soll: Am Anfang oder am Ende eines Artikels. Für das Erscheinungsbild einer Netzpublikation wäre eine Einheitlichkeit solcher Bausteine nicht unwichtig. MfG,
-- Matt1971 ⌘ ±⇄ _ ✈_ 11:29, 20. Jan. 2007 (CET)
- Die Vorlage soll eigentlich unten im Artikel unter "Siehe auch" oder "Links" untergebracht werden. Die Kastenvorlage wurde vor nicht allzu langer Zeit nach einer Löschdiskussion entfernt. sebmol ? ! 11:53, 20. Jan. 2007 (CET)
- Ich finde die rechtsbündige Kastenvorlage sehr ansprechend. Ich vermute mal, sie ist vor allem gelöscht worden, weil sie auf en: üblich ist, und alles, was von en: kommt, ist ja schon aus Prinzip schlecht, nicht wahr? ;( </Zynismus> Kann mir jemand einen Link zu der Löschdiskussion geben? Die Argumente der Löschteufel würden mich interessieren. --Tetris L (Diskussion) 17:35, 15. Apr. 2008 (CEST)
Einsatzbereich? (2011)
[Quelltext bearbeiten]Wo soll diese Vorlage eigentlich eingesetzt werden? Im Artikelnamensraum? --Cepheiden (Diskussion) 18:45, 16. Jun. 2011 (CEST)
Erledigt: Zitat: „Links auf Portale sollten nur in den Hauptartikeln des jeweiligen Themas gesetzt werden“. --Chiananda (Diskussion) 17:57, 9. Sep. 2014 (CEST)
Im Abschnitt "Siehe auch" oder in "Weblinks"?
[Quelltext bearbeiten]Es fehlt die Angabe, ob die Portal-Verlinkung mit dieser Vorlage im jeweiligen Artikelabschnitt Siehe auch oder in Weblinks empfohlen wird. Laut "Wikipedia:Verlinken #Verlinkung zu Seiten außerhalb des Artikelnamensraums" können Seiten aus dem „Portalnamensraum“ innerhalb von Artikeln stehen, im Unterschied zu externen Links wie z.B. Vorlage:Commonscat (unter "Weblinks"). Das heißt, Portalseiten (auch ohne Vorlagennutzung) sollten unter Siehe auch stehen? Wenn ein Portal unter Weblinks verlinkt wird, erzeugt es m.E. den irreführenden Eindruck, "extern" zu sein. Die gleiche Frage betrifft übrigens auch die Vorlage:Dateikat zum Verlinken lokaler (!) Dateikategorien… --Chiananda (Diskussion) 18:19, 9. Sep. 2014 (CEST)
Ist angelegt worden. Jetzt bitte ich um lebhaftes Mitwirken. Vor allem technischer Natur. Tokota (Diskussion) 12:25, 13. Jun. 2018 (CEST)
Siehe auch oder Weblinks?
[Quelltext bearbeiten]Gehört der Hinweis auf das Portal in den Siehe-auch-Abschnitt oder unter Weblinks? Ich habe bisher beides gesehen und frage mich ob das so gewollt ist. --Fan (Diskussion) 13:42, 1. Mai 2022 (CEST)
- Das weiß niemand so genau, und es wird sich so schnell auch keine Person finden, die das entscheidet und umseitig vorgibt.
- Tatsächlich war es mal so gedacht gewesen, im Abschnitt „Siehe auch“ auf dafür geeignete Portale hinzuweisen, die dort enzyklopädische Inhalte und somit andere Artikel zur Thematik erschließen.
- Nach den Regeln für Verlinkungen im ANR zählt das jedoch zu den Nicht-ANR-Verlinkungen und müsste wie die Schwesterprojekte in den Abschnitt „Weblinks“.
- Wenn das Portal sich nicht mit enzyklopädischen Themenstrukturen beschäftigt, sondern mit Stammtisch, Abarbeitung von QS-Listen und dergleichen ,dann ist es eher eine interne Angelegenheit und eigentlich besser gar nicht.
- VG --PerfektesChaos 14:50, 1. Mai 2022 (CEST)
- Danke dir für die schnelle & ausführliche Antwort! Nach WP:V#ANR zählen Portale zum „Enzyklopädiebereich“. Nun gut, also keine klare Vorgabe und beides geht also. --Fan (Diskussion) 15:05, 1. Mai 2022 (CEST)
- Meiner Ansicht nach gehören Portal- und WikiProjekt-Links definitiv in den „Siehe auch“-Abschnitt, weil sie einen Zusammenhang mit anderen Artikeln herstellen (in entsprechenden Listungen), also mit einem kleinen Umweg auf etwas ANR-Mäßiges verweisen.
- Weblinks dagegen führen nicht nur aus dem ANR, sondern aus der ganzen Wikipedia hinaus. Gruß --Chiananda (Diskussion) 04:04, 8. Mai 2022 (CEST)
- ok, dann so :) --Fan (Diskussion) 11:00, 8. Mai 2022 (CEST)