Vorlage Diskussion:Rp
nur einblenden, wenn der Mauszeiger drauf ist
[Quelltext bearbeiten]Die Seitenzahl sieht nicht besonders schön aus, und ihr Sinn bleibt dem Uneingeweihten verborgen. Man sollte sie als hovertext "Seite xx" einblenden, wenn jemand mit dem Mauszeiger draufkommt. --Maxus96 (Diskussion) 19:02, 6. Jan. 2015 (CET)
- Hovertext ist zwar technisch möglich, von seiner Verwendung ist aber aus mehreren Gründen abzuraten:
- In der Mobilversion würde der Text garnicht angezeigt werden, da diese beim parsen der Seite alle Vorlagen ignoriert die auf Hovereffekte aufbauen.
- Er funktioniert nur wenn man überhaupt einen Mauszeiger hat, womit also Nutzer von geräten mit Touchscreen ausgeschlossen werden, selbst wenn sie die Klassische Ansicht nutzten.
- Der Nutzer muss überhaupt auf die Idee kommen mit dem Mauszeiger in dieser Region herumzufahren, sonst bekommt er die Seitenzahl garnicht angezeigt.
Allerdings wäre es eventuell möglich eine Ergänzung im Helferlein Fußnoten-Tooltip vorzunehmen, durch die man die mithilfe dieser Vorlage eingebaute Seitenzahl in die Anzeige einbaut. Eventuell wäre es auch möglich, dass die mit dieser Vorlage eingebauten Seitenzahlen auch automatisch bei den entsprechenden Fußnoten eingeblendet werden. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 11:59, 7. Jan. 2015 (CET)
- Ein Hovertext würde ja zumindest etwa 40 % der Seitenbesucher helfen. Wem kann man das vorschlagen, damit es umgesetzt wird? Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 16:37, 8. Apr. 2016 (CEST)
- Die oben genannten Argumente sprechen gegen Hovertext. Aber nichts spricht dagegen, statt "123" gleich "S. 123" in die rp-Vorlage einzugeben. Beispiele siehe Zyklotron. --UvM (Diskussion) 18:50, 8. Apr. 2016 (CEST)
- Ein Hovertext würde ja zumindest etwa 40 % der Seitenbesucher helfen. Wem kann man das vorschlagen, damit es umgesetzt wird? Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 16:37, 8. Apr. 2016 (CEST)
Warum steht nicht "Seite" vor der im fertigen Text erscheinenden Seitenzahl?
[Quelltext bearbeiten]...denn dann wäre dieser -- deutschsprachigen Lesern wohl meist unbekannte -- "Harvard"-Zitierstil einigermaßen selbsterklärend. In der jetzigen Form ist er es nicht.
Nebenfrage: in was für Literatur wird dieser Harvardstil denn eigentlich verwendet? In physikalischer und technischer Literatur habe ich ihn noch nie gesehen. --UvM (Diskussion) 16:46, 3. Apr. 2016 (CEST)
Allgemeine Fundstelle
[Quelltext bearbeiten]Da in der Beschreibung bisher immer nur von Seitenzahlen die Rede ist, möchte ich darauf hinweisen, daß sinnvollerweise ganz allgemein die Fundstelle (innerhalb eines Werkes) anzugeben ist, also je nach Bedarf und üblichen Konventionen auch Kapitel, Gesang, Zeile, Vers, usw., beispielsweise [1]:2,3 oder [2]:23,4. --85.181.136.139 15:37, 25. Okt. 2016 (CEST)
- Einzelnachweise
- ↑ Apuleius: Metamorphoses.
- ↑ Buch der Psalmen.
Doku: "S.80"?
[Quelltext bearbeiten]Im Einleitungstext steht: „in der Form {{rp|S.80}} oder {{rp|S.80f}}“ – die "enge" Schreibweise fand ich gut und habe sie übernommen, wurde aber gleich von der Oberaufsichtsbehörde Aka mit Leerzeichen versehen, was nicht mehr gut aussieht.
Entweder wir ändern das hier in der Doku, oder wir müssen es vorbringen auf Benutzer Diskussion:Aka… Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:16, 1. Feb. 2019 (CET)
Gleichheitszeichen mit benanntem Parameter |1=
[Quelltext bearbeiten] Info:
Werden im Text – aus welchen Gründen auch immer – Gleichheitszeichen verwendet, muss der Parameter mit |1= benannt werden. Andernfalls wird alles vor dem Gleichheitszeichen (fälschlicherweise) als Parametername interpretiert, was zu einem Darstellungsfehler führt.
Beispiele: (Seitenzahl eines Buches von John Doe weicht von der Seitenzahl eines Buches von Jane Doe ab; Referenznummer [34] fiktiv)
- richtig:
<ref name="Jane_Doe" />{{rp|1=S. 18 = John Doe, S. 21}}wird dargestellt als- [34]:S. 18 = John Doe, S. 21
- falsch:
<ref name="Jane_Doe" />{{rp|S. 18 = John Doe, S. 21}}wird dargestellt als- [34]:{{{1}}}
--Wi-luc-ky (Diskussion) 18:33, 11. Dez. 2019 (CET)
Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank. Ich habe diese Lösung dort vorgestellt.—Hfst (Diskussion) 06:55, 20. Jul. 2022 (CEST)