Vorlage Diskussion:SGW-Zwischenstand
Problem mit dem Ranking
[Quelltext bearbeiten]ich habe gestern und heute feststellen müssen, dass es bei der aktuellen Schiedsgerichtwahl ein Problem mit der Vorlage SGW-Zwischenstand gibt. Und zwar hat das Ranking-Skript einen technischen Fehler, der dadurch alle Kandidaten als nicht platziert ausgibt. Ich habe inzwischen rausgefunden, dass das Ranking-Skript eine Wahlunterseite ... anlegt und dadurch durcheinander gerät, wenn ein Kandidat eine positive Stimmdifferenz hat. Dieser Fehler tritt bei negativer Stimmdifferenz nicht auf. Könnt ihr mal bitte nachschauen, was das Problem ist. Ich habe die Vorlage von der letzten Wahl übernommen und sie auf die aktuelle Wahl eingestellt. Ich habe erstmal die Farbmarkierung und die Platzierung durch manuelle Eintragung ersetzt, damit zumindest die Zwischenstandtabelle richtig aussieht. LG ---- Funkruf 
WP:CVU 14:35, 9. Nov. 2018 (CET)
- Danke für den Ping, wir haben es gemeinsam lösen können. Das Problem war eine Kommentierung zur Hilfe für potentielle Kandidaten in der Kandidatenliste. Dadurch rechnete das Skript, noch mit einen Kandidaten "...", was aber durch eine kleine Änderung an der Regex behoben werden konnte. Liebe Grüße, KPFC 💬 16:09, 11. Nov. 2018 (CET)
- Besten Dank für die Hilfestellung. Liebe Grüße, ---- Funkruf
WP:CVU 03:05, 12. Nov. 2018 (CET)
- Hallo Vogone und KPFC, könntet ihr mal bitte schauen, was ich beim Einbinden des Scriptes verkehrt gemacht habe. Ich habe den Skript eigentlich 1:1 vom letzten Mal übernommen und nur die Kandidaten eingetragen. Der Pro, Contra und Differenz-Zähler geht ja korrekt. Aber das Ranking macht mal wieder Probleme und es wird auch ein Scriptfehler in der Kategorie moniert, da muss ich doch irgendwas verkehrt gemacht haben. Echt frustrierend. Liebe Grüße -- Funkruf WP:CVU 12:04, 8. Mai 2019 (CEST)
- Hallo Funkruf! Ich habe es mir noch nicht im Detail angeguckt, aber meine erste Vermutung wäre, dass mal wieder jemand auf die Idee gekommen ist den Abschnitt "Kandidaten" auf der Wahlseite im Vergleich zu den Vorjahren umzugestalten, was auch der Fall zu sein scheint. Solche Änderung kann das Skript nicht vorhersehen. --Vogone (Diskussion) 14:18, 8. Mai 2019 (CEST)
- Hallo Vogone,
- Hallo Funkruf! Ich habe es mir noch nicht im Detail angeguckt, aber meine erste Vermutung wäre, dass mal wieder jemand auf die Idee gekommen ist den Abschnitt "Kandidaten" auf der Wahlseite im Vergleich zu den Vorjahren umzugestalten, was auch der Fall zu sein scheint. Solche Änderung kann das Skript nicht vorhersehen. --Vogone (Diskussion) 14:18, 8. Mai 2019 (CEST)
- Hallo Vogone und KPFC, könntet ihr mal bitte schauen, was ich beim Einbinden des Scriptes verkehrt gemacht habe. Ich habe den Skript eigentlich 1:1 vom letzten Mal übernommen und nur die Kandidaten eingetragen. Der Pro, Contra und Differenz-Zähler geht ja korrekt. Aber das Ranking macht mal wieder Probleme und es wird auch ein Scriptfehler in der Kategorie moniert, da muss ich doch irgendwas verkehrt gemacht haben. Echt frustrierend. Liebe Grüße -- Funkruf
- Besten Dank für die Hilfestellung. Liebe Grüße, ---- Funkruf
danke für deine sehr gute Lösung, es hat geklappt. Einfach nur geil. Tatsächlich sind die Kandidaten bei der Wahlübersicht anders verlinkt worden. Daher kam der Rang-Skript durcheinander. Jetzt geht es endlich. Liebe Grüße -- Funkruf WP:CVU 23:04, 8. Mai 2019 (CEST)
Farbe
[Quelltext bearbeiten]Bei einem Zwischenstand weiß man doch noch nicht, wer gewählt ist. Die Farben und Legenden sind daher für Zwischenstände ganz unpassend. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:12, 13. Nov. 2020 (CET)