Vorlage Diskussion:SIKART

Weiterer Parameter «Jahr»

Ich würde vorschlagen, einen weiteren (Wahl-)Parameter hinzuzufügen, der bei namentlich ausgewiesenen Biografieeinträgen ja auch dabeisteht: Das Jahr der Veröffentlichung bzw. letzten Bearbeitung. Gruss --Port(u*o)s 20:36, 9. Jun. 2014 (CEST)

Hi Port, vorlagentechnisch ist das kein Problem, inhaltlich möchte ich das aber nicht entscheiden. Vielleicht mögen sich Horgner oder Leyo dazu äußern? --Mabschaaf 22:17, 9. Jun. 2014 (CEST)

Als Wahlparameter wäre das aus meiner Sicht OK, aber Pflicht sollte er nicht sein. --Leyo 22:20, 9. Jun. 2014 (CEST)

Nein, bloss nicht als Pflichtparameter, eine Jahresangabe ist ja nur dann gegeben, wenn überhaupt eine namentlich verfasste Biografie existiert (was bei rund 10 bis 20 % Der Artikel der Fall sein dürfte). Gruss --Port(u*o)s 22:22, 9. Jun. 2014 (CEST)

Gegen einen Wahlparameter habe ich nichts einzuwenden. Das kann schon Sinn machen und stört nicht wenn er nicht gebraucht wird. --Horgner (Diskussion) 07:32, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ok. Könnt ihr mir bitte einen Beispiellink mit Jahr nennen und dazu entwerfen, wie die Anzeige hier in WP (bspw. als EN) aussehen soll? --Mabschaaf 09:04, 10. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, ich schreibe gerade an Charlotte Germann-Jahn. Ich stelle mir (in etwa) vor:

• Irene Müller: Germann-Jahn, Charlotte (1988) in Sikart

Wobei ich mit der Stelle der Jahresnennung unschlüssig bin, eventuell auch hinter dem Autorennamen. Gruss --Port(u*o)s 12:41, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ich persönlich finde die Klammer-Variante nicht so schön, was haltet ihr von:

• Irene Müller: Germann-Jahn, Charlotte in Sikart, 1988.

oder

• Irene Müller: Germann-Jahn, Charlotte in Sikart (Stand: 1988).

Grüsse --Mabschaaf 19:55, 10. Jun. 2014 (CEST)

+1: Mit beiden Verbesserungsvorschlägen einverstanden, leichte Vorteile bei letzterem? Port(u*o)s 20:57, 10. Jun. 2014 (CEST)

Wobei man noch beachten müsste, dass es teilweise bis zu drei evt. auch mehr Daten geben kann. (Giacometti, Antonio Augusto http://www.sikart.ch/kuenstlerinnen.aspx?id=4023387 geschrieben von Beat Stutzer, 1998, aktualisiert 2011 und das Datum der letzten Änderung des Lexikoneintrags Letzte Änderung 20.10.2011. Je nach dem wo die Gewichtung der verwendeten Referenz liegt kann ein anderes Sinn machen. Basiert der Artikel stark auf der Version von 1998, der von 2011, oder sind eigentlich eher die Lebensdaten und Name damit belegt. --Horgner (Diskussion) 15:45, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ja schon, aber ich hab mir dazu gedacht, dass der Autor vielleicht nur die jeweils neueste Aktualisierung angeben braucht. Wenn dann später ein anderer Autor ein spezielles Detail belegen will (das auf einer neueren Version beruht), sollte er das sowieso in den Einzelnachweis packen. Oder besser: Die Originalliteratur heranziehen, da Sikart ja auch nur Tertiärliteratur ist und eigentlich nicht zitierbar. Gruss --Port(u*o)s 19:07, 10. Jun. 2014 (CEST)

Hat auch was. Wenn es in einem betimmten Fall wichtig wäre sich genau eine bestimmte Version zu beziehen, kommt man ja sowieso nicht um die Archivierung herum und dafür ist diese Vorlage nicht geeignet. Das muss sie auch nicht können. --Horgner (Diskussion) 11:10, 12. Jun. 2014 (CEST)

Ist nun eingebaut. Falls noch Änderungswünsche bestehen - gerne! Viel Spass damit --Mabschaaf 09:49, 12. Jun. 2014 (CEST)

Merci vielmals! Dafür hättest Du ein Bapperl von mindestens 6000x4000 px verdient! Könntest Du die Fläche auf Deiner Benutzerseite schon mal freiräumen? --Port(u*o)s 20:16, 12. Jun. 2014 (CEST)

Das schafft mein Monitor nicht... ;-) --Mabschaaf 20:30, 12. Jun. 2014 (CEST)

Abrufdatum

Wie steht ihr dazu, das Abrufdatum als optionalen Parameter in die Vorlage aufzunehmen? Ich frage anlässlich von solchen Änderungen. --Leyo 00:30, 21. Aug. 2015 (CEST)

Sollte nicht der Parameter Jahr= genügen? Technisch wäre das zusätzliche Abrufdatum natürlich kein Problem.--Mabschaaf 09:06, 21. Aug. 2015 (CEST)

Grundsätzlich bin ich nicht unbedingt dafür Vorlagen mit Parameter zu überfrachten, trotzdem kann hier wie bei Vorlage:Internetquelle beides durchaus Sinn machen. --Horgner (Diskussion) 09:28, 21. Aug. 2015 (CEST)

Ich stimme Mabschaaf zu, aber das Abrufdatum hinter der Vorlage anzugeben, halte ich nicht für sinnvoll. --Leyo 10:18, 21. Aug. 2015 (CEST)

Parallel zu Deinem Posting hier habe ich das Abrufdatum in der Vorlage ergänzt.--Mabschaaf 10:30, 21. Aug. 2015 (CEST)

Ich hätte den Parameter eher Abrufdatum genannt, damit er nicht mit Jahr verwechselt wird. --Leyo 10:39, 21. Aug. 2015 (CEST)

Done.--Mabschaaf 10:42, 21. Aug. 2015 (CEST)

Mittels hastemplate:SIKART insource:/\}\} *. *abgerufen/i findet man nur sehr wenige Fälle (neben Falsch-Positiven), bei denen das Abrufdatum in die Vorlage verschoben werden sollte. --Leyo 23:13, 21. Aug. 2015 (CEST)

Parameter 1 = Pflichtparameter?

Da sich unser Lemma praktisch immer von demjenigen in SIKART unterscheidet (wegen Giacometti, Alberto - Alberto Giacometti) könnte es sinnvoll sein ihn als Pflichtparameter fest zu legen. --Horgner (Diskussion) 09:34, 21. Aug. 2015 (CEST)

Nur wegen der Reihenfolge von Vor- und Nachname lohnt sich der Aufwand für den bescheidenen Nutzen IMHO nicht. Aktuell ist zudem bei etlichen Einbindungen der Parameter 1 explizit drin, aber in umgekehrter Reihenfolge als bei SIKART. --Leyo 10:16, 21. Aug. 2015 (CEST)

Für das fehlende Sikart-Lemma gibt es nun einen Wartungslink.--Mabschaaf 10:30, 21. Aug. 2015 (CEST)

Die nun wieder leer ist --Horgner (Diskussion) 21:49, 21. Aug. 2015 (CEST)

Kursivschreibung des Lemmas

Hallo Vorlagenersteller und -warter! Sollte zur einheitlichen Darstellung nicht das Lemma kursiv geschrieben und mit einem Punkt abgeschlossen werden, wie es beim HLS der Fall ist? Auch das "in" sollte wohl zu "In:" geändert werden, wie bei Literaturangaben üblich. Als Beispiel, wo dies besonders auffällt, sei hier Ferdinand Hodler genannt:

• Oskar Bätschmann: Hodler, Ferdinand in Sikart
• Beatrice Meier: Hodler, Ferdinand. In: Historisches Lexikon der Schweiz

Nach meinen "Anfragen" würde der Eintrag dann so dargestellt werden:

• Oskar Bätschmann: Hodler, Ferdinand. In: Sikart

Bitte denkt mal darüber nach. Viele Grüße --Privat-User (Diskussion) 14:28, 16. Mai 2017 (CEST)

Leerzeichen am Ende bitte streichen; Kursiv-/Fettschreibungsproblem

Hallo, am Ende der VL wird ein Leerzeichen erzwungen, das zu streichen wäre, Bsp. in diesem Art., Anm. 87 (und gleich noch 88):

• Claudia Giani Leber: Pellegrini, Alfred Heinrich. In: Sikart. 1998, aktualisiert 2015, abgerufen 15. Januar 2016.

Dann ist mir noch aufgefallen, dass im Mai die Kursivschreibung des Lemmas eingeführt wurde, was zu begrüßen ist, dies aber nun unerwünschte Fett- und Fehlschreibungen bei all jenen Artikeln hervorruft, die vor VL-Änderung händisch auf Kursivschreibung getrimmt worden sind, also wie ich es kürzlich so vorfand:

• Claudia Giani Leber: Pellegrini, Alfred Heinrich. In: Sikart usw. mit „hängendem Apostroph“ am Anfang.

Ich weiß nicht, wie viele Art. dies betrifft, könnte mir aber vorstellen, dass dies ein Bot überprüfen sollte. Danke sagt --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:23, 28. Aug. 2017 (CEST)

@Wi-luc-ky: Das Leerzeichen ist nun raus, danke für den Hinweis.

Die doppelte Kursivierung hat nur sieben Artikel betroffen, auch diese sind nun korrigiert.--Mabschaaf 17:12, 28. Aug. 2017 (CEST)

Sehr schön. Es grüßt dankend --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:05, 28. Aug. 2017 (CEST)