Vorlage Diskussion:Tennisstatistik
WLP in der Statistik
[Quelltext bearbeiten]@Squasher:, @DonPedro71:, @Mac1405: Hallo ihr, was haltet ihr davon die Zeile WLP aus der Vorlage zu entfernen? Finde das ziemlich nichtssagend, schwer zu warten, da es sich nach jedem Turnier ändert und insgesamt nicht viel Mehrwert bringt.--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:22, 9. Dez. 2020 (CET)
- Ich war bei den Damen auch nie ein Freund dieser Zeile, auch wenn ich die Daten nur einmal im Jahr ergänzt habe. Jetzt werden wieder neue Kategorien eingeführt, das macht den Vergleich über die Jahre schwierig. Meinen Segen hast du, ich werde das bei den Damen dann mit dem nächsten Update nachholen, sobald es entlich mal einen Turnierkalender gibt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 19:57, 9. Dez. 2020 (CET) 19:56, 9. Dez. 2020 (CET)
Olympia 2020/2021
[Quelltext bearbeiten]Die Vorlage ist nicht korrekt: Der Wikilink zu Olympia 2020 aus dem Jahr 2021 zeigt auf Olympia 2021 und damit ins Leere. --Smart0433 (Diskussion) 22:38, 1. Aug. 2021 (CEST)
Teppich
[Quelltext bearbeiten]Kann man nicht mal die 0:0-Zeile mit den Teppich-Turnieren eliminieren? --Janjonas (Diskussion) 21:36, 30. Jan. 2024 (CET)
Jahre von neu nach alt?
[Quelltext bearbeiten]Ich bin es irgendwie gewohnt, von links nach rechts zu lesen. Und von oben nach unten. War deswegen sehr erstaunt, dass Alcaraz mit so guten GrandSlam-Ergebnissen gestartet ist und verwundert, dass schon weit in die Zukunft Spalten aufgenommen wurden. Bis mir auffiel, dass ganz links 2024 und ganz rechts 2018 steht. Warum? Worin besteht hier der Mehrwert? Funktioniert die Vorlage auch noch, wenn ich sie "in Leserichtung" anwende? Bin an der Stelle froh und verblüfft, dass die Liste der Erfolge noch von oben nach unten zu lesen ist, wenn es scheinbar so wichtig ist, das Neueste ganz nach vorne zu zerren und (mir) jegliche Lesegewohnheiten zu "modernisieren". Meine Usability hat jedenfalls massiv gelitten, weil ich jedesmal schauen muss, wierum ist es und dann kann ich optisch nicht einfach so vergleichen. Danke für eine (für mich) schlüssige Erklärung. --195.88.117.170 09:12, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Bei besonders langen Karrieren muss man sonst teils weit nach rechts scrollen. Dasselbe gilt für Turniere, wo auch das letzte ganz oben zu finden ist, weil man sonst 100 Ausgaben weit nach unten scrollen muss. Wen interessierts eben, wer 1899 gewonnen hat. Die Diskussion von wo nach wo es aufgezählt wird, wurde im Portal:Tennis bereits geführt und man kam zu keinem Ergebnis. Deshalb ist es bei den Herren vor allem jeweils verkehrt herum. Für mich ist die Usability damit übrigens gegeben, weil ich mit den Listen ja auch häufig arbeite. Es ist schlicht eine Gewöhnungssache.--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:23, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Danke für die Rückmeldung. Mit "Usability gegeben" ist gemeint, dass es beim Editieren einfach zu benutzen ist, weil die neuesten Einträge oben gemacht werden? Gewöhnungssache - ja, meine Benutzung von Texten und Tabellen sagt halt von links nach rechts und oben nach unten aufsteigend als Default. Tabellen, die von unten nach oben sortiert sind, kann ich meist mit Klick für mich umgestalten, hier geht das nicht. Für mich ist das "Informatikersichtweise", dass die schnelle Bearbeitung wichtiger ist als die schnelle Benutzung des eigentlichen Produkts. Denn das Template ist kein Produkt sondern ein Hilfsmittel. Ich versuche mal die Diskussion zu finden. Bei Radsportartikeln ist mir auch aufgefallen, dass in der Zeitleiste unter Leuten mit Titeln alle Titelträger stehen dann die Jahre personenzentriert zusammengefasst werden, obwohl Lücken dazwischen sind. Verstehe ich auch nicht. -- 195.88.117.170 13:40, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Die hier habe ich gefunden: Portal Diskussion:Tennis/Archiv/2014#Vorlagen - Aussehen und so weiter... --195.88.117.170 14:11, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Danke für die Rückmeldung. Mit "Usability gegeben" ist gemeint, dass es beim Editieren einfach zu benutzen ist, weil die neuesten Einträge oben gemacht werden? Gewöhnungssache - ja, meine Benutzung von Texten und Tabellen sagt halt von links nach rechts und oben nach unten aufsteigend als Default. Tabellen, die von unten nach oben sortiert sind, kann ich meist mit Klick für mich umgestalten, hier geht das nicht. Für mich ist das "Informatikersichtweise", dass die schnelle Bearbeitung wichtiger ist als die schnelle Benutzung des eigentlichen Produkts. Denn das Template ist kein Produkt sondern ein Hilfsmittel. Ich versuche mal die Diskussion zu finden. Bei Radsportartikeln ist mir auch aufgefallen, dass in der Zeitleiste unter Leuten mit Titeln alle Titelträger stehen dann die Jahre personenzentriert zusammengefasst werden, obwohl Lücken dazwischen sind. Verstehe ich auch nicht. -- 195.88.117.170 13:40, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Dir steht natürlich frei, eine Diskussion im Portal anzustoßen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:24, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Achso, was die Bearbeitung angeht wäre es problemlos möglich auch die Bearbeitung am Ende der Liste vorzunehmen. Wo der jeweilige Parameter steht, ist egal. Gruß--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:28, 22. Aug. 2024 (CEST)