Vorlage Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb

Vorlage:Wartungsbausteinwettbwewerb?

Hi, schon beim vorletzten Wettbewerb hatte ich die Möglichkeit - ähnlich zur "blauen Schreibfeder" des normalen Schreibwettbewerbs - angedeutet, um bei gerade sich in Arbeit befindlichen Artikeln etwas moderater wie bei dem InUse-Baustein darauf hinzudeuten, dass der Artikel sich gerade als Baustelle darbietet. Wie wäre dieser erste Entwurf? Vielleicht hat einer der Mitstreiter oder der Schiedsrichter bzw. die Vorlagenwerkstatt eine Idee. --Laibwächter 17:42, 10. Aug. 2011 (CEST)

Find ich gut. Sowohl von der Idee allgemein her als auch von der jetzigen Gestaltung. Cool fänd ich auch so einen Hinweis wie "Sei mutig, und nimm auch teil!" oder sowas. Wäre gut, aber so, wie's jetzt ist, kann man's imho auch lassen. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:08, 11. Aug. 2011 (CEST)

Müsste aber auch als regelrechte Vorlage formatiert werden und auf die verschiedenen Skins abgeglichen werden. In Monobook sehe ich den typischen roten Schrauben/Mutternschlüssel statt der Schreibfeder oben rechts im Artikel, aber leider eben nicht in Vektor - warum auch immer. --Laibwächter 10:19, 11. Aug. 2011 (CEST)

??? Also ich mit meinem Vektor sehe oben rechts weder einen Mutternschlüssel noch eine Schreibfeder. Vielleicht mal bei der Vorlagenwerkstatt nachfragen (denn im Quelltext steht's ja schon drin, das hab ich gesehen)? --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 11:19, 11. Aug. 2011 (CEST)

Eben, dass sage ich ja: in Monobook ist er da, in Vektor eben leider nicht. Das gleiche Problem gibt es übrigens auch in der Originalvorlage. Die Anfrage formuliere ich gerade nach der Erstellung der Vorlage:Wartungsbausteinwettbewerb bei der Vorlagenwerkstatt. --Laibwächter 11:28, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ah, jetzt bin ich dahinter gestiegen! Also das mit der Topicon-Variante finde ich jetzt ehrlich gesagt besser; ich war mal so frei, und hab bei dir was verbessert. Denn dann sieht man den Mutterschlüssel oben rechts auch ... --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 11:32, 11. Aug. 2011 (CEST)

Blöder Fehler, da hätte ich selbst drauf kommen müssen. ;-) Danke dir. Die Topicon-Variante war ja auch mein Ziel. Mal schauen, was Funkruf und Nikkis dazu sagen. --Laibwächter 11:36, 11. Aug. 2011 (CEST)

Diese Vorlage ist ausgezeichnet und gefällt mir auch sehr gut. Von meiner Seite aus, kann sie verwendet werden. --Funkruf ^WP:CVU 15:15, 11. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Blumen, aber eigentlich habe ich nur abgekupfert und variiert. Für alle anderen, gemeint ist Vorlage:Wartungsbausteinwettbewerb, die man per {{Wartungsbausteinwettbewerb}} in die Wettbwerbsartikel einfügen könnte, um zum einen zu signalisieren, dass der Artikel sich gerade in Bearbeitung bzw. bis zur Auswertung befindet, und zum anderen für weitere Teilnehmer am Wartungsbausteinwettbewerb wirbt. --Laibwächter 16:03, 11. Aug. 2011 (CEST)

Bezüglich des Verwendungszwecks steige ich nicht so ganz durch: Die Inuse-Vorlage möchte verhindern, dass jemand den Artikel editiert, diese Vorlage veranlasst hingegen dazu. Mir selbst ist die Vorlage Recht, gestaltet das in Inhalt und Form so wie es euch am meisten nützt! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:10, 11. Aug. 2011 (CEST)

Der Mitwirkungseffekt zielt ja aufgrund der Verlinkung auf den Wettbewerb - nicht auf den Artikel. Außerdem sollte man ja den InUse-Baustein nicht länger als 24 h platziert lassen. --Laibwächter 18:45, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab mal einen Hinweisbaustein auf die Vorlage gesetzt, damit es auch jeder weiß und einbindet. Warum auch immer da "NEIN" steht. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:42, 12. Aug. 2011 (CEST)

Das war ein Vorlagenrest für die Blindkategorie "Reviewprozess". Den Text hatte ich übrigens ebenfalls modifiziert. --Laibwächter 10:56, 12. Aug. 2011 (CEST)

Achso, dann hatte ich das ganze doch missverstanden. Dass das jetzt zur Regel erhoben wird, finde ich weniger gut. Wenn das in jeden Artikel reingeklatscht werden soll, ist das wenig dezent. Da hält sich eh niemand dran. Hinzu kommt, dass die Bausteine ja auch wieder herausgenommen werden müssen, was größeren Organisationsaufwand bedeutet. Wir wollen Artikel von den hässlichen Dingern befreien, keine neuen reinsetzen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:47, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ich baue das jetzt mal in etwas dezenterer Form auf der Hauptseite ein. Wenn euch das nicht gefällt, könnt ihr es wieder reverten. Aber ich halte es für übertrieben, jeden Teilnehmer zum Einsatz der Vorlage zu zwingen, zumal die Vorlagen ja auch wieder rausmüssen, woran wahrscheinlich nicht jeder denkt. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:10, 12. Aug. 2011 (CEST)

Zur Regel erhoben hat das eigentlich niemand. Singsangsung hatte praktisch darauf verwiesen und so wie die Vorlage 'rüberkommt, ist sie vom unteren Block her vergleichsweise dezenter als das Original und in Vektor sieht man noch nicht einmal den Schraubenmutterschlüssel oben rechts. Zum hält sich eh' niemand dran: heute vormittag hatten alle die Vorlage Spezial:Linkliste/Vorlage:Wartungsbausteinwettbewerb eingesetzt, nach diesem Edit und dem Untergehen auf der Projektseite unter dem Link Möglichkeiten (den wahrscheinlich kaum jemand wahrnehmen wird), frage ich mich, warum ich mir überhaupt die Arbeit gemacht habe und das Ganze euch gegenüber zur Diskussion stellte, zumal Benutzer:Andibrunt trotz Singsangsungs und meine Anfrage es noch immmer nicht für nötig gefunden hat unseren heute gestarteten Wettbewerb auf der Hauptseite zu verlinken. So viel zur Öffentlichkeitsarbeit, die von anderen Projekten (s. Kurier) unfreiwillig nach hinten gedrängt wird. Inkowik hat bereits zurückgezogen. Danke für diesen Linkfix, der dank des Shortcuts das Problemchen der Aktualisierung löst. --Laibwächter 15:15, 12. Aug. 2011 (CEST)

Nur empfinde ich persönlich es als zu aufdringlich und finde es nicht sinnvoll, die Benutzung generell zu oktroyieren. Besser dürfte ein gezielter, punktueller Einsatz sein. Ihr könnt es meinetwegen wieder einsetzen, wenn ihr das als nötig erachtet. Nur bin ich gerade in Bezug auf die Teilnehmer dafür, alles so einfach wie möglich zu halten und Regeln sparsam einzusetzen (alles andere führt langfristig zu Regelwahn), so etwas freiwillig anzulegen. Der Kurier ist für jedermann offen, zur Verlinkung auf der Hauptseite habe ich keine klare Meinung. Autorenportal, soll heißen Vorlage:Beteiligen, ist da schon die zentralere Anlaufstelle, aber ich hätte nix dagegen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:30, 12. Aug. 2011 (CEST)

Anregung: Dieser Artikel nimmt am Wartungsbausteinwettbewerb teil. Beteilige dich mit eigenen Artikelverbesserungen und tritt meinem Team bei! ~~~ --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:00, 12. Aug. 2011 (CEST)

Wieso das? Der Wartungsbausteinwettbewerb spricht Teams und "Einzelkämpfer" gleichermaßen an. Warum sollte man also die Einzelkämpfer noch weiter benachteiligen? Wenn dir der rote Schraubenschlüssel zu aufdringlich ist, können wir auch ein dezenteres oberes Icon nehmen. Das goldene W ist ohnehin dezenter als ein komplettes Logo oder der rote Pokal. --Laibwächter 16:17, 12. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, aber "Es besteht die Möglichkeit, Mitglieder anzuwerben" klingt für mich ein bisschen sehr blöd. Das verfehlt den ursprünglichen Sinn, und klingt so nach "Naja, wenn ihr wollt, dann macht's, wenn nich, dann is auch wurscht". (Bitte nicht persönlich nehmen, wenn das jetzt zu subjektiv geworden ist.) Da hätte sich Laibwächter seine Arbeit sparen können. Allerdings verstehe ich natürlich auch, dass man den Teilnehmern nicht zu viel aufbürden will, und die Bausteine später wieder entfernt werden müssen. Aber nur zum Mitglieder anzuwerben, ist mir die Vorlage zu schade. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 18:58, 12. Aug. 2011 (CEST)

Zum Beispiel halte ich es für übertrieben, den Baustein dort zu setzen, wo man nur Koordinaten nachrägt, Weblinks repariert etc. Ich persönlich werde den Baustein nur in Maßen einsetzen, wenn ich den Eindruck habe, dass noch weitere inhaltliche Lücken zu füllen sind bzw. konkreter inhaltlicher, aber sekundärer (= Baustein kann schon raus) Verbesserungsbedarf besteht. Aber ob und in welchen Fällen das genutzt wird, sollte meines Erachtens jeder Teilnehmer individuell für sich entscheiden. Daher sollte nicht dazu übergegangen werden, die Verwendung zu diktieren, zumal tatsächlicher Mehraufwand anfällt. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:34, 13. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, aber wenn ich bereits mehrfach lese, dass die User den Beginn des Wettbewerbs fast verpasst hätten, weil er auf der Hauptseite noch immer nichts zu lesen ist (warum sitzt Andribrunt eigentlich auf diesem Flaschenhalsposten?!), dann haben wir ein Problem mit der Öffentlichkeitswahrnehmung. @Nikkis: ich sehe die Vorlag weniger als Baustein, denn als werbendes Etikett - und dem werde ich durch Abwandlung in das aufgeschlagene Büchlein jetzt auch Rechnung tragen. --Laibwächter 14:16, 13. Aug. 2011 (CEST)

Wenn ihr die lückenlose Verwendung für nötig haltet, dann stellt den Hinweis wieder her. Ich kann nur davor warnen, eine Überregulierung zu riskieren. Das nimmt schnell eine bürokratische Eigendynamik an. Nehmen wir das Mentorenprogramm, wo sich gefühlt mittlerweile mehr mit der Organisation als mit der Betreuung engagierter Neulinge beschäftigt wird. Man muss da wirklich drauf aufpassen, dass Regelungen nicht Überhand nehmen.

In Sachen Öffentlichkeitsarbeit sind wir ganz gut unterwegs: Einladungen an alle ehemaligen Teilnehmer, Kurier, Autorenportal. Ob es da noch viel bringt, das auf der Hauptseite publik zu machen, glaube ich nicht, habe aber auch nichts dagegen, wenn dort jemand eintragen möchte. Dass der Wettbewerb von manchen (fast) verpasst wurde, führe ich auf die jahreszeitbedingte Abwesenheit zurück. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:47, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ich überlege mir gerade, ob es möglich wäre, das per Bot zu regeln: Alle eingetragenen Artikel werden mit dem Baustein automatisch versehen, nach dem Wettbewerb werden diese wieder automatisch entfernt. Vielleicht wäre das eine Lösungsmöglichkeit. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 11:19, 14. Aug. 2011 (CEST)

Krd hat das dankenswerterweise übernommen. Sowohl die Bausteinisierung als auch die Entbausteinisierung läuft nun automatisch. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:35, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ausgezeichnet. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 16:30, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ich finde den text Dieser Artikel nimmt am Wartungsbausteinwettbewerb teil, passt nicht so richtig. könnte man das nicht durch Dieser Artikel wurde in Folge des Wartungsbausteinwettbewerbes verbessert ersetzten?--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:45, 14. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt wo du's sagst ... Ich finde auch, das klingt besser. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 17:52, 14. Aug. 2011 (CEST)

In Folge klingt ein wenig nach Behördendeutsch. als Ergebnis? --Laibwächter 17:58, 14. Aug. 2011 (CEST)

Imho auch OK. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 18:26, 14. Aug. 2011 (CEST)

Könnten wir das obere Bild ersetzen durch ? Das würde einen größeren Wiedererkennungswert mit dem Wettbewerb garantieren. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:17, 15. Aug. 2011 (CEST)

Könnte man, aber IMHO signalisiert es trotz der jetzigen Formulierung, dass in dem Artikel weiterhin gearbeitet werden muss. --Laibwächter 17:53, 15. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt, das ist ein Einwand. Wie wäre es mit ? --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 09:21, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hat Wettbewerbscharakter, aber ist bei 35px doch ziemlich indifferent. Mir selbst passte die Darstellung ohnehin nicht zum Ergebnis. --Laibwächter 11:54, 23. Aug. 2011 (CEST)

Bei Artikeln aus dem Schreibwettbewerb wird so ein Bapperl nicht hinzugefügt. Ist es also beabsichtigt, dass dieses auf immer und ewig im Artikel drin bleibt? --Benutzer:Usquam ^Disk.vormals Atlan da Gonozal 17:44, 24. Aug. 2011 (CEST)

Nein, denn nach Ende des WBWs werden die Artikel auch wieder durch den Krdbot von den Dingern bereinigt. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 17:52, 24. Aug. 2011 (CEST)

@Singsangsung: Usquams Auslassung grenzt in diesem Fall (s.Diskussion:Beichtzettel) schon an Wikihounding. Hätte er hier wie dort alles gelesen, müsste niemand darauf antworten. --Laibwächter 18:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wikihounding ist es nicht, mir war im Zusammenhang mit diesem Artikel dieses Bapperl aufgefallen, diese Diskussion hier hatte ich nur überflogen. In das, was Laibwächter sonst so macht, mische ich mich ja gar nicht ein. --Benutzer:Usquam ^Disk.vormals Atlan da Gonozal 18:12, 24. Aug. 2011 (CEST)

Dankeschön. --Benutzer:Usquam ^Disk.vormals Atlan da Gonozal 18:11, 24. Aug. 2011 (CEST)

"grenzt an..." ist ja auch ein Unterschied. --Laibwächter 18:48, 24. Aug. 2011 (CEST)

Auch das nicht. 1, 2. --Benutzer:Usquam ^Disk.vormals Atlan da Gonozal 18:51, 24. Aug. 2011 (CEST)

Linkfix als Service. Wir wissen beide, warum das Meinungsbild gescheitert ist. Warum man so etwas aber dergestaltet empfindet, sollte dir ebenfalls klar sein. Also beenden wir hier und jetzt sachfremde Diskussionen. --Laibwächter 19:14, 24. Aug. 2011 (CEST)