Wade-Giles

Das Wade-Giles-System (IPA: weɪd ˈdʒaɪlz; chinesisch 威氏拼音, Pinyin Wēishì Pīnyīn, W.-G. Wei¹-Shih⁴ P’in¹-yin¹, Zhuyin ㄨㄟˊ ㄕˋ ㄆㄧㄣ ㄧㄣ) zur phonetischen Umschrift der chinesischen Zeichen bzw. Sprache in lateinische Schrift geht auf Thomas Wade (1818–1895) und Herbert A. Giles (1845–1935) zurück. Thomas Wade war der erste Professor für Chinesisch in Cambridge und Herbert A. Giles sein direkter Nachfolger. Wade hatte ein Latinisierungssystem entwickelt, das von Giles in seinem Lexikon für chinesische Zeichen in der Aussprache von Peking im Jahre 1912 verwendet und vervollständigt wurde.

Das System wurde in Robert H. Matthews (1877–1970) Chinese-English Dictionary herausgegeben, 1931 in Shanghai weiter vervollständigt. Verschiedene Fachleute haben ausgehend von diesem System ihre eigenen Systeme entwickelt, die alle unter dem Namen „Wade-Giles“ firmieren. So unterscheidet sich das System des Harvard-Yenching Institutes von Matthews’ System und von dem System, das offiziell in Taiwan benutzt wurde. Das System, das als Wade-Giles-System in Morohashi Tetsujis chinesisch-japanischem Lexikon Verwendung findet, ist wiederum um Nuancen anders.

Bis etwa in die 1970er Jahre hinein war Wade-Giles international die verbreitetste Umschrift. Heute hat die Pinyin-Umschrift (ISO-Standard seit 1982) Wade-Giles weitgehend verdrängt.

Unterschiede zu Pinyin

Die folgenden Tabellen listen die Unterschiede zu Pinyin. Aufgeführt sind nur diejenigen An- und Auslaute sowie Einzelsilben, die unterschiedlich transkribiert werden. Zu beachten ist, dass in Pinyin nach j, q, x, y die Punkte auf dem ü entfallen.

Anlaute

W.-G.	Pinyin	Kommentar
k	g
k’	k
p	b
p’	p
t	d
t’	t
ts	z	W.-G. tzu ist in pinyin zi
ts’	c	W.-G. tz’u ist in pinyin ci
ch	zh	außer vor W.-G. i und ü, auch vor ih
	j	vor W.-G. i und ü
ch’	ch	außer vor W.-G. i und ü, auch vor ih
	q	vor W.-G. i und ü
hs	x
j	r

Auslaute

W.-G.	Pinyin	Kommentar
-ieh, yeh	-ie, ye
-ien, yen	-ian, yan
-üeh, yüeh	-üe, yue	pinyin -ue nach j, q, x
-o	-e	nach k/g, k’/k und h
	-uo	nach t/d, t’/t, n, l, ch/zh, ch’/ch, sh, j/r, ts/z, ts’/c, s
	-o	nach p/b, p’/p, m, f, w, y
-ung	-ong
-iung, yung	-iong, yong
-ih	-i	der „gepresste“ Vokal nach ch/zh, ch’/ch, j/r und sh

In manchen Varianten von Wade-Giles wird der Gleitlaut u als w geschrieben, z. B. hwang statt huang. Wo das e ein Schwa kennzeichnet, erhält es mitunter einen Zirkumflex, z. B. wên.

Sonderfälle für einzelne Silben

W.-G.	Pinyin	Kommentar
erh	er
i	yi
ê, o	e
yu	you	pinyin yu entspricht W.-G. yü
huei	hui
kuei, k’uei	gui, kui
tzu, tz’u, ssu	zi, ci, si	auch: tzŭ, tz’ŭ, ssŭ

Kennzeichnung der Silbengrenze

Um die Abgrenzung der Silben zu markieren, verwendet Wade-Giles einen Bindestrich (z. B.: Ch’ang-an, T’ai-wan); Pinyin hingegen verwendet als Silbentrennungszeichen einen Apostroph und diesen auch nur vor a, e, o, wo es zur Vermeidung von Zweideutigkeiten erforderlich ist (z. B.: Chang’an, aber: Taiwan).

Kennzeichnung der Töne

Pinyin verwendet standardmäßig diakritische Zeichen als Tonmarker auf dem Vokal für die vier Töne des Hochchinesischen (mā, má, mǎ, mà). Das Wade-Giles-System hingegen verwendet Ziffern: ma¹, ma², ma³, ma⁴.

In der Praxis

Ein praktisches Problem bei dem System nach Wade-Giles ist der Apostroph ’. Dieses Zeichen wird außerhalb von akademischen Publikationen oft ignoriert, was zu Missverständnissen in der Aussprache führen kann. Da der Apostroph zur Unterscheidung eines aspirierten und eines unaspirierten Konsonanten (z. B. Pinyin g und k) sehr häufig auftritt, ist dieses Problem sehr groß. Die U-Bahn-Station Guting (古亭站, Gǔtíng Zhàn, Ku³t’ing² Chan⁴) der MRT in Taipeh wurde vor der Umstellung zu Pinyin als Kuting ausgeschildert. Da der Leser sich aber nicht sicher sein kann, in welchen Fällen die apostrophlose Schreibung korrekt und in welchen Fällen inkorrekt ist, lässt sich nicht genau auf die Aussprache schließen. Es bieten sich ihm folgende vier Möglichkeiten (in Pinyin): Guting, Kuting, Guding und Kuding.

Eine weitere Mehrdeutigkeit ergibt sich, wenn die Punkte über dem ü fortgelassen werden: Unterscheidungen wie chun ↔ chün oder ch’u ↔ ch’ü fallen dann fort. Dieses Problem gibt es zwar auch in Pinyin, dort aber nur in zwei Fällen: nu ↔ nü und lu ↔ lü.

Siehe auch

• Umschriften für die chinesischen Sprachen

Literatur

• Endymion Wilkinson: Chinese History: A Manual. Harvard-Yenching Institute monographs No. 52, Harvard University Asia Center, Cambridge (Massachusetts)/London 2000.

Weblinks

• Vergleichsliste zwischen den Transkriptionssysteme Hanyu Pinyin, Wade-Giles, Yale, Bopomofo (Zhuyin, MPS1), MPS2, Gwoyeu Romatzyh und Tongyong Pinyin
• Online Konverter für Hanyu Pinyin, Wade-Giles, und chinesische Schrift