Wikipedia:10. Fotoworkshop/Lob und Tadel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Fotoworkshop    Programm    Organisation    Blog    Bewertung    Fotos 

Und schon wieder ist ein Fotoworkshop vorbei. Hier ist Platz für Lob & Mecker von euch. Was soll auch nächstes Mal so bleiben, was sollte anders laufen?

Ihr könnt mehrere Pro- und Contra-Punkte vergeben (Kopiervorlage im Bearbeitungsfenster unten).
Zum Beispiel:

  • Pro Das Essen war lecker.
  • Kontra Die Hotelheizung hat Krach gemacht.
  • Neutral Das Baby war süß.
  • Usw. usf.

-- Deine Signatur

  • Kontra geben, ist immer gut. Schade das viele der Programminhalte nicht durchgeführt werden konnten und dem Photoshooting so viel Zeit eingeräumt wurde. Auch die Organisation der Veranstaltung hat an vielen Ecken nicht gepasst, da besteht Nachsteuerungsbedarf! Das war mein erster Photoworkshop in Nürnberg, aber nicht mein letzter. Gut gefielen mir die zahlreichen Gespräche über Lizenzen, Phototechnik, Wikikina und andere Themen. Ich wünsche mir für den nächsten Photoworkshop mit den Locals mehr Expeditionen zu organisieren und durchzuführen. Regards, Peter Weis (Diskussion) 00:53, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
  • Pro, da mir der Workshop trotz mancher organisatorischer Probleme gut gefallen hat. Die Atmosphäre war sehr gut, die Leute total super und gelernt habe ich auch einiges. Mag sein, dass der Workshop dieses mal im Vergleich zu früheren Treffen etwas chaotischer war (es war mein erster Fotoworkshop, deswegen kann ich das nicht beurteilen), absolut gesehen war er jedenfalls lohnenswert für mich. Auf jeden Fall freue ich mich schon auf meinen nächsten, vermutlich zur Abwechslung etwas stärker durch Theorie geprägten Fotoworkshop ;-) --Tobias D B 12:18, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
  • Pro Martina gibt mein Stichwort! Das Baby war so süß und ich würd schon wieder gerne mit ihr kuscheln. -- Schwäbin
  • Pro Ein Abendessen in nächster Nähe zum Hotel, einfach klasse. Man hätte sogar noch einen Cocktail trinken können und trotzdem heimfinden. Dass es dort keine Cocktails nach meinem Geschmack gab, ist ein anderes Thema. -- Schwäbin
  • Kontra Es war sehr laut in den Restaurants, Plaudern daher mühsam. Auch deshalb gefällt mir die Buffet-Lösung (so sie nicht noch Stunden später dasteht) sehr gut. Vielleicht könnten wir zweimal Essen bringen lassen? -- Schwäbin
  • Kontra Ich hab einige Leute sehr vermisst <sniff> -- Schwäbin
  • Neutral Habe den einen oder anderen Tipp mitnehmen können. Behäbiger bzw gemütlicher Ablauf des Ganzen, wobei mich den ganzen Workshop über regelrecht die träge Sonntagsstimmung eingeholt hat, so das ich richtig relaxen konnte. - Mit Akt- oder Portraitfotografie werde ich mich auch in nächster Zeit nicht beschäftigen, so das derartige Programmpunkte meinetwegen in Zukunft durchaus entfallen können. - Der Sinn des Workshops blieb mir verborgen, aber das stört mich nicht weiter, und ich glaube, ich werde irgendwann mal wieder an einen Workshop teilnehmen. --Sam Gamdschie 22:39, 19. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
  • Neutral Wenn natürlich wichtige Leute kurzfristig aussteigen ist ein gewisses Chaos vorprogramiert.
  • Kontra erst um 21:00 essen ist zu spät (sa), gerade wenn das Lokal nicht neben dem Hotel liegt
  • Kontra Pünktlichkeit 9:00 ist 9:00 (ja selbst ich war eigentlich zu spät), denn dann würde man einiges an Zeit mehr haben (Sonntag ging es ja erst um 10 wirklich los = minus 1 Stunde Workshopzeit)
  • Pro Start der Exkursion beim Hotel

--(nicht signierter Beitrag von Bobo11 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 20. Mär. 2012 (CET)) [Beantworten]

  • Kontra Wie von Peter Weis geschrieben, Nachsteuerungsbedarf in Details. Suboptimal war der Vortragssaal als Tagungsraum. Eine Unmenge überflüssiger Stühle und fehlende Tische führten zusammen mit Unmengen Gepäck der Teilnehmer zu einem sicht- und fühlbaren Chaos. Wir brauchen wie auf dem 8. FWS nächstes Mal wieder drei Räume: einen mit einem geordneten Tischrund für die Vorträge, Orga und zum Aufbau/Abstellen der Teilnehmertechnik (Laptop, Fotosachen), einen weiteren für konkrete fotografische Arbeit und möglichst einen dritten getrennten Raum fürs Essen und ggfls. "Chillen". Und weniger Programmpunkte mit sichtbaren Pausen - es dauert oft doch länger als man glaubt, und die Rahmengespräche führen sich programmneutraler mit Pausen.
  • Pro Die trotzdem vorhandene gute Stimmung und die interessanten Gespräche
  • Pro Pro Das Modelshooting mit Philipp von Ostau: sehr viele wertvolle Tipps und Übungen, die sich z. B. bei den Landtagsprojekten auszahlen werden. --Alupus (Diskussion) 14:41, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
  • Pro Wieder einige Menschen kennengelernt, mit denen ich mir eine produktive Zusammenarbeit sehr gut vorstellen kann. Hoffe, daß das auf Gegenliebe trifft :-)
  • Kontra Studioshooting und Raumauswahl haben die kleinen, intensiven Seminare, wie ich sie aus früheren WS kenne, beinahe unmöglich gemacht, jedenfalls zu sehr an den Rand gedrängt.
  • Pro Freude, daß sich die Newcomer von dem spürbar größeren Chaos als sonst üblich überwiegend nicht haben verschrecken lassen und wiederkommen wollen. -- smial (Diskussion) 16:20, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Marcela 21:12, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

  • Kontra Programmorganisation... ich möchte aber zu bedenken geben, daß wir die Räume erst 2 Tage vor de Workshop zugesagt bekommen haben, da war längerfristige Planung quasi unmöglich.
  • Kontra Modelshooting als Rudelknipsen - 6 Leute haben sich am Freitag gemeldet, 15 haben dann mitgemacht, das war entscheidend zu viel, schon allein die Technik (Blitzanlage) war überfordert.
  • Kontra zu wenig Vortragsangebote, das muß wieder besser werden, das hatten wir schon, das können wir besser.
  • Pro viele nette Menschen, Neulinge und Familieangehörige
  • Pro Die alten Gesichter wiederzusehen.
  • Pro Pro Ganz neue Gesichter zu sehen.
  • Neutral Den Krakauer Turm nicht zu sehen. (Ich weiß, platztechnisch bei der inzwischen herrschenden Teilnehmerzahl kaum zu handeln.)
  • Kontra Das Essen im Bahnhof.
  • Neutral Verbesserungsvorschlag: Sonntag Mittag wieder ins Cinecitta! Vorteile: Der Weg ist praktisch null, das Essen kam immer recht flott und war gut. So verliert man nicht so viel Zeit wie bei längeren Wegen durch die Stadt in überforderte (und vor allem wirklich grenzwertige) Lokalitäten. Pizza liefern lassen und essen geht auch nicht viel schneller als ins Kino nebenan. Freitag Abend wieder Krakauer Turm? Die haben doch noch einen größeren Raum als den, den wir immer hatten, oder? Samstag Abend vielleicht doch wieder Mexikaner, weil schön nah am Hotel. Oder eine andere passende Lokalität in der Nähe.
  • Kontra Selbstkritik: In alle gewünschte Programmpunkte einschreiben. Das Shooting hatte ich vergessen.
  • Kontra Der Zeitverlust durch das lange Shooting für andere Sachen. Und nicht Interessierte begannen sich zu langweilen. ABER:
  • Pro Das Shooting war mal eine interessante Abwechslung und (zumindest für mich) eine völlig neue Erfahrung. Nach 9 Workshops kann mal auch mal so etwas eher "unenzyklopädisches" machen, denke ich. Ich habe noch nie auf einem FWS so viel fotografiert wie dieses mal, sonst war es eher immer theoretischer. Der hohe Theorieanteil (vor allem auch mit Orga-Fragen wie CPB-Antrag, Landtage usw.) kann sehr passend sein, muss es meiner Meinung nach aber nicht bei jeden mal.
  • Neutral Verbesserungsvorschlag: Exbeddidsion parallel zum Blitzanlagenshooting mit erster Gruppe legen. Danach dann wegen kleinerer Anzahl nochmal mit einer zweiten Gruppe, parallel zu Theorieangeboten. Dann muss man sich eben mal für 2 von 3 Sachen entscheiden.

Stepro (Diskussion) 23:26, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

(nach BK) Achtung, ein Teil der „Achse des Bösen“ ist am Werk:

  • Pro Die anwesenden Leute
  • Kontra Die fehlenden Leute
  • Kontra Das Programm. Meiner Meinung nach sollte i.d.R. niemand mehr als eine Stunde am Stück für sein Workshopangebot blocken. 5,5 Stunden Modelshootings im Hauptraum fand ich extrem zu viel. Wir hatten ne Menge anderer Themenangebote, aber die wurden drumherum gebastelt, gekürzt, fingen krass verspätet an und dann saßen da jeweils nur noch ein paar tapfere Männeken oder der Programmpunkt fiel komplett aus.
  • Kontra Ich möchte soooo gerne mal wieder eine Unterrichtsstunde bei Herrn Oberlehrer Leithian!
  • Pro Workshop geht vielleicht anders, aber dafür habe ich die viele Zeit zum Quasseln und Chillen mit anderen sehr genossen.
  • Neutral Zeit für eine umfangreiche Exkursion finde ich im Prinzip gut. Dass „Nord-POV“ und Friedrich-Ebert-Platz identisch waren, habe ich aber erst nach dem ausgedehnten Kaffeestopp begriffen. Schön fände ich wieder eine echte Themenführung mit vielen Fotoobjekten und anschaulicher Stadtgeschichte. Vielleicht nochmal den Geschichtsverein buchen?
  • Kontra Die Orga hatte viel Verbesserungspotenzial. Das kann einer alleine einfach nicht bewältigen. Keine Kaffeemaschine, keine Namensschilder, auch die doppelbesetzte Kamelbtreiberei Zeitplan- und Themenmoderation hat schlichtweg nicht stattgefunden. Ich habe die Orgaseite für den nächsten FWS (bitte auf die Beo nehmen!) vorschlagsweise mal kleinteiliger und verbindlicher gestaltet, inklusive Aufruf zur Ersatzmannbeschaffung.
  • Pro Die anwesenden Leute
  • Pro Die anwesenden Leute

--Martina Disk. 23:53, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

  • Pro Ich war zum ersten Mal dabei - und nicht zum letzten Mal. Ich fand die Orga super.
  • Pro Die anwesenden Leute
  • Pro Das Essen, insbesondere am Sa-Mittag: tolles Essen und kein Zeitverlust
  • Pro Der Meinungsaustausch
  • Kontra Das Essen am Sa-Abend war zu spät.
  • Neutral Das geplante Programm war zu umfangreich.

--Olaf Kosinsky (Diskussion) 10:48, 21. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

  • Pro die Leute, die Leute, die Leute (bekannte, unbekannte, Familien, ...)
  • Pro der Weihnachtsmann weil er sein NR-Zimmer mit meinem R-Zimmer getauscht hat (nächstes Mal das Hotel anders instruieren?)
  • Pro das lange Photoshooting mit unterschiedlichen Models, meine erste ernsthafte Auseinandersetzung mit Portaitaufnahmen (war gar nicht so schlimm, die Models dürfen mich nur nicht anschauen;)
  • Pro Expedition zur U-Bahn, auch der Start direkt vom Hotel (spart Zeit!)
  • Pro die Themen am Sonntag (Landtag, Wikikina, ...), wichtig für Wikipedia!
    • Vorschlag (ähnlich zu Stepro): Themen besser auf-/verteilen (kürzeres Shooting mit begrenzter TN-Zahl, dafür 2 mal an dem Tag), parallel Expedition oder andere (Lern)Themen, gemeinsame Zeit für Wikipedia-Themen
  • Kontra Sklaventreiberei war diesmal nicht so effektiv (bitte mehr frühzeitige, wiederholte Termineinhaltungsversuchsparolendurchsagen; in Diskussionen Reden nur nach Reihenfolge, stell mich auch gern als Moderator zur Verfügung, ...)
  • Kontra/Pro schade, das ursprünglich nur so wenig Räume eingeplant waren; gut, das es doch noch mehr geworden sind
  • Neutral Essen (meistens) gut; Bahnhof sicher praktisch, Angebot aber eher bescheiden; geliefertes Essen super aber zu viel; Mexikaner in Hotelnähe praktisch aber laut; Krakauerturm oder Cincenetti hätte ich auch mal wieder gerne - aber neben allen Verbesserungsvorschlägen einfach ein dickes Lob für die Organisation und die Finanzierung auch des Essens (stelle ich mir ziemlich nervenaufreibend vor)

Fazit: diesmal war der Workshop anders, aber auch gut, ich komm bestimmt wieder und würd mich freuen euch alle wiederzusehen. LG --Nati aus Sythen Diskussion 19:14, 25. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]


Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:10._Fotoworkshop/Lob_und_Tadel&oldid=216769442“