Wikipedia:AdminConvention 2015/Protokoll Newsticker
Einstieg
[Quelltext bearbeiten]- Was ist gerade passiert?
- Leser suchen Informationen zu aktuellen Ereignissen und kommen so zu Wikipedia - am Ende auch als Autoren. Die Presse geht darauf teilweise auch ein.
Als Beispiel werden die Abrufzahlen von Angela Merkel, Krieg in der Ukraine seit 2014 und Malaysia-Airlines-Flug 17 genannt. Beim Unglück bei der Loveparade und dem Tohoku-Erdbeben (Fukushima) gab es montags nach dem Ereignis (jeweils am Samstag) und lemmabedingt besondere Ausschläge.
Grundlage bzw. Angelpunkt der Artikel über Nachrichten ist WWNI Punkt 8. In einem Meinungsbild wurde entschieden, dass keine Sperrfrist für Artikel gelten soll.
Zwei Beispiele für Artikel, die zunächst gelöscht, dann aber behalten wurden:
- Jerôme Kerviel
- Natascha Kampusch
Matthiasb widerlegt Argumente, die gegen Nachrichtenartikel und für diesbezügliche Löschdiskussionen ins Feld geführt werden.
Beim Artikel zur Loveparade 2010 eskalierte die Situation mit Reverts, Benutzer- und Artikelsperren, woraufhin ein Unterartikel zum Unglück bei der Loveparade 2010 angelegt wurde, wo das Theater von vorne losging. Am Ende hatte ein Artikel Bestand, wie immer in solchen Fällen.. Ähnlich war es bei den Artikeln zum Orkan Kyrill und zum Air-France-Flug 447.
Hauptseite/In den Nachrichten
[Quelltext bearbeiten]- Die Diskussion zu den Unterpunkten der Hauptseite, auch zu ‚In den Nachrichten‘, ist ziemlich versteckt.
- Die Items, die auf die Hauptseite kommen, sind ziemlich zufällig ausgewählt.
- Probleme bei News-Artikeln für die Hauptseite
- Die Artikel werden mit heisser Nadel gestrickt.
- Auch die Informationen, auf die sich Wikipedia stützt, sind oft von zweifelhafter Qualität.
- Bei gerade vorgefallenen Ereignissen werden zugehörige Artikel oft sehr unausgewogen gewichtet (recentism). So stand zeitweiig im Artikel über kaum etwas zu dessen Fussballervergangenheit, aber alles Mögliche zum Wurstfabrikanten und sein Steuerproblem.
Diskussion
[Quelltext bearbeiten]- Beispiel Legionellose-Ausbruch: Wenn man mit Fachwissen und guter Literatur Newasartikel schreibt, sind diese vor Löschanträgen, Zertrollung und uninformierten Edits weitgehend sicher.
- Was unterscheidet Newsartikel spezifisch von anderen Artikeln, die (möglicherweise) umstritten sind?
- Was kann ein Admin tun? Welche Eingriffsmöglichkeiten gibt es insbesondere für Admins?
- Technisch: Wie lassen sich ausgelagerte Artikel wieder reintegrieren?
- Wikinews ist in dem Vortrag kaum vorgekommen. Wie kann man das Verhältnis hier weider vernünftig gewichten?
Folien
[Quelltext bearbeiten]Die Folien des Vortrages sind unter Datei:Gerade isses passiert!.pdf nachlesbar.