Wikipedia:AdminConvention 2016/Ergebnisse/Adminwiederwahl

Segen und Fluch der Adminwiederwahl. (Vortrag: Gestumblindi)

Siehe dazu auch den Text von 2012 Benutzer:Gestumblindi/AWW2012
Info:Wikipedia:Adminwiederwahl/Kurzstatistik

Mehr Segen als Fluch. Begann 2009.
Vorher gab es nur WP:AP. Dadurch waren die meisten Admins unabwählbar, auch wenn sie das Vertrauen verloren hatten.
Die Einführung erfolgte nach mehrfachem Scheitern erst durch das MB Admin-Wiederwahl 3. 2 Folge-MB haben modifiziert.
Die meisten Abwahlforderungen kamen dann überraschenderweise wegen Inaktivität.
Danach kamen mehr wegen umstrittener Aktivitäten, was der Intention entsprach.
Dann kam das MB Deadministrierung wegen Inaktivität.
In den letzten Jahren fanden immer eine Handvoll Wiederwahlen statt.

Vor- und Nachteile

• Admins sind nicht mehr unabwählbar. Relativ selten im Wikiversum
• Etablierter Kanal für Feedback
• Hat potentiell konkrete Auswirkungen
• Ein wiedergewählter Admin geht gestärkt hervor
• erzeugt Druck
• kann zu PA verführen
• kann verunsichern (reine Signatur)
• Mögliche Kampagnen
  

Insgesamt überwiegen Vorteile, und es funktioniert derzeit

In enWP gab es viele gescheiterte RfC, die Situation ist wie in deWP bis 2009. Dafür gibt es ein mächtiges ArbCom. Die hiesige Situation scheint besser.

Gerade in Vorbereitung MB zu regelmäßiger WW: Wikipedia:Meinungsbilder/Turnusmäßige_Adminwiederwahlen

Diskussion
Funktioniert gut als Blitzableiter
Nachteil ist die Vermeidung von fleißigen Admintätigkeiten, die leicht zu Fehlern führen können
Eine turnusgemäße Wiederwahl würde zu Wahlstress führen (220+ Admins), aber Emotionen reduzieren
Bei langem WW-Turnus wäre der Stress deutlich reduziert (5-6 Jahre)