Wikipedia:Archiv/Redaktion Meta/Interne Qualitätssicherung/Archiv/2012

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Spezial:Anmelden

Die Seite enthält zum Schluss die Empfehlung, den verschlüsselten Zugang zu benutzen. Dieser Hinweis ist (natürlich) auch vorhanden, wenn die Seite über HTTPS aufgerufen wird, ist dann aber reichlich irritierend. Das Problem ist anscheinend durch kürzlich gemachte Änderungen im Umgang mit dem gesicherten Zugang entstanden. --BerlinSight 08:27, 22. Jan. 2012 (CET)

Ja, seit dem es die protokoll-relative URL gibt, ist es nicht mehr möglich, das tatsächlich verwendete Protokoll zu ermitteln und daher kann man eine solche Unterscheidung für https nicht einbauen. Der Umherirrende 10:43, 22. Jan. 2012 (CET)

Auf MediaWiki.org wird dies gemacht, in dem die Nachricht MediaWiki:Loginend-https leer angelegt wurde. Man könnte also auch auf der deutschsprachigen Wikipedia die Unterscheidung macht, indem man den größten Teil von MediaWiki:Loginend doppelt und den https-Part weglässt. Der Umherirrende 20:32, 3. Feb. 2012 (CET)

Erledigt. Der Umherirrende 21:30, 9. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 21:30, 9. Feb. 2012 (CET)

Korrektur auf Grammatikfehler (Spanisch Version)

Hallo, hier scheinen einige Grammatikfehler zu sein, vielleicht traut sich jemand ran der etwas besser in spanisch ist als ich

http://es.wikipedia.org/wiki/Twist_(Alemania) (nicht signierter Beitrag von 95.88.90.8 (Diskussion) 14:49, 7. Jan. 2012 (CET))

Bitte direkt auf der Diskussionsseite des Artikels nachfragen (und am besten auf spanisch). Danke! --Tkarcher (Diskussion) 15:41, 28. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 15:41, 28. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:Redundanz

Hallo,

wäre es sinnvoll den Baustein {subst:Redundanz|Erster Artikel|Zweiter Artikel|…|Achter Artikel} so zu verändern, dass man seinen Hinweis eintragen kann.

Ich dachte ähnlich wie beim Bausein {subst:QS|Deine Begründung --~~~~}

Ich habe bewusste ein Klammer weggelassen--Woelle ffm 15:06, 15. Feb. 2012 (CET)

Frag doch mal auf der dortigen Diskussionsseite. --Grip99 02:09, 16. Feb. 2012 (CET)

sieht dort nicht sinnvoll aus, werde es aber mal eintragen ...--Woelle ffm 09:29, 16. Feb. 2012 (CET)

Der Redundanz-Baustein nimmt auch so schon eine Menge Platz im Artikel ein. Ich sehe deshalb eher Nachteile darin, auch noch die Begründung auf jeder Seite zu wiederholen. Dafür gibt es schließlich die Redundanz-Diskussionsseite. Im Übrigen stimme ich Grip99 zu: Hier ist der falsche Ort für diese Diskussion. Da auf Wikipedia_Diskussion:Redundanz niemand reagiert hat, könntest du es noch bei Vorlage_Diskussion:Redundanz versuchen. --Tkarcher (Diskussion) 20:24, 28. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 20:24, 28. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:Redaktionen und Projekte

Hallo! Ich brauche dringend helfende Hände. Es gibt nämlich ein kleines Projekt zu erledigen: In den Projektdiskussionen: Wikipedia:Projektdiskussion/Projekte und Redaktionen wurde beschlossen die Seiten WP:WikiProjekte mit WP:Redaktionen in WP:Redaktionen und Projekte zusammenzuführen. Damit die Liste sinnvoll nutzbar ist, sollte diese nur aktive Projekte/Redaktionen auflisten. Es gibt ein paar Seiten wo die Aktivität nachgesehen werden kann (z.B. Wikipedia:Fachspezifische_Qualitätssicherung und Wikipedia:WikiProjekt Wartung), aber eigentlich muss man jedes Projekt selbst aufrufen und nach Aktivität überprüfen. Es muss folgendes getan werden (ich habe schon begonnen)

1. Aktivität/Inaktivität überprüfen: Dazu auf dieser Seite WP:Redaktionen und Projekte die einzelnen Projekte fett, normal und small bzw mit <s> formatieren. Die Formatierung symbolisiert dann aktiv, joaa hin und wieder was los, quasi inaktiv, ganz sicher inaktiv.
2. Inaktive Projekte/Redaktionen auf Unterseite sammeln und auf den jeweiligen Seiten der Projekte die {{Inaktives Projekt}}-Vorlage setzen.
3. Aktive Projekte/Redaktionen nach dem Vorbild Portal:Wikipedia nach Themen sortieren.
4. Die Seiten WikiProjekte und Redaktionen löschen
5. Überlegen, ob die Aktivität der Projekte/Redaktionen wie in Wikipedia:Fachspezifische_Qualitätssicherung angezeigt werden soll
6. Überlegen ob Wikipedia:Fachspezifische_Qualitätssicherung noch gebraucht wird.

Vielen Dank für jegliche Mitarbeit!!! Ist nämlich viel Kleinstarbeit--svebert 23:21, 30. Jan. 2012 (CET)

Hat sich leider nicht etabliert. --Christian1985 (Disk) 10:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Disk) 10:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Tab Hilfe für die Hilfe

Bei diesem Tab oben wird nicht klar, wofür das gut sein soll. Ich habe dort jetzt einen Syntaxtest aus den letzten Tagen überschrieben, vorher war die Seite leer. Damit stimmt schon mal das Layout. Bloß wofür?--Ivla 21:05, 14. Feb. 2012 (CET)

@Ma und Svebert: Das Portal hier ist verwaist, weil die paar Einzelkämpfer von früher frustriert waren, dass ihnen niemand hilft. Deshalb unterblieb auch die Erstellung eines Hilfetextes für diese Seite hier.

Bedarf für eine Verbesserung des Meta-Raums gerade im Interesse von Neulingen wäre bestimmt jede Menge da. Aber wenn (z.B.) selbst kleine Änderungen wie die Änderung eines Namens in der Seitenleiste erst in ein Meinungsbild getrieben werden, wo sie dann von der Community als belanglos abgetan werden, dann verliert man die Lust. Zumal größere Änderungen natürlich auf noch größeren Widerstand stoßen würden. Wenn die Dinge einerseits zu wichtig sind, um sie ohne Befragung der Community ändern zu dürfen, sie andererseits zu belanglos sind, um aktiv dazu beizutragen oder die Community mit Änderungsvorschlägen überhaupt inhaltlich belästigen zu dürfen, dann bleibt eben alles so unübersichtlich, wie es ist. --Grip99 02:08, 16. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Tab vorläufig herausgenommen) Tkarcher (Diskussion) 11:40, 30. Sep. 2012 (CEST)