Wikipedia:Archiv/Themendiskussion/Videospiele
In den letzten 15 Jahren sind Videospiele von einer kleinen Nischengruppe unter des Freizeitbeschäftigungen und reinen Merchandising-Gag (wie Indiana Jones und the last Crusade) zu einem Medium geworden, über das teilweise jetzt Filme erst gedreht werden (Resident Evil, Final Fantasy, Wing Commander).
Es ist sicher nicht enzyklopädisch, jeder Zusatzdiskette eines Spieles oder jeder Variante (Blue Shift) einen eigenen Artikel zu geben.
Andererseits wäre es in einer Internet-Enzyklopädie auch nicht statthaft, dieses Medium einfach zu ignorieren.
Hier sollten nun einmal Kriterien diskutiert werden, wann ein Videospiel enzyklopädiewürdig ist, und wann nicht.
Kommentare
[Quelltext bearbeiten]Kriterien
[Quelltext bearbeiten]Ich finde, einige Spiele haben es durchaus verdient, genannt zu werden; mehrere davon sogar in eigenen Artikeln. Und das sind nicht nur moderne Spiele.
Bevor ein Spiel hier aufgenommen wird, sollte man sich fragen:
- Ist es wirklich so einzigartig, daß es in keinen anderen Artikel reinpaßt? Strike Commander ist beispielsweise ein Spin-off von Wing Commander, und viele Ego-Shooter passen in die Artikel von Doom und Half-Life rein.
- Was hat dieses Spiel gemacht, um eine Nennung zu rechtfertigen? Hat es in der Atmosphäre oder technisch besondere neue Schwerpunkte gesetzt? War es zu jenem Zeitpunkt etwas völlig neues? (Breakout, in dessen Artikel auch Arkanoid genannt werden sollte)
- Ist das so ein Klassiker, daß man sich heute noch dran erinnert (wenn das Spiel schon >5 Jahre alt ist)? Wird es vielleicht heute noch hoch gehandelt (Darklands, Wasteland)? Wurde es in anderer Medien als besonders dargestellt? ([Userfriendly]]
--Dingo 19:42, 26. Mär 2004 (CET)
- Ich bin ebenfalls der Meinung, dass insbesondere diejenigen Spiele eigene Artikel bekommen sollten, die auf irgendeine Art Meilensteine sind. Allerdings sollte man sich, sobald zu allen diesen Spielen ein Artikel existiert, auch überlegen, ob man nicht mit weniger bekannten Spielen weitermacht und auch dazu Artikel schreibt. Die Wikipedia hat im Gegensatz zu herkömmlichen Lexika einen riesengroßen Vorteil: Platz. Das bedeutet, dass man nicht an jeder Ecke Satzteile abzwacken und alles, was weniger als ein Drittel der leser interessiert weglassen muss. Natürlich sollte nicht zu jeder Spielegurke ein Artikel existieren wo dann nur drinsteht "XY ist ein Computerspiel.", aber solange es auch was zu schreiben gibt (und das sollte es ja zu jedem Spiel, da jedes Spiel irgendwelche Eigenschaften hat) finde ich, dass auch ein entsprechender Artikel eine Daseinsberechtigung hat. --ventrue 16:31, 4. Sep 2004 (CEST)
Positivliste
[Quelltext bearbeiten]Eine Liste von Spielen, die ich aufnehmen würde, wären:
- Breakout: Pionier
- Pong: Gleicher Grund (Beide u.U. in Videospiele der Ersten Stunde)
- Darklands und Wasteland: Beide werden heute noch jenseits der 50€ gehandelt, obwohl sie von |1993 bzw. 1989 stammen; beide waren einfach bahnbrechend neu. Aus Wasteland wurde dann die Fallout-Serie
- Wolfenstein 3D und Doom (u.U. beide in einem Artikel): Mittlerweile kommt nicht mal ein Werbespiel eines Möbelhauses ohne Ego-Perspektive aus.
- Quake und Half-Life: Das eine hat eine Engine bereitgestellt, die heute noch in den meisten Ego-Shootern drin ist. HL war seinerzeit - 1997 - auch so etwas wie eine kleine Revolution, vor allem in der Stimmung.
- Sierra-Adventures wie King's Quest und Leisure Suit Larry
- Infocom-Adventures: Die Textadventures waren zeitweise eine regelrechte Kunstform, ähnlich den Tischrollenspielen. Lurking Horror oder Hitchhiker's Guide to the Galaxy ist bei Kennern auch nach 18 Jahren noch ein Begriff!
- The Last Eichhof. Ist ein bisschen mehr als ein Space Invader Clone. Man steuert (zu Anfang) eine einzelne Falsche Eichhof, und muß sich dann gegen unzählige Flaschen, Bierkästen, Fässer und Markenzeichen konkurierender Brauereien erwehren. Dazu kommen dann noch Cocktails und Sektflaschen. Die Atmosphäre kommt hauptsächlich durch den Sound.
Diese Liste ist unvollständig. --Dingo 19:42, 26. Mär 2004 (CET) Diese Themendiskussion ist veraltet. Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Relevanz --Kungfuman 09:15, 31. Okt. 2006 (CET)
Diese Seite ist veraltet. Die obige Liste enthält nur (mögliche) Meilensteine. Es sind bereits wesentlich mehr relevante Artikel zum Thema Computerspiele in der Wikipedia. --Grim.fandango 10:51, 27. Mär. 2007 (CEST)