Wikipedia:Kandidaturen
Kandidaturen
Bei wikipediainternen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können. Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Adminkandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv. In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann.
Siehe auch
|
Adminkandidaturen
Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und die Wahlen durchgeführt.
Die Ergebnisse der bisherigen Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Archiv, die Kommentare zu den Kandidaturen bis 2006 finden sich hier.
Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.
- Leitlinien für Adminkandidaturen
- Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
- Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Beteiligen-Vorlage eintragen.
- Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als einen Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
- Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
- Die Kandidatur endet vorzeitig mit Abbruch durch die kandidierende Person oder regulär nach zwei Wochen. Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb des regulären Zeitraums mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
- Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
- Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen als Bürokrat, Oversighter und Checkuser-Berechtigter, also Funktionen, die technisch die Adminrechte enthalten.
- Anlage einer neuen Kandidatur
- Ersetze im untenstehenden Eingabefeld
<Benutzername>
durch den betreffenden Benutzernamen. - Klicke auf „neue Kandidatur anlegen“.
- Es erscheint eine vorgefertigte Kandidaturenseite; ergänze sie bitte gemäß den Erläuterungen am Seitenanfang.
- Binde die Kandidaturseite entsprechend den Erläuterungen auf der Kandidaturseite in andere Seiten ein.
- Argumente für eine Kandidatur
Du spielst mit dem Gedanken, dich zur Wahl zu stellen, bist dir aber noch unsicher, ob das das Richtige für dich ist? Der Kurierartikel Jetzt kandidieren – 4 Argumente, die nicht gegen eine Adminkandidatur sprechen hilft, Vorbehalte zu entkräften und kann dir als Entscheidungshilfe dienen.
{{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}}
unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.
Bürokratenwahlen
Der Kandidat benötigt 70 % Pro-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
- Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen )
Hallo,
mit der Wahl von Achim Raschka ins Schiedsgericht scheidet einer unserer Bürokraten aus, eine weitere Bürokratin hat angekündigt, nicht wieder zu kandidieren. Damit wären wir, wenn die anderen weitermachen, bei der durch das MB festgelegten Mindestzahl von drei. Das halte ich für etwas wenig, auch wenn nicht so schrecklich viele Entscheidungen anfallen. Aus diesem Grund möchte ich anbieten, die Funktion eines Bürokraten für die nächsten Jahre auszuüben, wenn euch das recht ist.
Ich bin seit zwanzig Jahren Admin, war drei Jahre im Schiedsgericht, etwa ein Jahr im Supportteam und zehn Jahre Checkuser-Berechtigter. Seit ein paar Jahren bin ich Mentor, und seit Beginn des Programms Lotse. Bots programmiere ich zwar nicht selbst, habe aber Anfängerkenntnisse in mehreren Programmiersprachen und traue mir zu, bei Anfragen zu Botflags abschätzen zu können, ob ein Bot nützlich oder schädlich wäre. Alles in allem denke ich die nötige Erfahung in der WP zu haben, um die Funktion eines Bürokraten ausfüllen zu können.
Meine bisherigen Kandidaturen sind unter Benutzer:Perrak/Dachboden#Meine Wahlen zu finden, die bisher gegen mich angestrengten APs unter Benutzer:Perrak/Dachboden#Adminprobleme mit Perrak. Zur Zeit läuft eine Anfrage ans Schiedsgericht, bei der ich als Beteiligter benannt wurde: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Verletzung der Neutralität
Vielen Dank an alle, die hier abstimmen. Kommentare werde ich auf jeden Fall zur Kenntnis nehmen; falls es Fragen gibt, stellt sie bitte auf der Rückseite. Vermutlich bin ich die nächsten zwei Wochen täglich online, aber bitte nicht böse sein, wenn eine Antwort länger dauern sollte - manchmal gibt es Dringenderes als die WP. -- Perrak (Disk) 20:29, 22. Nov. 2024 (CET)
Pro Perrak
- --Curtis Newton ↯ 20:38, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Bubo 容 20:39, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 20:41, 22. Nov. 2024 (CET)
- --ɱ 20:41, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Brettchenweber (Diskussion) 20:42, 22. Nov. 2024 (CET)
- Julius1990 Disk. Werbung 20:43, 22. Nov. 2024 (CET) passt für mich
- --Elrond (Diskussion) 20:44, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Pyaet (Diskussion) 20:45, 22. Nov. 2024 (CET) In voller Überzeugung ein Ja! Schön, dass du dich nach deiner Zeit als CUler nun anders einbringen möchtest. Du bist mMn einer der besten Admins, die wir haben.
- gerne -- Toni 20:46, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Koyaanis (Diskussion) 20:47, 22. Nov. 2024 (CET)
- --NadirSH (Diskussion) 20:47, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Wsm (Diskussion) 20:48, 22. Nov. 2024 (CET)
- –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 20:49, 22. Nov. 2024 (CET)
- --codc
senf
20:50, 22. Nov. 2024 (CET) - --Loimo (Diskussion) 20:52, 22. Nov. 2024 (CET)
- Dachte du wärst schon. --Kenneth Wehr (Diskussion) 20:55, 22. Nov. 2024 (CET)
- aka 20:58, 22. Nov. 2024 (CET)
- --JWBE (Diskussion) 20:59, 22. Nov. 2024 (CET)
- -- seth (Diskussion) 21:04, 22. Nov. 2024 (CET)
- Nach einigen Vorfällen in letzter Zeit nicht wirklich überzeugt, dass Du noch mehr Verantwortung haben solltest. Aber ich weiß, dass Du gute Seiten hast, und auf die vertraue ich. -- Nicola kölsche Europäerin 21:06, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Johannnes89 (Diskussion) 21:15, 22. Nov. 2024 (CET)
- - Squasher (Diskussion) 21:18, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Leserättin (Diskussion) 21:21, 22. Nov. 2024 (CET)
- --He3nry Disk. 21:23, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Ankermast (Diskussion) 21:26, 22. Nov. 2024 (CET)
- -- Aspiriniks (Diskussion) 21:27, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Berita (Diskussion) 21:33, 22. Nov. 2024 (CET)
- -- Peter Gröbner -- 21:48, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:48, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Opihuck 21:57, 22. Nov. 2024 (CET)
- Raymond Disk. 21:59, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Drahreg01 (Diskussion) 22:03, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Wurgl (Diskussion) 22:07, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Lena1 (Diskussion) 22:10, 22. Nov. 2024 (CET)
- --MBxd1 (Diskussion) 22:27, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Godihrdt (Diskussion) 22:40, 22. Nov. 2024 (CET)
- ※
Lantus
22:43, 22. Nov. 2024 (CET) - --Gereon K. (Diskussion) 22:49, 22. Nov. 2024 (CET)
- -- Chaddy · D 22:54, 22. Nov. 2024 (CET)
- Morten Haan 🪘 Wikipedia ist für Leser da 23:03, 22. Nov. 2024 (CET) Pro --
- Ganz klar: Ja. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:07, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Ana al'ain (Diskussion) 23:27, 22. Nov. 2024 (CET)
- Keine Bedenken --Ameisenigel (Diskussion) 23:34, 22. Nov. 2024 (CET)
- --AchimP (Diskussion) 23:39, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Andreas JN466 23:56, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Senechthon (Diskussion) 23:57, 22. Nov. 2024 (CET)
- --TenWhile6 00:00, 23. Nov. 2024 (CET)
- --Icodense 00:05, 23. Nov. 2024 (CET)
- --Schreiben Seltsam? 00:09, 23. Nov. 2024 (CET)
- --Zollernalb (Diskussion) 00:11, 23. Nov. 2024 (CET)
- --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 02:10, 23. Nov. 2024 (CET)
- – Doc Taxon • Kontakt • 02:28, 23. Nov. 2024 (CET)
Kontra Perrak
- -- Carrot account (Diskussion) 20:46, 22. Nov. 2024 (CET) Will auch mal.
- Owei, Trollschutz nun per Bürokratenflag? Nope! --Mirer (Diskussion) 05:01, 23. Nov. 2024 (CET)
Enthaltungen Perrak
- --Hausbrucher (Diskussion) 21:18, 22. Nov. 2024 (CET)
Kommentare Perrak
Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.
Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
- Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen )
Guten Abend zusammen,
wie in den vergangenen Tagen auf der Bürokraten-Diskussionsseite besprochen wurde, scheiden demnächst einige Bürokraten auf dieser Funktion aus. Da es nach unseren Vorgaben in der deutschsprachigen Wikipedia immer mindestens drei Bürokraten geben muss und es für den Fall möglicher Ausfälle (Rücktritt, Abwesenheit, usw.) sicherlich sinnvoll ist, ein paar Bürokraten mehr als nur drei zu haben, um diese Schwelle nicht zu unterschreiten, möchte ich anbieten, die Aufgaben der Bürokraten mitzuübernehmen. Es handelt sich um eine verantwortungsvolle Aufgabe, die gewissenhaft auszuführen ist und bei der für mich im Vordergrund steht, den Willen der Community umzusetzen (zum Beispiel nach Wahlen). Im Unterschied zur Adminarbeit sind als Bürokrat die Vorgaben für die auszuführenden Handlungen sehr klar vorgegeben (z. B. Adminrechteverleihung infolge eines eindeutigen Wahlergebnisses der Community). Ich sehe das (A) nicht als Voraussetzung für das (B), umgekehrt aber das (B) als nur eher kleines „Add-On“ zum (A). Im Wesentlichen handelt es sich um seltenere, aber klare und ruhige Hausmeistertätigkeiten, für die ich aufgrund langjähriger Metaerfahrung und dank eines guten Handbuchs keinerlei Schwierigkeiten sehe. Zudem ist die Arbeit im Team hervorzuheben, durch die immer ein positiver Austausch bei zu besprechenden Themen möglich ist.
Kurz zu mir: Ich bin seit 10 Jahren Wikipedianer mit ca. 78.000 Bearbeitungen und habe über 1200 Artikel geschrieben. Ich war bzw. bin unter anderem aktiv im Bereich Tagesgeschehen und Sport, bei über 20 Wartungsbausteinwettbewerben und in der Vandalismusbekämpfung. Seit April 2017 bin ich Mentor und habe seitdem 87 neue Benutzer betreut. Seit 2019 bin ich Admin (mit einjähriger Unterbrechung) und habe seitdem laut Logbuch über 7.000 Adminaktionen getätigt (Top 12 der aktivsten Admins); siehe auch die letzte Wahl und das Archiv für die vorherigen.
Über eine sachliche Abstimmung würde ich mich sehr freuen. Rückfragen bitte gerne auf der Diskussionseite. Viele Grüße, -- Toni 21:55, 22. Nov. 2024 (CET)
Pro Toni Müller
- --Kenneth Wehr (Diskussion) 21:59, 22. Nov. 2024 (CET)
- -- Martin (Mpns/BD) 22:00, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Ankermast (Diskussion) 22:06, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Wurgl (Diskussion) 22:06, 22. Nov. 2024 (CET)
- -- Perrak (Disk) 22:15, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Lena1 (Diskussion) 22:16, 22. Nov. 2024 (CET)
- ok --tsor (Diskussion) 22:51, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Icodense 22:54, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Koyaanis (Diskussion) 23:35, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Schreiben Seltsam? 00:07, 23. Nov. 2024 (CET)
- Hat keine Angst anzuecken. --Blik (Diskussion) 00:36, 23. Nov. 2024 (CET)
- Du liegst (immer noch ...) ab und an daneben. Aber unabhängig und m. E. nicht vernetzt, womit (im Gegensatz zur überwiegenden Mehrheit der Admins/Poweruser) kein systematischer Schaden entstehen kann, den andere kleinkariert pflegen. --Mirer (Diskussion) 05:08, 23. Nov. 2024 (CET)
Kontra Toni Müller
- --Opihuck 21:59, 22. Nov. 2024 (CET)
- --ɱ 22:28, 22. Nov. 2024 (CET) Die Wiederwahldisk ist mir zu voll und dann ist diese Contrastimme bei DomenikaBo noch zu frisch in Erinnerung, die erst nach massiver Kritik entschärft wurde. Aktuell fehlt mir das Vertrauen um Toni zum Bürokraten zu erheben.
- --MBxd1 (Diskussion) 22:30, 22. Nov. 2024 (CET) Admin ist OK, mehr besser nicht.
- --Berita (Diskussion) 22:34, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Godihrdt (Diskussion) 22:41, 22. Nov. 2024 (CET)
- Contra Also deine WW-Seite gefällt mir gar nicht! --Morten Haan 🪘 Wikipedia ist für Leser da 23:05, 22. Nov. 2024 (CET)
- --Ameisenigel (Diskussion) 23:56, 22. Nov. 2024 (CET)
- Landkraft (Diskussion) 02:04, 23. Nov. 2024 (CET) Kontra --
Enthaltungen Toni Müller
Kommentare Toni Müller
Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.
Kandidaten zur automatischen Deadministrierung
Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.
- Queryzo (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW (inaktiv seit 5. Februar 2024 gemäß Bearbeitungszähler) Benachrichtigt vor 16 Tagen.
Siehe auch
- Wikipedia:Adminwiederwahl
- Vorlage:Beteiligen – andere Abstimmungen und Beteiligungsmöglichkeiten
- Wikipedia:Autorenportal – weitere Beteiligungsmöglichkeiten
- Wikipedia:Meinungsbilder – Meinungsbilder (laufend und in Vorbereitung)
- Wikipedia:Umfragen – Umfragen (laufend und in Vorbereitung)