Wikipedia:Bearbeitungsfilter/172

Regel #172

begruendung

siehe edits des unter user:Itti/Allgemeine_Vandalismus-_und_Trollsammelseite#Politikerquatsch und Fußballtroll genannten users. -- seth 22:39, 4. Feb. 2014 (CET)

gudn tach!

@Seewolf: sehe ich das richtig, dass die meisten hits false positives sind? falls ich's falsch sehen sollte: wer kontrolliert wie haeufig die triggernden edits? -- seth 23:26, 8. Dez. 2015 (CET)

Die sind ausnahmlos Volltreffer, nur, dass er sich jetzt nicht mehr mit Fußball beschäftigt. --Seewolf (Diskussion) 11:50, 9. Dez. 2015 (CET)

gudn tach Seewolf!

oh, ok. koenntest du dann bitte hier nicht-admin-kompatibel erklaeren, was der zweck dieser regel ist? transparenz! :-) -- seth 23:59, 9. Dez. 2015 (CET)

Bist du das Merkel? Was hast du gegen freie Meinungsäußerung und Demokratie?

Daneben getroffen!

Also ich bin auf jeden Fall nicht damit gemeint, warum greift die Regel denn jetzt bei mir? Ging doch die ganze Zeit. Ihr habt mich schon mal über ein paar Jahre falsch blockiert - die Beiträge von mir waren dann alle verloren! -- 80.128.221.138 10:53, 27. Jan. 2019 (CET)

Also dann für jemand anderes: im Artikel Broken City: bitte ergänzen: (hier fehlt was, was den Filter auslöst) - ausstrahlung in zdf neo unter diesem titel: 2019-01-26, ca 21:30, 3sat HD 2017-07-09 ca. 22:10 ... und hier der automatische Kommentar dazu: Fehler: Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, melde dich bitte auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/172. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „potentielle Sperrumgehung Fussball- und Politiktroll“ - klingt total logisch -- 80.128.221.138 10:57, 27. Jan. 2019 (CET)

Dann jetzt das, was den Filter auslöst, in Einzelteilen: Alternativtitel: Broken City – Stadt des ...

hier meine Zusammenfassung: alternativtitel: Broken City – Stadt des ... naja, und statt ... muss dann Verbr... eingesetzt werden! und für das letzte vorhergehende ... dann: echens -- 80.128.221.138 11:05, 27. Jan. 2019 (CET)

Zeitaufwand alleine wegen dieses Bearbeitungsfilters: von ca. 10:50 Uhr bis jetzt ... -- 80.128.221.138 11:28, 27. Jan. 2019 (CET)

Anmelden geht in einer halben Minute und du machst den Sichtern weniger Arbeit. --Seewolf (Diskussion) 11:51, 27. Jan. 2019 (CET)

Ein "toller" Spruch. Anmelden ist freiwillig und das ist auch gut so - wenn also ein paar Idioten dafür sorgen, dass andere Leute, die einfach nur kurz was beitragen wollen, nicht mitarbeiten können, so ist das die Ursache. Deine Bemerkung hört sich zwar erstmal gut an, verschiebt aber den Fokus auf den falschen Schwerpunkt und deine Argumentation geht ziemlich direkt gegen die anonyme aber produktive Mitarbeit! Das ist kontraproduktiv, genauso wie die Fehlfunktion des Filters! Und was ist jetzt erledigt? Ich kann mit meiner IP vermutlich das Wort "Verbrechen" nicht abspeichern. Das ist nicht erledigt. -- 80.128.221.138 16:12, 27. Jan. 2019 (CET)