Wikipedia:Bearbeitungsfilter/191

• Regel #191

zweck/hintergrund

"OTRS-Freigabe durch nicht-OTRS-Mitarbeiter hinzugefügt". die regel wird auch von revert-edits im zuge von wiederherstellungen getriggert. deswegen loggt sie nur mit und es erfordert manueller kontrolle. gibt es jemanden der die hits anschaut? Krd, du vielleicht? -- seth 23:11, 16. Nov. 2015 (CET)

Siehe Benutzer:Krdbot/af191. --Krd 07:12, 17. Nov. 2015 (CET)

gudn tach!

oh, cool! ok, dann waere das prinzipiell auch ein kandidat, den man durch einen bot ersetzen koennte, so wie z.b. user:CamelBot/maintenance_list/ASIN. bis dahin schadet die regel wohl niemandem. -- seth 23:22, 18. Nov. 2015 (CET)

gudn tach!

@user:Krd, user:Yellowcard: zwar wird die regel wohl keinen schaden anrichten, aber da es seit ueber einem jahr keinen treffer mehr gab, wollte ich mal fragen, ob sie ueberhaupt noch benoetigt wird. -- seth 20:52, 9. Jan. 2021 (CET)

Hallo seth, ich bin nicht mehr im Support-Team, halte die Regel aber weiterhin für sinnvoll. Möglicherweise ist das gerade durch diese Regel kein lohnenswerter Vandalismus mehr? Grüße, Yellowcard (D.) 11:16, 11. Jan. 2021 (CET)

ok, reicht mir schon als antwort. dann frage ich in einem jahr oder so wieder. es ist ja denkbar, dass aufgrund irgendwelcher technischer erneuerungen die regel irgendwann nicht mehr noetig ist. -- seth 21:10, 11. Jan. 2021 (CET)

notwendigerweise privat?

Da hier angeklungen: Gibt es einen Grund, warum der Filter privat ist, oder kann man ihn öffentlich einsehbar machen? Ich sehe nichts, das man hier verstecken müsste, und im Sinne größtmöglicher Transparenz bei den Filtern wäre eine Anpassung daher IMO gut. @Krd, Luke081515: zur Info. Grüße, Yellowcard (D.) 16:21, 18. Feb. 2016 (CET)

@Yellowcard: Wer hatte den Filter denn auf privat gestellt? Zumindest Krd hat wohl eher nix dagegen. Viele Grüße, Luke081515 19:23, 19. Feb. 2016 (CET)

Auf privat habe ich den gestellt, und ich sehe auch keinen Grund, warum er öffentlich sein sollte, es sei denn um eine eventuelle Umgehung durch Vandalen zu erleichtern. Von meiner Seite aber direkt EOD; falls jemand meint es umstellen zu müssen, wird er sicher gute Gründe haben. --Krd 19:27, 19. Feb. 2016 (CET)

Ich weiß ja nciht wie der Filter aussieht, aber wenn er wie der auf beta auf global Groups basiert, sollte er eigentlich nicht umgehbar sein. Einen Filter ohne diesen Grund privat zu machen, ist jedenfalls dann unschön, zudem verhindert es auch, das sich normale user die details eines Treffers anschauen, oder nach Treffern des Filters suchen können. Viel eGrüße, Luke081515 19:35, 19. Feb. 2016 (CET)

@Yellowcard: Wie siehst du das, wie leicht ist dieser Filter umgehbar? (Ich kanns ja nicht beurteilen, aber wenn er dem hier ähnelt, oder nach der globalen Gruppe für die OTRSler fragt, dann ist er wohl nciht so leicht umgehbar, und kann dann eher öffentlich gemacht werden. Was meinst du? Viele Grüße, Luke081515 17:24, 25. Feb. 2016 (CET)

Btw, betrifft das Spezial:Missbrauchsfilter/223 auch dann? Viele Grüße, Luke081515 17:27, 25. Feb. 2016 (CET)

Ich sehe bei beiden Filtern keine Möglichkeit zur Umgehung, da sie sich auf die globale Benutzergruppe und die jeweilige Vorlage stützen. Es wäre mir schleierhaft, wie man da irgendwas umgehen möchte. Im Sinne einer größtmöglichen Transparenz und gegenseitigen Kontrolle schalte ich die Sichtbarkeit dieser beiden Filter jetzt frei. Yellowcard (D.) 17:44, 25. Feb. 2016 (CET)