Wikipedia:Bearbeitungsfilter/206

• Regel #206

verstoesse gegen WP:RS#Korrektoren

gudn tach!
diese regel soll die edits der ip-range 89.183.0.0/17 eindaemmen, die gegen WP:RS#Korrektoren verstossen, z.b. ersetzung von

• "weit gehend" durch "weitgehend", obwohl beide schreibweisen richtig sind, siehe duden,
• "aufgrund" durch "wegen", obwohl die woerter synonym sind, siehe duden oder dwds,
• "Sechzigerjahre" durch "sechziger Jahre", obwohl beide schreibenweisen korrekt sind, siehe duden,
• usw.

vgl. auch Wikipedia:Bearbeitungsfilter/3#neue ip-range. -- seth 20:06, 4. Jun. 2015 (CEST)

da kritik an diesem vorgehen geaeussert wurde, moechte ich kurz darauf eingehen: der duden ist nur eines von mehreren woerterbuechern, richtig. falls ein anderes aktuelles woerterbuch dem duden widersprechen sollte, wuerde ich gerne diese entsprechenden widersprueche aufgezeigt bekommen. persoenlich finde ich "weit gehend" und "fertig gestellt" anstelle der zusammengeschriebenen versionen ebenfalls gaga. aber meine meinung ist genauso egal wie die jedes anderen einzelnen, wenn die mehrheit (und die ist bei sprache ausschlaggebend) es anderssieht, was sich z.b. durch eine suche in woerterbuechern belegen laesst. die germanisten-these wird schon allein dadurch widerlegt, dass in der dudenredaktion ebenfalls germanisten sitzen. -- seth 17:02, 5. Jun. 2015 (CEST)

wegen und aufgrund sind nicht synonym. beispielsatz: "das partei mitglied wurde wegen einbruchs auf grund von indizien verurteilt". seth schreibt dann: "das parteimitglied wurde auf Grund von einem Einbruch wegen Indizien verhaftet". das ist falsch. vielleicht diesen satz mal an duden schicken? (nicht signierter Beitrag von 89.183.10.77 (Diskussion) 13:45, 1. Jul. 2015 (CEST))

gudn tach!

ja, schick es doch mal an den duden und berichte uns von der antwort. -- seth 11:28, 1. Dez. 2018 (CET)

gudn tach!

da die regel seit 2016 nicht mehr anschlaegt, werde ich sie deaktivieren. -- seth 11:29, 1. Dez. 2018 (CET)