Wikipedia:Bearbeitungsfilter/227

Regel #227

zweck

verhindern von edits von spambots, siehe auch Wikipedia:Bearbeitungsfilter/273 und WP:AN#massive Spambot-Aktion laufend: bitte um Hilfe. -- seth 10:44, 17. Feb. 2019 (CET)

false positives

Mein Beitrag "Kay-Michael Dankl" wurde als "Vermutlich Spambot" eingestuft. Kann ich etwas tun, damit er freigeschaltet wird? (nicht signierter Beitrag von Franz Neumayer (Diskussion | Beiträge) 20:53, 18. Feb. 2019 (CET))

Ein falsch positiver Filtertreffer, #227 ist wegen eines akuten Problems im Moment sehr scharf eingestellt. Sorry deswegen. Aber Dein Artikel ist ja inzwischen unter Benutzer:Franz Neumayer/Kay-Michael Dankl angekommen. —MBq ^Disk 23:26, 18. Feb. 2019 (CET)

Fälschlicherweise als Spam erkannt

Hallo zusammen, ich habe in meinem Benutzerraum („Benutzer:CARFAX Europe/Artikelentwurf“) einen Artikel angelegt, den ich erst gründlich prüfen möchte, bevor ich ihn einreiche. Allerdings kann ich den Artikel nicht speichern, weil ich die Fehlermeldung erhalte:

"Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert. Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Verdacht auf Spamming im Benutzernamensraum“ Für weitere Informationen oder wenn du Fragen hast, gehe bitte auf WP:Bearbeitungsfilter/227."

Ich habe das Benutzerkonto heute selbst angelegt und den Artikel eingepflegt. Wäre super, wenn jemand die Seite freischalten könnte bzw. mir helfen, wie der Beitrag nicht mehr als „Verdacht auf Spamming im Benutzernamensraum“ eingestuft wird. @Lustiger seth: oder @MBq: könnt ihr mir helfen? Vielen Dank im Voraus! --CARFAX Europe (Diskussion) 13:01, 8. Sep. 2020 (CEST)CARFAX Europe (mr)

Problem in der Zwischenzeit gelöst! --CARFAX Europe (Diskussion) 10:09, 9. Sep. 2020 (CEST)

Erweiterung

... wie auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/254 vorgeschlagen, sollte dieser Filter meiner Meinung nach auf Namensraum 3 ausgeweitet werden, nach meinem Eindruck weichen manche Spambots in letzter Zeit darauf aus. --Johannnes89 (Diskussion) 01:32, 18. Feb. 2022 (CET)

Spambot?

Ich bin beim Versuch, einen Beitrag zu einer (m.M. nach verfrüht) durch den Benutzer archivierten Diskussion zu schreiben, hierher verwiesen worden. Kann es sein, dass sich https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schotterebene der weiteren Diskussion entziehen will indem er ich als Spambot gemeldet hat? Wenn ja fände ich das ziemlich unkollegial und es wäre zudem Mißbrauch des Filters. Gruß, Ani--46.114.158.44 09:29, 12. Dez. 2022 (CET) Nachtrag: ich hatte da auch keinen Link eingefügt. War ein rein diskussionsorientierter Textbeitrag. -Ani--46.114.158.44 13:29, 12. Dez. 2022 (CET)

Habe gerade eben auf der Disk einen kürzeren Kommentar gepostet, was auch ohne weiterers funktioniert hat. Seltsame Angelegenheit. -Ani--46.114.158.44 13:35, 12. Dez. 2022 (CET)

Ist es möglich dass der Filter copy&paste-Aktionen erkennt und unterbindet? Normales Verfassen funktionierte eben, aber das kopieren des gestern offline verfassten Kommentars klappt nach wie vor nicht. -Ani--46.114.158.44 14:47, 12. Dez. 2022 (CET)

Moin Ani, bitte entschuldige, der Filter hat dich irrtümlich erfasst, weil manche von dir verwendete Wörter auch häufig von Spambots verwendet werden. Ihr seid zwar nun eh schon im Gespräch wie ich gesehen habe, aber ich hab den Filter nun entschärft, sodass du dich problemlos darüber austauschen können solltest. --Johannnes89 (Diskussion) 16:33, 12. Dez. 2022 (CET)

Danke dir, Johannes, Schotterebene hatte währenddessen die strittige Passage überarbeitet, so dass es eigentlich nicht mehr so dringend war den Kommentar im ürsprünglichen Umfang zu posten. Dennoch ist's gut den Text noch im Original los geworden zu sein. Danke und schönen Abend! -Ani-46.114.158.44 16:51, 12. Dez. 2022 (CET)