Wikipedia:Bearbeitungsfilter/240

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Lustiger seth in Abschnitt false positives
Zur Navigation springen Zur Suche springen

zweck

[Quelltext bearbeiten]

herverschoben von meiner talk page. -- seth 19:14, 19. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Hallo Seth, vorhin bin ich beim Durchblättern des Neuanmeldelogs auf den Benutzer Knarren heinz gestoßen. Zuerst dachte ich: der übliche Blödsinn. Bei genauerem Durchsehen der Versionsgeschichte des bearbeiteten Ortsartikels zeigte sich aber, dass es sich offensichtlich um einen recht hartnäckigen Troll handelt, der bereits seit fast drei Jahren immer wieder in dem ansonsten beschaulichen Ort herumvandaliert. Und nicht nur das, er hat sogar schon mehrmals versucht, sich selbst einen Artikel anzulegen. Eine dauerhafte Halbsperre des Artikels Altschauerberg wäre wohl nicht sinnvoll, da der Artikel nicht sehr groß ist und sinnvolle IP-Edits deshalb durchaus willkommen sind. Daher also mein Gedanke, ob du den Troll ausfiltern könntest. Die Schlüsselwörter könnten "Youtuber", "Drachen*", "Dragon*" oder "Winkler" sein, wenn versucht wird, sie in den Artikel "Altschauerberg" einzufügen. Was meinst du? Gruß --Nuhaa (Diskussion) 02:26, 19. Dez. 2016 (CET)Beantworten

gudn tach!
hab jetzt eine solche regel angelegt. es wird der artikel und dessen diskussionseite geschuetzt. wenn der spammer versucht, das filter zu umgehen, koennen wir wahlweise die regel verbessern oder eben doch den artikel halbsperren. -- seth 20:06, 19. Dez. 2016 (CET)Beantworten
gudn tach! @Nuhaa
da die angelegenheit nun deutlich abgekuehlt zu sein scheint, werde ich die regel nun deaktivieren. -- seth 11:44, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten

false positives

[Quelltext bearbeiten]

Hi,

ich habe versucht, bei dem Artikel "Altschauerg bzw. Drachenlord" vor nicht neutraler Berichterstattung zu warnen, leider lässt mich der Bearbeitungsfilter keinen Links zum entsprechenden (Forum posten). Könntet ihr das ändern? Bzw. selbst mal nach diesem Artikel schauen? Das hier wollte ich eigentlich mitteilen:

"Neutralität des Artikels

ich möchte anmerken, dass versucht wird, diesen Artikel Altschauerberg und den damit zusammenhängenden YouTuber "Drachenlord" nicht neutral zu halten. Jemand aus der "Hater-Community", welchen Drachenlord schon seit Ewigkeiten mobben, versucht absichtlich, seine eigenes Narrativ gegen Rainer W. hier unterzubringen. Enstprechender Link/Beweis hierzu: https://www.lachschon.de/forum/post/show/1435254/" (nicht signierter Beitrag von RichieRach (Diskussion | Beiträge) 11:06, 22. Aug. 2018 (CEST))Beantworten

gudn tach!
das posting ist geloescht, vermutlich hat sich die angelegenheit erledigt. -- seth 11:22, 9. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Altschauerg-Diskussion

[Quelltext bearbeiten]

Moin, ich wollte ebenfalls einen Kommentar in der Diskussion zum Altschauerberg abgeben. Vollkommen neutral. Leider ist das nicht möglich. Ich verwende keine Schimpfwörter. Was ist da los? --2A02:8109:B63F:E58C:426:2BAC:DB0:E1F4 03:08, 4. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Dito, Diskussionsseite bitte wieder freigeben. Das ist kein Zustand für die Wikipedia, die zur Mitarbeit aufruft und von Spenden finanziert wird. Und diese Sperrung besteht seit fünf Jahren. (nicht signierter Beitrag von 94.134.32.82 (Diskussion) 00:29, 19. Okt. 2021 (CEST))Beantworten
gudn tach!
sorry, die regel sollte natuerlich keine konstruktiven kommentare verhindern. ich werde sie nun deaktivieren. -- seth 11:46, 27. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Leider ist es mir nicht möglich einen Artikel zum Altschauerberger Anzeiger einem Satiremagazin erwähnt im Focus am 22.08.2018 https://www.focus.de/digital/internet/randale-in-mittelfranken-hunderte-menschen-belagern-den-youtuber-drachenlord-wer-ist-das-ueberhaupt_id_9451201.html anzulegen. (nicht signierter Beitrag von 93.204.128.205 (Diskussion) 19:18, 24. Aug. 2018 (CEST))Beantworten

gudn tach!
das weblog wuerde unsere relevanzkriterien nicht erfuellen, siehe WP:RK. -- seth 11:21, 9. Feb. 2020 (CET)Beantworten