Wikipedia:Bearbeitungsfilter/287

• Regel #287

Zweck

Verhinderung von vielen Bearbeitungen neuer Benutzer innerhalb kürzester Zeit, um möglichen Vandalismus zu bremsen.

Falls deine Bearbeitung irrtümlich verhindert wurde, kannst du nach etwas Wartezeit probieren, sie nochmal abzuspeichern. Wenn es darüber hinaus Probleme gibt, kann der Filter auf Rückmeldung hier angepasst und/oder die geplante Änderung für dich durchgeführt werden --Johannnes89 (Diskussion) 14:50, 6. Mär. 2022 (CET)

Neue Hinweise/Rückmeldungen

*seufz*... also eine Bearbeitung um 12.17 und eine weitere um 12.27 ist "innerhalb kürzester Zeit"? Echt jetzt? --217.239.15.7 12:31, 13. Okt. 2022 (CEST)

Soll das ein Witz sein?

Ich mache eine Bearbeitung um 13.13 Uhr und die nächste um 13.30 Uhr und kriege die Rückmeldung "Bitte nicht so schnell". Was erwartet dieser Filter, wie lange man für eine Bearbeitung braucht? Wenn wir alle im Tempo dieses Filters arbeiten würden, hätte Wikipedia vermutlich erst siebenundzwanzig Artikel. --87.150.3.73 13:36, 25. Jan. 2023 (CET)

Moin, so richtig kann ich mir gerade nicht erklären, weshalb der Filter bei dir angeschlagen hat, das macht er in solchen Fällen eigentlich nicht.

Gleichzeitig sollte das aber bei dir auch kein Problem gewesen sein, der dir angezeigte Warnhinweis enthielt die Möglichkeit, die Änderung mit einem erneuten Klick auf Speichern trotzdem abzuspeichern, worauf im Hinweistext auch verwiesen wurde. --Johannnes89 (Diskussion) 15:45, 25. Jan. 2023 (CET)

Ganz ehrlich, ich weiß nicht, ob so ein Hinweis da drinstand. Falls ja: Den sieht man nicht mehr, wenn man gerade ein knallgrelles Warnfenster mit Vandalismusverdächtigung um die Ohren gehauen gekriegt hat. --87.150.3.73 16:11, 25. Jan. 2023 (CET)

Ich kann nicht mal die fehlende Signatur ergänzen. Nicht hilfreich...--185.87.75.94 13:47, 25. Okt. 2023 (CEST)

Der Filter spinnt

Kann mir bitte jemand erklären, was an dieser Bearbeitung "unkonstruktiv" gewesen sein soll? --2003:C0:8F39:CE00:E82D:92EA:8114:D5D 17:56, 2. Nov. 2023 (CET)

Wo macht das Sinn?

Ich kann auf dem Diskussionsforum meines eigenen Profils nicht mehr antworten, obwohl es mir gerade wichtig wäre. Ich laufe Gefahr dass deswegen einer meiner Korrekturen gelöscht wird, weil ich neu bin und ein wichtiges Detail nicht gemacht habe und eine Frage dazu hatte, wie das funktioniert. Wie lange braucht denn dieser Timer, damit ich wieder auf meinem eigenen Diskussionsforum schreiben kann?? --Pluni01 (Diskussion) 18:31, 31. Jan. 2024 (CET)

Ich kenne den Filter jetzt nicht, aber solche Filter dienen dem Schutz vor Trollen. Natürlich kann ein Filter wie in deinen Fall auch gute Beiträge verhindern. Die Administratoren, die die Filter schreiben, achten aber in der Regel das wenige gute Beiträge verhindert werden. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 18:39, 31. Jan. 2024 (CET)

Dann bleibt mein zweiter Typo halt stehen...

...sieht zwar doof aus, aber geschenkt --91.1.236.55 17:20, 4. Feb. 2024 (CET)

Ja, der Filter verhindert sehr effektiv auch die Korrektur eigener Fehler. Ist mir hier eben auch passiert. Dass ich meinen versehentlichen Doppelpost wieder in Ordnung bringe, war dem Filter gar nicht recht. --2003:C0:8F0D:200:A992:8387:291C:1247 22:27, 10. Mai 2024 (CEST)

Falsche Filteraktion

Hallo zusammen, würde bitte jemand überprüfen weshalb der Bearbeitungsfilter bei mir angeschlagen hat. Hilfe @Johannnes89: --93.211.222.118 15:33, 16. Sep. 2024 (CEST)

@Johannnes89 könnte man ggf. die Drosselung etwas entschärfen? --TenWhile6 16:37, 16. Sep. 2024 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, weshalb die Drosselung überhaupt angeschlagen ist. Aber der Edit hätte problemlos abgespeichert werden können, wie es der angezeigte Hinweis gesagt hat. --Johannnes89 (Diskussion) 18:32, 16. Sep. 2024 (CEST)

Tatsache. Es war nur ein einziger Edit, der hätte aufgrund der Parameter gar nicht verhindert werden sollen… merkwürdig. Phab? --TenWhile6 18:59, 16. Sep. 2024 (CEST)

Verhindert wurde der Edit wie gesagt auch nicht, der Filter hat lediglich eine Warnung angezeigt mit dem Hinweis, dass @93.211.222.118 den Beitrag speichern kann, wenn der Filter sich irrt. --Johannnes89 (Diskussion) 19:47, 16. Sep. 2024 (CEST)

Sorry, gemeint war „erfasst“, nicht „verhindert“. --TenWhile6 19:48, 16. Sep. 2024 (CEST)