Wikipedia:Bearbeitungsfilter/9

Regel #9

Artikelneuanlagen mit wenigen Wörtern verhindern

Bisherige Diskussion.

Ich würde folgendes vorschlagen: Im Artikelnamensraum nur noch Artikelneuanlagen mit mehr als 10 Wörtern (alternativ mit mehr als 60 Buchstaben) zulassen, oder wenn die Seite die Wörter 'Weiterleitung', 'Redirect', 'Falschschreibung', 'Begriffsklärung' enthält. Es soll bei Verhinderung der Anlage ein Hinweis auf die Spielwiese kommen.

Grüße von Jón + 10:39, 7. Mär. 2009 (CET)

um die diskussion nicht parallel zu fuehren, schlage ich vor, deinen request erst mal nur als hinweis auf jene diskussion zu sehen und sie dort weiterzufuehren. wenn's um die konkrete umsetzung geht, koennen wir ja immer noch herswitchen. -- seth 14:08, 7. Mär. 2009 (CET)

die regel

old_size==0 & new_size<60 & article_recent_contributors==user_name & article_namespace==0 & action=="edit" & !(user_groups contains "editor" | added_lines rlike "/(?i:\{\{.*\}\}|redirect|weiterleitung)/")

scheint mir in der diskussion weitgehend akzeptiert worden zu sein.

ich schlage vor, sie schon mal zu aktivieren, aber vorerst auf tag-only zu setzen, um sicherheitshalber zu schauen, was man damit alles faengt. die diskussion ueber die regel kann ja auf der bisherigen seite weitergefuehrt werden. -- seth 00:45, 14. Mär. 2009 (CET)

da keine einwaende mehr kamen, habe ich jetzt die regel jetzt als [1] aktiviert, wobei derzeit bloss mitgeloggt wird. -- seth 21:36, 9. Apr. 2009 (CEST)

die regel laeuft jetzt seit ca. 2 monaten, aber hat nur 10 edits erfasst. wenn keine einwaende bestehen, wuerde ich die regel deshalb gerne komplett deaktivieren. -- seth 14:40, 7. Jun. 2009 (CEST)

nur als ergaenzung: wurde deaktiviert. -- seth 22:18, 8. Mär. 2014 (CET)

inline-css Vandalismus

Einer der Fiona-Stalker hat was gelernt, siehe VM und Adminanfrage --MBq ^Disk 15:34, 13. Sep. 2014 (CEST)

gudn tach!

MBq, meinst du, dass es noch noch notwendig ist? gab es weitere faelle? denkbar waere eine kombination aus unangemeldeter edit und "position:fixed" und evtl. auch "position:absolute".

Schnark hat aber bereits gesagt, dass eine gute sperre kaum durchfuehrbar waere. Entlinkt ist skeptisch wegen der false positives. -- seth 19:04, 26. Okt. 2014 (CET)

Habe neulich schon deaktiviert mangels Treffer --MBq ^Disk 19:16, 26. Okt. 2014 (CET)

ah, ok. -- seth 20:04, 26. Okt. 2014 (CET)