Wikipedia:Bilderwünsche/Archiv/2016/Unbeantwortet
Wikipedianer aus Bautzen
hey liebe wikipediakollegInnen, aktuell gibt es in bautzen rassistische ausschreitungen. vielleicht hat ja der eine oder die andere BautzenerIn die heute (morgen ...) abend nichts zu tun hat, lust ein paar schöne fotos von dem unschönen zu knipsen. für derartige ereignisse hat die wikipedia nur wenig fotomaterial. (im zeitalter von guten digitalkameras wäre es schön, solche ereignisse festzuhalten - zumal aus den 90ern von rostock oder hoyerswerda kaum freie bilder existieren.) theamtisch würde es nicht darum gehen, im antifastil porträts zu schießen, sondern gruppen in aktion, ereignisse und interessante momente festzuhalten - damit keine missverständnisse aufkommen (die porträts kann ich mir auf indymedia ansehen, aber häufig ohne freie lizenz oder eben mit zu freier lizenz (copy-left). (danke für die mühen (ich werde ein crossposting im portal:sachsen machen) ☆ Bunnyfrosch 16:30, 16. Sep. 2016 (CEST)
- @Bunnyfrosch: Vielleicht hat jemand aus der Kategorie:Benutzer:aus Bautzen Interesse, daher geht jetzt ein Ping an Benutzer:AndiMG, Benutzer:CoM, Benutzer:DB 11, Benutzer:Engelmonster, Benutzer:Goldensun, Benutzer:GourneyH, Benutzer:HansenSchimpansen, Benutzer:J budissin, Benutzer:Knarf-bz, Benutzer:Leimarbe, Benutzer:Malermeister, Benutzer:Martin Wenzel, Benutzer:Mischka aus bz, Benutzer:Mohyra, Benutzer:Robert Geissler, Benutzer:TMg, Benutzer:Viral-Express, Benutzer:Xyox und Benutzer:Yanikor. Bitte meldet euch. Falls ihr zudem gerne mal wieder für Fotos aus der Gegend angesprochen werden wollt, tragt euch bitte auf Wikipedia:Bilderangebote ein. Danke und Grüße aus dem Schwarzwald, --Flominator 17:36, 16. Sep. 2016 (CEST)
- merci ☆ Bunnyfrosch 17:43, 16. Sep. 2016 (CEST)
- @Bunnyfrosch: Auch du darfst dich gerne auf Wikipedia:Bilderangebote eintragen
--Flominator 17:51, 16. Sep. 2016 (CEST)
- :-) mein handy ist a) ein nokia-handy und hat b) lediglich die kernfunktionen taschenlampe, uhrzeit und telefon, die digicam mit der ich vor etlichen jahren bilder hochlud, verließ meinen besitzstand vor langer zeit ... aber ich beobachte die seite nun, falls sich meine eigentumsverhältnisse dazu ändern ... ☆ Bunnyfrosch 21:04, 16. Sep. 2016 (CEST)
- @Bunnyfrosch: Auch du darfst dich gerne auf Wikipedia:Bilderangebote eintragen
- merci ☆ Bunnyfrosch 17:43, 16. Sep. 2016 (CEST)
Auf https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schloss_Hellenstein wird behauptet, daß sich die Sendeantennen des Hörfunksenders Schloss Hellenstein unter dem Dach des Schlosses befinden. Da die Anbringung von Sendeantennen im Dachstuhl von Gebäuden wegen der Dämpfung der verwendeten Materialien sehr ungünstig ist, sollte diese Aussge durch entsprechende Bilder belegt oder widerlegt werden, weshalb Bilder vom Innern des Dachstuhls des Schloss Hellenstein gewünscht sind. Insbesondere sind auch Bilder aus der Zeit vor 1993 gewünscht, als sich dort noch eine Sendeantenne für Mittelwelle befunden haben soll. (nicht signierter Beitrag von 217.228.21.173 (Diskussion) )
- Das geht vermutlich nicht ohne vorher einen Termin zu vereinbaren. Das Museum hat Kontaktdaten und noch bis 31. Oktober geöffnet. Laut [1] ist der Dealerofsalvation nah dran, ebenso Memorino, wenn er nicht gerade am Studieren ist. Meint ihr, da geht was? Gruß, --Flominator 19:52, 3. Okt. 2016 (CEST)
- Muss leider passen. Dein Tool geht wohl von Aalen als meinem Standort aus? Vermutlich weil ich Ostalbkreis als Standort angegeben habe ... Stimmt zwar, aber Schorndorf wäre ein realistischerer Mittelpunkt meines Aktionsbereichs ... Gruß --dealerofsalvation 21:05, 3. Okt. 2016 (CEST)
- Ich sollte meinen Standort hier wohl auch mal anpassen... :D Mit dem Museum direkt Kontakt aufzunehmen wird da wohl am vielversprechendsten sein. Grüße aus England --Memorino (D) 19:59, 14. Okt. 2016 (CEST)
- Muss leider passen. Dein Tool geht wohl von Aalen als meinem Standort aus? Vermutlich weil ich Ostalbkreis als Standort angegeben habe ... Stimmt zwar, aber Schorndorf wäre ein realistischerer Mittelpunkt meines Aktionsbereichs ... Gruß --dealerofsalvation 21:05, 3. Okt. 2016 (CEST)
Mit 35 km Luftlinie wäre AFBorchert der nächste, gefolgt von Benutzer:Kreuzschnabel. Aber das ist meines Erachtens schon mehr als "mal eben vorbeifahren". Vermutlich wäre es geschickte, wenn du, liebe IP, dich mit dem Museum in Verbindung setzen würdest. Vielleicht haben die ja sogar Fotos oder würden welche machen. Gruß, --Flominator 12:33, 17. Okt. 2016 (CEST)
- Meiner einer wohnt seit einem halben Jahr in Taunusstein. Ich komme zwar geschäftlich hin und wieder in die Ostalbgegend, aber für Recherchen unter dem Schlossdach ist da erfahrungsgemäß eher weniger Zeit. --Kreuzschnabel 13:03, 17. Okt. 2016 (CEST)
Hallo zusammen! Für den Artikel Anschlag in Hamburg am 29. April 2000 würde ich mich über Hilfe in Form eines Bildes sehr freuen. Herzlichen Dank! --Paddy2674 (Diskussion) 01:10, 18. Okt. 2016 (CEST)
- @Paddy2674: An was hattest du gedacht, ein Foto der Diskothek J’s? Gibt es die noch? --Flominator 23:45, 22. Okt. 2016 (CEST)
- Laut Yelp und Mopo ist das heute der Club "Uebel & Gefährlich" --Flominator 09:18, 23. Okt. 2016 (CEST)
- Ich habe diese Info mal nachgetragen und im Club einen Bilderwunsch gesetzt. Passt hier vielleicht ein Bild aus der Category:Flakturm IV oder sollte man eine spezielle Aufnahme für den Club/Anschlags-Artikel machen? Zur Sicherheit mal noch ein Ping an Dirtsc, der laut [2] sehr nah dran ist: Vielleicht hast du ja Lust, deine Meinung zu äußern bzw. ein Bild zu machen. Grüßle aus dem blau-grauen Schwarzwald, --Flominator 09:32, 23. Okt. 2016 (CEST)
- Was schwebt euch denn da so vor? Wenn man aktuell fotografiert, hat das ja nicht mehr viel mit der damaligen Situation zu tun. Den Bunker kann man natürlich von außen fotografieren, ich schaue mal, ob es Fotos gibt, die speziell die Lage der Clubs zeigen. Innenaufnahmen aus dem heutigen Club dürften erstens inhaltlich sinnlos und könnten zweitens auch rechtlich grenzwertig sein. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 08:31, 24. Okt. 2016 (CEST)
- @Dirtsc: Lage des Clubs (vielleicht Eingang oder sowas) wäre eine Idee, ansonsten hast du Recht. Auf der anderen Seite könnte auch Uebel & Gefährlich ein Bild vertragen und sei es nur von außen. Allgemeine Bunkerfotos haben wir vermutlich genug ... Gruß, --Flominator 09:35, 24. Okt. 2016 (CEST)
- Ein Bild von außen wird ungefähr so wie hier aussehen. Das schindet wenig Eindruck. ;-) Ich schau mir das aber demnächst gerne vor Ort an. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:40, 24. Okt. 2016 (CEST)
- @Dirtsc: Lage des Clubs (vielleicht Eingang oder sowas) wäre eine Idee, ansonsten hast du Recht. Auf der anderen Seite könnte auch Uebel & Gefährlich ein Bild vertragen und sei es nur von außen. Allgemeine Bunkerfotos haben wir vermutlich genug ... Gruß, --Flominator 09:35, 24. Okt. 2016 (CEST)
- Was schwebt euch denn da so vor? Wenn man aktuell fotografiert, hat das ja nicht mehr viel mit der damaligen Situation zu tun. Den Bunker kann man natürlich von außen fotografieren, ich schaue mal, ob es Fotos gibt, die speziell die Lage der Clubs zeigen. Innenaufnahmen aus dem heutigen Club dürften erstens inhaltlich sinnlos und könnten zweitens auch rechtlich grenzwertig sein. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 08:31, 24. Okt. 2016 (CEST)
- Ich habe diese Info mal nachgetragen und im Club einen Bilderwunsch gesetzt. Passt hier vielleicht ein Bild aus der Category:Flakturm IV oder sollte man eine spezielle Aufnahme für den Club/Anschlags-Artikel machen? Zur Sicherheit mal noch ein Ping an Dirtsc, der laut [2] sehr nah dran ist: Vielleicht hast du ja Lust, deine Meinung zu äußern bzw. ein Bild zu machen. Grüßle aus dem blau-grauen Schwarzwald, --Flominator 09:32, 23. Okt. 2016 (CEST)
Wie bekommt man da eine vernünftige Anzeige des Bilderwunsches hin? Kann sein, das das schon wieder hinausvandaliert wurde. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:03, 17. Okt. 2016 (CEST)
- @Eingangskontrolle: Den Ortsparameter gibt es nicht mehr, du musst nun Koordinaten angeben. Das ist unter Vorlage:Bilderwunsch/Doku/Koordinaten beschrieben. Kurzfassung:
- Klick auf Schloss Wilhelmshöhe
- Klick auf 51° 18′ 54″ N, 9° 24′ 58″ O
- Klick auf Geolocator mit Vorlage:Bilderwunsch
- Klick auf
{{Bilderwunsch|Koordinaten|Breitengrad=51.315|Längengrad=9.416111|ISO-Region=|Benutzer=~~~}}unterhalb der Textbox - Text kopieren und in den Artikel einfügen
Das ist zwar etwas umständlicher, führt aber zu präziseren Koordinaten für bwAPI und andere. --Flominator 14:45, 17. Okt. 2016 (CEST)Kopie von meiner Diskussionsseite
Nachtrag: Laut [3] ist Benutzer:XenonX3 relativ nah dran. @XenonX3: Hast du Lust, dort mal auf ein Bild vorbeizuschauen? Gruß, --Flominator 14:55, 17. Okt. 2016 (CEST)
- Hinweis: Für WP-Zwecke braucht's eine Genehmigung: Siehe hier. --Xocolatl (Diskussion) 15:08, 17. Okt. 2016 (CEST)
- @Xocolatl: Vielleicht geht da ja was über Förderung, was die Gebühren/Akkreditierung angeht (vgl. Diskussion:Grabstein der Aiberga). Vermutlich sollten wir da erst einmal etwas vorsichtig sein (vgl. Kurierartikel von neulich), anstatt das Ding nur über Sockenpuppe hochzuladen ... --Flominator 23:43, 22. Okt. 2016 (CEST)
- Hi Flominator, ich lese den Kurier nicht regelmäßig, welchen Artikel meinst du? Aber grundsätzlich: Anfragen kostet ja nichts und wenn jemand dort in der Nähe ist und sich vorstellen kann, in der Sammlung zu fotografieren, kann er sich ja erkundigen. Vielleicht sind die Herrschaften ja auch sehr kooperativ. Er möge dann aber bitte nicht nur "auf ein Bild vorbeischauen", da gibt's nämlich noch mehr Steinchen, die durchaus interessant sind und die dann abzulichten wären;-) Den Hinweis habe ich hier reingesetzt, weil ich selbst schon auf der Museumsseite unterwegs gewesen war, um festzustellen, ob man dort knipsen darf bzw. wie dort überhaupt die Besuchsbedingungen sind (ich glaube, ich war 1992 oder so zuletzt in Kassel...). Gruß --Xocolatl (Diskussion) 15:40, 24. Okt. 2016 (CEST)
- @Xocolatl: Ich meinte Wikipedia:Kurier#„Wir haben nichts gegen Wikipedia“. Gruß, --Flominator 11:02, 1. Nov. 2016 (CET)
- Ah, danke. Ach du meine Güte. Aber ich hatte ja ohnehin darauf hingewiesen, dass eine Genehmigung eingeholt werden muss. Egal, ob man Bilder über Sockenpuppen oder sonstwie hochlädt. --Xocolatl (Diskussion) 19:33, 1. Nov. 2016 (CET)
- @Xocolatl: Ich meinte Wikipedia:Kurier#„Wir haben nichts gegen Wikipedia“. Gruß, --Flominator 11:02, 1. Nov. 2016 (CET)
- Hi Flominator, ich lese den Kurier nicht regelmäßig, welchen Artikel meinst du? Aber grundsätzlich: Anfragen kostet ja nichts und wenn jemand dort in der Nähe ist und sich vorstellen kann, in der Sammlung zu fotografieren, kann er sich ja erkundigen. Vielleicht sind die Herrschaften ja auch sehr kooperativ. Er möge dann aber bitte nicht nur "auf ein Bild vorbeischauen", da gibt's nämlich noch mehr Steinchen, die durchaus interessant sind und die dann abzulichten wären;-) Den Hinweis habe ich hier reingesetzt, weil ich selbst schon auf der Museumsseite unterwegs gewesen war, um festzustellen, ob man dort knipsen darf bzw. wie dort überhaupt die Besuchsbedingungen sind (ich glaube, ich war 1992 oder so zuletzt in Kassel...). Gruß --Xocolatl (Diskussion) 15:40, 24. Okt. 2016 (CEST)
- @Xocolatl: Vielleicht geht da ja was über Förderung, was die Gebühren/Akkreditierung angeht (vgl. Diskussion:Grabstein der Aiberga). Vermutlich sollten wir da erst einmal etwas vorsichtig sein (vgl. Kurierartikel von neulich), anstatt das Ding nur über Sockenpuppe hochzuladen ... --Flominator 23:43, 22. Okt. 2016 (CEST)
Bilder fehlen.
- Hat jetzt Koordinaten und einen {{Bilderwunsch}} und wäre hier damit eigentlich erledigt. Allerdings ist die Abdeckung der Gegend durch Wikipedia:Bilderangebote relativ dürftig. Lediglich Benutzer:MichiK kratzt gerade so am 50-km-Radius. @Sicherlich, Klusch, Hannesbr100, Tcp: Wohnt ihr da vielleicht in der Nähe und habt Lust, ein Bild zu machen bzw. euch gar unter Wikipedia:Bilderangebote einzutragen? Danke und Grüßle aus dem Schwarzwald, --Flominator 15:55, 1. Nov. 2016 (CET)
- Könnte ich schaffen. Aber wenn jmd. anderes sich vordrängelt habe ich nichts dagegen :) ...Sicherlich Post 18:11, 2. Nov. 2016 (CET)
2 Bilder erwünscht:
- Mastschild des Mickeymastes ( oder werden in den USA Hochspannungsmaste nicht mit Identifikationsschildern versehen?)
- Anblick bei Nacht mit eingeschalteter Beleuchtung
(nicht signierter Beitrag von 217.228.13.135 (Diskussion) )
- Laut [4] sind en:user:Ebyabe und en:user:Spahi total nah dran. Ebyabe scheint sogar noch aktiv zu sein. Ich habe mal unter en:User talk:Ebyabe#Picture request from de.wp nachgehakt. Gruß, --Flominator 09:45, 28. Nov. 2016 (CET)
- Es ist skeptisch, was Nachtaufnahmen angeht, aber will mal vorbeischauen. --Flominator 10:23, 3. Dez. 2016 (CET)
Bild wäre schön. (nicht signierter Beitrag von 217.228.4.128 (Diskussion) )
- Laut [5] ist Caronna ziemlich nah dran. @Caronna: Hast du Lust, diesen Bilderwunsch zu übernehmen? Gruß aus dem Schwarzwald, --Flominator 10:22, 3. Dez. 2016 (CET)
- ok, aber lohnt sich das zu erwähnen? Ist das nich nur ein, ich nenns mal Umsetzer? die stehen ünerall rum um Täler zu versorgen. 50w ist ja kaum leistung, ist das relevant? Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:29, 3. Dez. 2016 (CET)
- Naja, "einzige Rundfunk-Sendeeinrichtung auf einem Schulgelände in Deutschland" könnte man als Alleinstellungsmerkmal durchgehen lassen. --Flominator 15:22, 3. Dez. 2016 (CET)
- ok, aber lohnt sich das zu erwähnen? Ist das nich nur ein, ich nenns mal Umsetzer? die stehen ünerall rum um Täler zu versorgen. 50w ist ja kaum leistung, ist das relevant? Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:29, 3. Dez. 2016 (CET)
Germania
Hallo, vielleicht gibt es jemanden in Nürnberg, der im Germanischen Nationalmuseum die Germania (Paulskirche) ablichten kann? Gern mit heutiger Umgebung des Bildes? --Ziko (Diskussion) 19:12, 10. Dez. 2016 (CET)
- @Ziko: Fotografieren ist dort erlaubt (ohne Blitz), das ist schon mal gut. Laut [6] haben wir keine Fotografen in der Nähe, aber es gibt noch Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote, die nicht auf die Vorlage:Bilderwunsch umgestellt sind und daher nicht ausgewertet werden. Vielleicht haben ja Benutzer:Gnu1742, Benutzer:Rob Irgendwer oder Benutzer:Vash Interesse an der Erfüllung des Wunsches? Hier gibt es übrigens noch ein Paper, das (via BIBA?) vielleicht noch in den Artikel eingearbeitet werden könnte. Gruß, --Flominator 19:26, 10. Dez. 2016 (CET)
- Vielen Dank für die schnelle und kompetente Reaktion! Anscheinend organisiert Rob im nächsten Jahr einen Fotoworkshop in NB, das hört sich schon mal sehr interessant an... --Ziko (Diskussion) 19:33, 10. Dez. 2016 (CET)
- Hallo Ziko. Ich bin mittlerweile nach Hessen umgezogen und nicht mehr so ohne weiteres vor Ort. Und ich muss dich enttäuschen: Derzeit ist von meiner Seite nichts organisatorisches in Planung. Die aktuellen Planungen für den Fotoworkshop in Zusammenarbeit mit der Nürnberger Medienakademie findest du auf Commons, nähere Infos auch gerne bei Ralf.
- Hallo Flo. Stimmt. Bilderwünsche versus Vorlage Bilderwunsch. Da waren noch Hausaufgaben offen.
- Ich muss das unbedingt mal ändern... *seufz*. ("Was man alles muss, wenn man sichtbar ist!" – Pumuckl)
- Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 08:47, 13. Dez. 2016 (CET)
- Vielen Dank für die schnelle und kompetente Reaktion! Anscheinend organisiert Rob im nächsten Jahr einen Fotoworkshop in NB, das hört sich schon mal sehr interessant an... --Ziko (Diskussion) 19:33, 10. Dez. 2016 (CET)
- Danke für den Hinweis, Rob! Ziko (Diskussion) 16:32, 13. Dez. 2016 (CET)
Hallo Wikipedianer! Für die Infobox des Artikels Gymnasium Hittfeld benötige ich das Schullogo. Wer kann mir bitte behilflich sein? --Paddy2674 (Diskussion) 14:27, 20. Okt. 2016 (CEST)
- @Paddy2674: Keine Ahnung, ob das Logo Schöpfungshöhe hat. Wäre ein Foto nicht sowieso schöner? Laut [7] sind Benutzer:Pankoken und Benutzer:MichiK relativ nah dran. Wäre das was für euch? Gruß, --Flominator 23:50, 22. Okt. 2016 (CEST)
- @Flominator: Gemäß der Vorlage:Infobox Schule soll beim Bild das Schullogo eingefügt werden. Danke für die Antwort und beste Grüße. --Paddy2674 (Diskussion) 00:55, 23. Okt. 2016 (CEST)
- @Paddy2674: Unter Vorlage:Infobox Schule/Doku#Parameter stand schon länger, dass es auch ein Bild sein kann. Das habe ich gerade in der Kopiervorlage der Infobox auch noch angepasst. Was bringt ein Logo denn für einen Mehrwert für den Leser? Gruß, --Flominator 09:05, 23. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo werte Wikipedianer! Ein netter "Kollege" hat mittlerweile ein Bild für diesen Schulartikel bereitgestellt. Mein Anliegen hat sich daher in dieser Sache erledigt. Gruß, --Paddy2674 (Diskussion) 12:52, 7. Dez. 2016 (CET)
- @Paddy2674: Unter Vorlage:Infobox Schule/Doku#Parameter stand schon länger, dass es auch ein Bild sein kann. Das habe ich gerade in der Kopiervorlage der Infobox auch noch angepasst. Was bringt ein Logo denn für einen Mehrwert für den Leser? Gruß, --Flominator 09:05, 23. Okt. 2016 (CEST)
- @Flominator: Gemäß der Vorlage:Infobox Schule soll beim Bild das Schullogo eingefügt werden. Danke für die Antwort und beste Grüße. --Paddy2674 (Diskussion) 00:55, 23. Okt. 2016 (CEST)
@Paddy2674: Achtung, das Bild von Benutzer:Fridolin freudenfett enthält bisher noch keine Freigabe des Urhebers, daher ist es von einer Löschung bedroht. Gruß, --Flominator 13:23, 7. Dez. 2016 (CET)
- @Flominator: Könnte sich vielleicht ein netter Wikipedianer darum kümmern. Eine Löschung des Bildes wäre nicht schön. Danke! Gruß, --Paddy2674 (Diskussion) 14:13, 13. Dez. 2016 (CET)
- @Paddy2674: Dazu muss Benutzer:Fridolin freudenfett darlegen, "G. Nobis" mit der Veröffentlichung des Bildes unter der angegebenen Lizenz einverstanden ist - jemand anders kann da gar nichts tun. --Flominator 11:56, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ich habe schon alles in die Wege geleitet und hoffe, dass noch vor Weihnachten eine Mail zur Freigabe eintrifft. Wie ihr euch vorstellen könnt, sind die Leute von solchen bürokratischen Aktionen wenig begeistert. Beim nächsten Bild wird alles anders! --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:07, 14. Dez. 2016 (CET)
- @Fridolin freudenfett: Dankeschön. Sollte es vorher gelöscht werden, können wir es wiederherstellen. Alternative wäre es, den Leuten das direkte Hochladen unter eigenem Namen schmackhaft zu machen .... ohne ihnen ein Account anzulegen und die Dateien in ihrem Namen hochzuladen. Grüßle, --Flominator 16:16, 14. Dez. 2016 (CET)
- Ich habe schon alles in die Wege geleitet und hoffe, dass noch vor Weihnachten eine Mail zur Freigabe eintrifft. Wie ihr euch vorstellen könnt, sind die Leute von solchen bürokratischen Aktionen wenig begeistert. Beim nächsten Bild wird alles anders! --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:07, 14. Dez. 2016 (CET)
- @Paddy2674: Dazu muss Benutzer:Fridolin freudenfett darlegen, "G. Nobis" mit der Veröffentlichung des Bildes unter der angegebenen Lizenz einverstanden ist - jemand anders kann da gar nichts tun. --Flominator 11:56, 14. Dez. 2016 (CET)