Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2007/April
Bildrechte unklar) Bild:AlexRudaj.jpg
Hallo,
leider kann ich keine genaueren Informationen zu der Bildquelle angeben. Ich habe dieses Bild von der englischen Wikipedia-Seite genommen.
(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Metownzu (Diskussion | Beiträge) )
- Im Original unter [1] zu finden. Ich habe die Daten von dort ergänzt, allerdings fehlt eine Quellverlinkung zur Prüfung. diba 13:53, 2. Apr. 2007 (CEST)
Hallo,
ich habe jetzt bei beiden einen Baustein eingefügt, bin mir aber nicht sicher, ob ich jetzt noch weitere Angaben brauche. könntest du mir bitte weiterhelfen? Julian L. 00:01, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo Julian, passt jetzt ja - Danke sehr. Grüße diba 00:07, 4. Apr. 2007 (CEST)
Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Bis zur zweifelsfreien Klärung der Lizenz habe ich das Foto heute gelöscht. --Jürgen Engel 22:30, 4. Apr. 2007 (CEST)
ja also, dieses Bild habe ich aus der englischen Wik übernommen, wo es anscheinend unbeanstanded sein Dasein fristet. Da ich inzwischen andere Bilder zur Benutzung gefunden habe, kannst Du es löschen, so es denn sein muß. Servus, --Powidl 08:30, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo Powidl, wenn du Bilder aus en.wp übernimmst, schiebe sie doch bitte gleich auf die Commons, dann haben alle Projekte was davon. Außerdem musst du unbedingt angeben, woher genau das Bild stammt. Ich habe gerade en:Image:Karlhabsburg.jpg trotzdem gefunden und konnte nicht genau nachvollziehen, warum das Ding PD sein sollte. Daher habe ich mal auf en:User_talk:Biruitorul#Image:Karlhabsburg.jpg nachgefragt. --Flominator 11:29, 9. Apr. 2007 (CEST)
Hallo, danke für den Hinweis. Ich habe mein selbtgemachtes Foto um den Creative Commons Lizenzhinweis ergänzt. (nicht signierter Beitrag von Corbeau (Diskussion | Beiträge) )
- Dankeschön! --Flominator 18:12, 9. Apr. 2007 (CEST)
Zu "Bildherkunft nicht nachvollziehbar": Siehe mein Kommentar auf der Bildbeschreibungsseite. Das Originalbild wurde laut Lösch-Logbuch am 21.2.2007 von Benutzer:Tullius gelöscht, ohne Angabe von Gründen. --Neitram 13:54, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Das Teil hatte keine Urheberangabe, daher muss dieses Bild wohl auch gelöscht werden. --Flominator 15:06, 9. Apr. 2007 (CEST)
Bild:Julie kavner.jpg und Bild:Raab.jpg
Beide Bilder sind gemeinfrei ("public domain"). Steht alles in der Versionsgeschichte der Bilder. Lesen müsste man halt können. ;) Wurden beide aus der englischen Wikipedia übernommen, also gelten auch die selben Copyright-Bestimmungen wie dort angegeben.
Grüße --Patrick.trettenbrein 22:45, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Ein netterer Ton wäre wohl angebracht ("Lesen müsste man halt können."). Beide Bilder wurden nämlich in der englischen Wikipedia gelöscht: [2]; [3] --Isderion 00:19, 10. Apr. 2007 (CEST)
Hallo, ich verstehe ehrlich gesagt das Problem nicht. Bei einem Atlas aus dem Jahr 1914 kann man mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, daß die damaligen Urheber keinerlei rechtliche Handhabe mehr haben - immerhin liegt das Datum nunmehr 93 Jahre und zwei Weltkriege zurück. Selbst falls es doch anders sein sollte, so ist die vorliegende Karte lediglich eine Überarbeitung älterer Karten vorheriger Auflagen. Es gibt allerdings eine Alternative: derselbe Atlas liegt mir in der 4. Auflage von 1899 vor, spätestens hier dürften sich etwaige Ansprüche längst in Wohlgefallen aufgelöst haben. Ansonsten ist das Kartenbeispiel auch nicht besonders wichtig, es soll lediglich die Qualität des Atlas illustrieren. Ich glaube nicht, daß es da Probleme geben wird. Falls es dir dennoch wichtig ist, kannst Du die Karte auch löschen. MfG --Nikephoros 21:40, 9. Apr. 2007 (CEST)
- vgl. WP:BR#Pragmatische_Regelung_bei_Bildern.2C_die_.C3.A4lter_als_100_Jahre_sind. Bitte die neuere Karte löschen und mit der aus 1899 ersetzen, dann dürfe es in Ordnung sein. --Leipnizkeks 16:54, 10. Apr. 2007 (CEST)
Hallo, leider habe ich nach meinem Urlaub erst jetzt deinen Eintrag auf meiner Benutzer-Diskussion gesehen. Das inzwischen gelöschte Bild stammt aus dem Archiv der Evangelisch-Freikirchlichen Gemeinde Jever; es ist mindestens 90 Jahre alt und wurde von mir eingescant. mfg, Gregor Helms 01:52, 11. Apr. 2007 (CEST)
Brauche Hilfe!
Was genau muß in folgender Beschreibung ausgefüllt werden? http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Led_Zeppelin.jpg Ich habe das Bild der englischen Wikipedia entnommen und möchte es dem deutschsprachigen Beitrag Led Zeppelin hinzufügen. Da ich keine Urheberrechte verletzt habe, kann es denke ich schon in den Artikel. Danke schon im Vorraus! --Pletet 16:30, 10. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo, das Bild ist auf :en als „fair use“ gekennzeichnet und kann hier nicht verwendet werden. Grüße diba 16:38, 10. Apr. 2007 (CEST)
Merci, dann wäre alles geklärt. --Pletet 14:32, 12. Apr. 2007 (CEST)
Dankeschön an alle!
_Bild:AlexRudaj.jpg){kind=link}
_Bild:AlexRudaj.jpg){kind=link}
![[1]](https://en.wikipedia.org/wiki/Image:AlexRudaj.jpg){kind=link}
_Bild:AlexRudaj.jpg){kind=link}
![[2]](https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Image:Raab.jpg){kind=link}
![[3]](https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Image:Julie+kavner.jpg){kind=link}
Kaum ist man mal ein paar Wochen weg, da funktioniert alles immer noch und im wesentlichen sogar viel besser als vorher. Kann doch nicht sein :-). Also muss ein Lob her, alle Mithelfenden dürfen sich angesprochen fühlen, Extralob an Benutzer:C-M wegen des BLUbots und der supersinnvollen Bilderliste in den BLU-User Tageskategorien. Sehr gut, alles! Liebe Grüße, --Mdangers 18:23, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Danke. Ich hoffe, bei dir kommt wieder alles ins Lot! --Flominator 20:10, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Vielen Dank - sowas tut immer gut :) --C-M ?! +- 20:56, 12. Apr. 2007 (CEST)
Moin ich habe eine Benachritigung bekommen das ich das ausführlicher machen soll. Ich habes es nun verändert weiß aber nicht ob es so in Ordnung ist.
- Es fehlt ein Lizenzbaustein, sowie eine Genehmigung, die du bitte ans OTRS weiterleitest. Gruß und Danke, --Flominator 19:47, 13. Apr. 2007 (CEST)
Also jetzt müsste eigentlich alles Komplett sein oder?
In den beiden Dateien ist klar angegeben, wo die Lizenzinformation steht, nämlich dass die kostenlose Verwendung für nicht-kommerzielle Zwecke in Web-Auflösung erlaubt ist. Ich verstehe nicht ganz, wieso die Bilder dennoch auf der Löschliste stehen? DXPG 00:25, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Weil zur Verwendung hier auch die kommerzielle Nutzung erlaubt sein muss. --diba 00:32, 15. Apr. 2007 (CEST)
- (BK) s. dazu auch Hilfe:FAQ zu Bildern --Isderion 00:36, 15. Apr. 2007 (CEST)
Betr. Das Bild auf der Ole Roemer-Seite wurde von mir aus der englischen Wikipedia Bildvorrat verwendet,Es stammt aus der Zeitschrift Journal des Scavans von 1676.Vielleicht kannst Du die Bildrechte klären.
- Lag als Image:Roemer.jpg auf dem Commons, daher habe ich es hier gelöscht. --Flominator 13:20, 16. Apr. 2007 (CEST)
Das Bild hat Cletus in der Diskussionsseite von Kempen als Link angegeben, mit dem Hinweis, dass man es frei verwenden darf. Ich habe es dann hochgeladen, bin mir aber jetzt nicht sicher, was ich bei Lizenz usw. angeben soll. Vielleicht sollte er es selber hochladen. Dann würde ich vorschlagen, du löschst es erstmal. Die beiden anderen Bilder sind hoffentlich jetzt so ok? --Gulan77 13:03, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Die anderen beiden sind ok, Cletus kannst du ja eine Mail von Benutzer:Flominator/BLU-User FAQ schicken, --Flominator 13:38, 16. Apr. 2007 (CEST)
Ich bin mir bzgl. Lizenz nicht sicher, da die Fotos von der Internetseite der Biermösl Blosn aus dem Ressort "Pressefotos" stammen. Ich weiß nicht, ob die Genehmigung für die Presse auch für eine Instituition wie Wikipedia gilt, und habe mich deshalb um das Bild nicht weiter gekümmert. Hintawoidler 20:24, 18. Apr. 2007 (CEST)
- Ich befürchte, die Fotos sind nicht frei. Es steht nämlich: "© SW-Bilder: Hans-Peter Hösl Abdruck für Presse frei." Wir sind leider keine Presse. Aber man könnte es ja mal mit einer E-Mail an den Webmaster der Seite versuchen. Soll ich dir mal eine Mail-Vorlage schicken, die du dann weiterschicken kannst? --Fabian 7351 Bew. 20:35, 18. Apr. 2007 (CEST)
- Gerne, ich bitte darum! Hintawoidler 18:03, 19. Apr. 2007 (CEST)
- Du hast Post! --Fabian 7351 Bew. 18:15, 19. Apr. 2007 (CEST)
Höherer Durchsatz
Könnte man dem Bot einen höheren Durchsatz zumuten als 10–20 Bilder pro Tag und machmal gar keine? Ich habe in letzter Zeit immer nur noch den BLU-Baustein in die Bildbeschreibungsseiten reingehauen, muss aber feststellen, dass der bei vielen Bildern seit Wochen unverändert drinsteht. -- Zef 19:09, 21. Apr. 2007 (CEST)
- Dem Bot ist das egal, der wuerde die Kategorie an einem Tag leer raeumen. Das Problem ist aber, dass die nach 2 Wochen in Handarbeit abgearbeitet werden muessen, also entweter LA stellen, oder die Lizenz ueberpruefen oder schauen, ob das Bild nicht PD, evl. nochmal beim Urheber nachfragen usw.. --Prolineserver 19:26, 21. Apr. 2007 (CEST)
- Klar, der könnte das auch bestimmt noch schneller. Aber auf diesen Grund für die Zurückhaltung war ich nicht gekommen. Ich hätte jetzt spontan vermutet, dass die Ergebnisse noch per Hand nachkontrolliert werden müssen oder so und es deshalb nicht schneller gemacht wird.
- Wenn das Kontrollieren nach zwei Wochen der einzige Grund ist und vom Bot her keine technischen Gründe dagegen sprechen, dann sollte der Bot ruhig schneller laufen. Denn hier wird dazu aufgerufen, die überquellende BLU-Kategorie abzuarbeiten. Das könnte besser der Bot als Menschen von Hand machen, dafür ist er ja da. -- Zef 19:55, 21. Apr. 2007 (CEST)
- Im Moment macht hauptsächlich Benutzer:Forrester die Arbeit - und er hat mich gebeten den Bot herunterzusetzen da er in zwei Wochen Prüfungen hat - der Bot wird ab der nächsten Woche wieder mit einer Rate von 50 Benutzern / Tag laufen. Viele Grüße, --C-M ?! +- 21:29, 21. Apr. 2007 (CEST)
- Wie wäre es denn, wenn man mal dem Benutzer:Forrester hilft? fragt --Fabian 7351 Bew. 15:28, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Im Moment macht hauptsächlich Benutzer:Forrester die Arbeit - und er hat mich gebeten den Bot herunterzusetzen da er in zwei Wochen Prüfungen hat - der Bot wird ab der nächsten Woche wieder mit einer Rate von 50 Benutzern / Tag laufen. Viele Grüße, --C-M ?! +- 21:29, 21. Apr. 2007 (CEST)
- @Zef: Wenn du die Uploader anmailst, kannst du auch weiterhin BLU-User benutzen. --Flominator 16:44, 23. Apr. 2007 (CEST)
Kann jemand beschreiben, wie man die Kategorie leerräumt? Was muss man alles machen? --Fabian 7351 Bew. 21:15, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Nichts leichter als das: Benutzer:Flominator/BLU-User FAQ --Flominator 21:41, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Und dann über die blu-user-kategorien von vor 2 wochen hermachen, oda wie? gibt es sonst noch was, was man mit Bildern abarbeiten kann? (außer newIm) --Fabian 7351 Bew. 22:33, 23. Apr. 2007 (CEST)
- @Flominator: Natürlich kann ich das, mache ich ja auch manchmal. In den vergangenen Wochen habe ich das aber nur dann selbst gemacht, wenn ich dem entsprechenden Benutzer eine vom Bildquelle-Text abweichende Nachricht schreiben wollte.
- @Fabian: Du kannst dich neben den neuen Bildern auch noch auf einige tausend alte Dateien ohne Lizenzangabe stürzen... -- Zef 22:44, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Da der Bot allerdings diese Bilder nach und nach eh nach BLU-User schiebt, wäre es sinnvoller, kontriert hier zu arbeiten :) --Flominator 08:55, 24. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe das obige Bild im öffentlichen Heimatmuseum in Gransee (Brandenburg) fotografiert. Das Foto zeigt den größeren Ausschnitt des Gemäldes. Der Künstler Köcke-Wichmann ist seit 1962 tot und hat keine direkten Erben (Kinder) hinterlassen. Ich denke schon, dass ich das Foto mit der üblichen freien Lizenz freigeben kann, aber so richtig sicher bin ich mir nicht. Wer kann mir helfen? Welche Lizenz ist die richtige Lizenz? Dralle 22:00, 24. Apr. 2007 (CEST)
- Wenn der Künstler erst 1962 gestorben ist, dann kann das Bild wohl leider nicht hier verwendet werden. Damit es gemeinfrei ist, müßte er seit mindestens 70 Jahren tot sein; siehe auch hier. --Noddy93 22:56, 24. Apr. 2007 (CEST)
Wenn ich vom Heimatmuseum Gransee ein O.K. für den Abdruck bekomme, - wäre dann dasProblem gelöst? Dralle 07:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Wenn du dieses OK schriftlich bekommst und es ans OTRS weiterleitest, dan ja. --Flominator 08:58, 25. Apr. 2007 (CEST)
Foto Postkutsche Wildenthal
Hallo, vielen Dank für deine Hinweise, aber ich komme trotzdem damit nicht klar. Ist nicht mein Spezialgebiet. Das Foto ist in unserer Ortschronik, die der Öffentlichkeit natürlich zur Verfügung steht. Es wurde vom damaligen Schulleiter Uhlig aufgenommen. Ich bin der Ortsvorsteher. Da das Foto zur Visualisierung des nebenstehenden Textes passt, habe ich es hochgeladen. Was kann, muss, soll ich tun, damit es im Beitrag bleibt? Danke!Der WildenThaler 13:54, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Zum allgemeinen Verständnis: Es geht um das Bild:Postkutsche Wildenthal, 1938-08-22.jpg.
Was hier wohl hauptsächlich fehlt, ist die korrekte Lizensierung. Ich denke schon, dass die Schöpfungshöhe gegeben ist. Daher müsste die Lizenz korrigiert werden. Schau mal auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. --Fabian 7351 Bew. 15:34, 23. Apr. 2007 (CEST)- Fotos haben immer Schöpfungshöhe. --Flominator 08:59, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber wenn ich ein leeres weißes blatt papier auf schwarzem hintergrund fotografiere, dann hat das doch keine schöpfungshöhle, oder? --Fabian 7351 Bew. 19:27, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Nach meinem Verständnis ist ein Foto ein zu den Abbildungen gehörender Bildtyp, deshalb schrieb ich Foto. Ich komme aber trotzdem nicht weiter. Die Sachlage habe ich versucht oben darzustellen. Welche Lizenz wäre angebracht? Vielen Dank für eure Hilfe! --Der WildenThaler 13:42, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Das dürfte dann trotzdem ein Lichtbild sein iirc. :) --Flominator 21:31, 26. Apr. 2007 (CEST)
@Der WilenThaler: Wir brauchen eine Genehmigung vom Urheber oder dem Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts, da der Urheber nicht lange genug verstorben sein kann (70 Jahre), damit das Bild gemeinfrei ist. Diese Genehmigung leitest du bitte ans OTRS weiter. --Flominator 21:31, 26. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe das Bild vor 3 Jahren hochgeladen, finde aber mittlerweile den Link nicht mehr - damals war es aber zur freien Verfügung. Mittlerweile gibt es auf Commons bessere Bilder dieser Art, darum habe ich es gelöscht. Mfg --Bradypus 22:21, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Gut, danke --Flominator 22:31, 26. Apr. 2007 (CEST)
Steinbruchwand_im_Schomet.jpg
Ich habe die fehlenden Angaben hinterlegt. Sorry, hatte ich übersehen! --BBKurt 00:27, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Danke sehr. Grüße --diba 00:44, 27. Apr. 2007 (CEST)
Marco101
Betrifft: Bild:Schoenstadt 2004-10.JPG, keine Angaben zum Bild/Quelle/Lizenz
Problem: Erst geklickt, dann gedacht. Ich bitte um Entschuldigung. Lösung: Das Bild wurde unmittelbar danach mit neuem Namen und (hoffentlich) ausreichenden Informationen erneut hochgeladen. Leider habe ich noch immer nicht rausgetüftelt, wie man ein hochgeladenes Bild wieder löscht. Wer mehr Kenntnisse hat als ich, bitte löschen: Schoenstadt 2004-10.JPG Besten Dank --Marco101 19:20, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Ich habe mal einen Schnellöschantrag gestellt. Grüße --diba 19:25, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Wie das geht, steht übrigens hier. --Flominator 19:26, 27. Apr. 2007 (CEST)
Vielen Dank! --Marco101 18:59, 29. Apr. 2007 (CEST)
--Rehabeam 21:17, 29. Apr. 2007 (CEST)
Habe bei Foto Bild:Rehau Granitportal.JPG Lizenz ergänzt. Hoffe, dass nun alles okay ist.
- Danke, jetzt paßt alles. Gruß, Noddy93 21:52, 29. Apr. 2007 (CEST)
Bild-Rechte
Heiligs Blechle, ist das ein Kreuz mit den Lizenzen!! Hallo BLUbot, habe Quellen- u. Lizenzangabe für die Fotos beider Gemälde ergänzt bzw. modifiziert. Jetzt okay? Gruß E.peiffer@gmx.net 10:37, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo, das ist leider nicht okay. Durch den Kauf eines Bildes erwirbst Du nicht das Recht es zu veröffentlichen; das bleibt beim Urheber, der der Veröffentlichung unter einer bestimmten Lizenz zustimmen muß. Du kannst ja mal probieren, Ingrid Peters anzuschreiben und sie um eine Freigabe zu bitten. Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier. --Noddy93 10:45, 27. Apr. 2007 (CEST)
Hallo, werde das Einverständnis von Ingrid Peters einholen und als permission an die WIKI-Redaktion per E-Mail nachsenden. Für das Portrait-Foto Bild:Ingrid Peters.jpg habe ich die permission des Peters-Managements an die WIKI-Redaktion per E-Mail bereits abgeschickt; wird wohl demnächst erscheinen. E.peiffer@gmx.net 07:47, 30. Apr. 2007 (CEST)
- Permission von Ingrid Peters ist als E-Mail bei WIKI-Redaktion. E.peiffer@gmx.net 08:39, 15. Mai 2007 (CEST)