Wikipedia:Dateiüberprüfung/IRC/Treffen am 31. Juli 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Das erste DÜP-Treffen fand am 31. Juli 2007 in irc://irc.freenode.net/wikipedia-de-dup statt.

Anwesend waren:

Die Teilnehmer haben der Veröffentlichung des folgenden Gesprächsprotokolls zugestimmt.

... bezeichnet einen oder mehrere nicht themenbezogene oder irrelevante Kommentare 

[2007-07-31 20:10:45] <Forrester> Chaddy2: Flominator Forrester jodo Noddy_93 STBR es geht los ;)
[2007-07-31 20:10:52] <Forrester> also
[2007-07-31 20:11:00] <Noddy_93> Bevor's richtig losgeht: Seid Ihr mit der Veröffentlichung dieses Gesprächs
alle einverstanden?
[2007-07-31 20:11:12] <Forrester> genau
[2007-07-31 20:11:17] <Forrester> wollte ich gerade fragen
[2007-07-31 20:11:23] <STBR> jepp
[2007-07-31 20:11:23] <jodo> ja
[2007-07-31 20:11:31] <Chaddy2> von mir aus
[2007-07-31 20:11:32] <Forrester> Noddy_93: du auch?
[2007-07-31 20:11:36] <Noddy_93> Ja!
[2007-07-31 20:11:42] <Forrester> Flominator: du?
[2007-07-31 20:11:55] <Forrester> ChanServ: du?
[2007-07-31 20:12:20] <jodo> ChanServ wird sich woh zurückhalten
[2007-07-31 20:12:55] <Flominator> ja
[2007-07-31 20:12:58] <Noddy_93> Du auch, Forrester?
...
[2007-07-31 20:13:47] * Forrester sagt: ja zur veröffentlichung
[2007-07-31 20:13:50] <Forrester> ok
[2007-07-31 20:13:52] <Forrester> also
...
[2007-07-31 20:14:09] <Forrester> schön dass ihr alle da seid
...
[2007-07-31 20:15:12] <Forrester> hat jemand noch technische fragen (zu den bots?)
[2007-07-31 20:15:30] <jodo> wann wird die einfügungsrate hochgesetzt?
[2007-07-31 20:15:33] <Forrester> http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Status <<< darauf
würde ich gern aufmerksam machen
[2007-07-31 20:15:41] <Forrester> eine nette statistik
[2007-07-31 20:15:45] <Forrester> wird jede stunde erneuert
[2007-07-31 20:15:49] <Forrester> sollte klar sein denke ich
[2007-07-31 20:16:01] <STBR> und ist mal wieder ziemlich hoch...
[2007-07-31 20:16:02] <Forrester> jodo: was meinst du mit einfügungsrate?
[2007-07-31 20:16:19] <STBR> ich denke abarbeitungsrate
[2007-07-31 20:16:25] <Forrester> einen herzlichen dank an das team von "Die Kennzeichnung von Mängeln"
[2007-07-31 20:16:31] <jodo> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:RhodoBot/Rate
[2007-07-31 20:16:43] <Forrester> jodo: ach so
[2007-07-31 20:16:45] <Forrester> ja
[2007-07-31 20:17:00] <Forrester> von mir aus kann man das jetzt gern mal hochsetzen
[2007-07-31 20:17:04] <Forrester> sagen wir 20?
[2007-07-31 20:17:09] <STBR> stimmt das denn überhaupt mit 1?
[2007-07-31 20:17:16] <Forrester> STBR: selbstverständlich
[2007-07-31 20:17:36] <Forrester> STBR: aber das sind natüprlich nur die einfügungen die der bot macht, der dateien
ohne lizenzvorlagen findet
[2007-07-31 20:17:58] <jodo> forr: ich dachte der bot arbeitet die "dol" ab?
[2007-07-31 20:18:06] <Forrester> jodo: nein
[2007-07-31 20:18:07] <Forrester> falscher bot
[2007-07-31 20:18:13] <jodo> hups.
[2007-07-31 20:18:22] <Forrester> rhodos bot macht folgendes:
[2007-07-31 20:18:41] <Forrester> er sucht alle hochgeladenen dateien in dennen kein lizenzbaustein ist
[2007-07-31 20:18:49] <Forrester> und setzt dadrauf {{DÜP}}
[2007-07-31 20:18:55] <Forrester> (absichtlich ohne paranmeter)
[2007-07-31 20:19:01] <Forrester> könnten ja noch mehr mängel sein
[2007-07-31 20:19:05] <Forrester> udn das ist die rate dafür
[2007-07-31 20:19:17] <jodo> achso.
[2007-07-31 20:19:31] <Forrester> außerdem kommen neu hochgeladene dateien mit  {{DÜP}} aus Mediawiki.Licenses
[2007-07-31 20:19:42] <Forrester> http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Licenses
[2007-07-31 20:19:47] <Forrester> Dateiüberprüfung|Ich bin unsicher, unter welche Lizenz der Urheber das Bild
gestellt hat (Quelle angeben).
[2007-07-31 20:20:01] <Forrester> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:RhodoBot/Rate<<<< da wprd die rate fpr den
bot festegelgt
[2007-07-31 20:20:14] <Forrester> STBR: stellst du das mal bitte auf 10 oder 15?
[2007-07-31 20:20:41] <STBR> ich setze dann mal auf 15 ok?
[2007-07-31 20:21:01] <Forrester> ok
[2007-07-31 20:21:12] <Forrester> nur damit ihr die technik wisst:
[2007-07-31 20:21:23] <Forrester> http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vorlage:Lizenz_f%C3%BCr_Bilder <<<<< alle
vorlagen die da drin sind, sind per definition
[2007-07-31 20:21:25] <Forrester> lizenzvorlagen
[2007-07-31 20:21:43] <Forrester> außerdem betrachtet der bot folgende vorlagen als lizenzvorlagen :
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:RhodoBot/Zus%C3%A4tzliche_Vorlagen
[2007-07-31 20:21:54] <STBR> [x] done
[2007-07-31 20:22:25] <Forrester> noch fragen zu diesem bot???
[2007-07-31 20:22:41] <STBR> ähem ja
[2007-07-31 20:22:57] <Forrester> sag an
[2007-07-31 20:23:08] <STBR> in der vorlagen-kategorie sind aber auch vorlagen drin, die keine eigenständigen
lizenzen sind
[2007-07-31 20:23:16] <Forrester> STBR: ?
[2007-07-31 20:23:24] <STBR> also zb münze oder so
[2007-07-31 20:23:31] <STBR> wie geht der damit um?
[2007-07-31 20:23:36] <Forrester> münze ist eine eigenständige lizenzvorlage
[2007-07-31 20:23:45] <Forrester> ist zu unterscheiden von {{Währung}}
[2007-07-31 20:24:29] <STBR> ach so, ziehe meine frage zurück. dachte da wären auch nur zusatzinfo-vorlagen drin
[2007-07-31 20:24:39] <Forrester> alle hinweisvorlagen sind hier http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vorlage:Hinweis_f%C3%BCr_Bilder
<<<< spielt aber keine bedeutung für den bot
[2007-07-31 20:24:46] <Forrester> sdonst noch fragen zu dem bot?
[2007-07-31 20:24:59] <Forrester> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:BLUbot/Config <<<< der BLUbot (der für die
benachrichtigungen zuständig ist) wird hier eingestellt ,
[2007-07-31 20:25:09] <Forrester> ich glaube das sollte klar sein
[2007-07-31 20:25:12] <Forrester> fragen dazu?
[2007-07-31 20:25:36] <jodo> nein
[2007-07-31 20:25:42] <Noddy_93> In welchen Abständen wird er aktiv?
[2007-07-31 20:26:07] <Forrester> öm
[2007-07-31 20:26:11] <Forrester> da musst du C-M fragen
[2007-07-31 20:26:27] <Forrester> aber ich glaube um 24 udn um 3 uhr oder sowas
[2007-07-31 20:26:43] <Forrester> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:BLUbot#Vorlagen <<<<<< hier finden sich die
textvorlagen die er für die benachrichtugung benutzt
[2007-07-31 20:26:46] <Noddy_93> Also schafft er nur zweimal 10 Benutzer pro Tag?
[2007-07-31 20:26:57] <Forrester> bitte jede änderung VORHER durchdenken
...
[2007-07-31 20:27:08] <Forrester> ich habe mir da schonw as bei gedahct
...
[2007-07-31 20:31:26] <Forrester> Hat jemand noch fragen zud en Bots?
[2007-07-31 20:31:49] <Noddy_93> Können wir die Quote von zweimal 10 nicht erhöhen?
[2007-07-31 20:32:01] <Forrester> Noddy_93: von mir aus
[2007-07-31 20:32:08] <Forrester> Noddy_93: packs auf 30
[2007-07-31 20:32:16] <Noddy_93> ChristianBier: Bist Du mit der Veröffentlichung dieses Chats einverstanden?
[2007-07-31 20:32:23] <ChristianBier> jep
[2007-07-31 20:32:56] <Noddy_93> Forrester: Gut, denke, das schaffen wir und momentan sind die DÜPs bisserl lange in
der Queue.
[2007-07-31 20:33:00] <Flominator> also ich mach mich vom acker
[2007-07-31 20:33:09] <Flominator> hab derzeit eh keine Zeit für die Bilderkiste
[2007-07-31 20:33:18] <Flominator> ihr seid tough, ihr schafft das auch ohne mich
[2007-07-31 20:33:55] <ChristianBier> meinst du?
[2007-07-31 20:33:58] <STBR> und? wert setzt den wert jetzt?
[2007-07-31 20:34:09] <STBR> und wer setzt den wert jetzt?
...
[2007-07-31 20:35:46] <Noddy_93> Benutzer:BLUbot/Config.js <- var Maxuser=15;
...
[2007-07-31 20:36:42] <jodo> ist irgend ein bot derzeit dabei die DOL abzuarbeiten?
[2007-07-31 20:36:57] <jodo> also jeden tag 10 Dateien mit DÜP zu versehen, oder so?
[2007-07-31 20:37:28] <Forrester> jodo: jein
[2007-07-31 20:37:33] <Forrester> jodo: nicht direkt.
[2007-07-31 20:37:45] <Forrester> jodo: der bot von rodo sieht absichtlich DOL nicht als lizenzvorlage an
[2007-07-31 20:37:55] <jodo> ah. ok.
[2007-07-31 20:38:01] <Forrester> gut
[2007-07-31 20:38:08] <Forrester> dann wollte ich eben auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Tageskategorien
zu sprechen kommen
[2007-07-31 20:38:17] <Forrester> der kalender sollte klar sein
[2007-07-31 20:38:48] <ChristianBier> jep, isser, aber sagmal, kommt Rhodo grad nicht hinterher?
[2007-07-31 20:38:56] <ChristianBier> ich sag nur: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung_%282007-07-09%29
[2007-07-31 20:39:19] <Forrester> rot eingerahmt sind sachen, die abgearbeitet sien sollten
[2007-07-31 20:39:26] <Noddy_93> Wieso ist der 9.Juli nicht gelöscht?
[2007-07-31 20:39:34] <Forrester> das ist seine test kategoprie für den statistikbot
[2007-07-31 20:39:57] <Noddy_93> Also lösch ich ihn nicht?
[2007-07-31 20:40:00] <ChristianBier> und er 12.?
[2007-07-31 20:40:02] <ChristianBier> http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung_%282007-07-12%29
[2007-07-31 20:40:03] <Forrester> wenn jemand eien kat abrarbeitet: imemr liste und dann schauen ob noch was in der
kat ist
[2007-07-31 20:40:11] <Forrester> aber das wissen alle, die  ich "ausgebildet habe"
[2007-07-31 20:40:19] <Forrester> Noddy_93: gar ncihst mehr von den kats löschen
[2007-07-31 20:40:32] <Forrester> ChristianBier: wollte ich gerade erz sprache bringen
[2007-07-31 20:40:36] <Noddy_93> Forrester: Macht alles ein Bot? Auch die Statistik?
[2007-07-31 20:40:39] <Forrester> WENN JEMAND EINE KAT ABGEARBEITET HAT
[2007-07-31 20:40:41] <Forrester> Noddy_93: ja
[2007-07-31 20:40:50] <Forrester> Noddy_93: bot ist noch nicht fertig aber kommt
[2007-07-31 20:41:22] <Forrester> dann macht er das:
[2007-07-31 20:41:37] <Forrester> ChristianBier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung_%282007-07-12%29&diff=34855173&oldid=34853807
<<<< HÖ?
[2007-07-31 20:41:48] <Forrester> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung_%282007-07-12%29&diff=prev&oldid=34853807
<<<< dann macht er das
[2007-07-31 20:42:10] <Forrester> ChristianBier: das ist keine live-liste. die soll extra alt sein. wird erstellt,
nachdem der tag der liste zu ende ist
[2007-07-31 20:42:18] <Forrester> ChristianBier: da was zu aktualisieren ist blädsinn
[2007-07-31 20:42:26] <ChristianBier> okay, alles klar
[2007-07-31 20:42:38] <Forrester> |Fertig geworden=Ja <<<<<<<<<<<<< es würde aber auch "Nein" gehen. hauptsache irgendwas
[2007-07-31 20:42:54] <Forrester> steht in diesem parameter was, ist das eine abgearbietete kategorie
[2007-07-31 20:43:07] <Forrester> und ein bot wird dann die als solche erfassen, auswerten udn SLA stellen
[2007-07-31 20:43:09] <Forrester> alles alleine
[2007-07-31 20:43:15] <Forrester> Fragen dazu????????????????????????????????
...
[2007-07-31 20:46:14] <Forrester> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung_%282007-07-13%29&diff=34961428&oldid=34731578
<<<<< WENN MAN NICHT FERTIG GEWORDEN IST MIT DER LISTE
[2007-07-31 20:46:22] <Forrester> das sopllte man auch verstehen oder?
[2007-07-31 20:46:45] <Forrester> ok
[2007-07-31 20:47:06] <jodo> jop.
...
[2007-07-31 20:47:11] <Forrester> Chaddy2 wird euch bestätigen können, dass es wirklich spezielle verfahren wür die
tageskategorien gibt
[2007-07-31 20:47:16] <Forrester> für das abarbeiten dabei
[2007-07-31 20:47:23] <Forrester> das sage ich nicht, um nicht wichtig zu machen ;)
[2007-07-31 20:47:26] <ChristianBier> ok
[2007-07-31 20:47:31] <STBR> ;)
[2007-07-31 20:47:43] <Forrester> von daher würde ich euch wirkluich bitten, dass wenn ihr da was machen wollt das
erst mit mir gleich abspricht
[2007-07-31 20:47:53] <Forrester> und ich euch dann z.B: textvorlagen und monobokk gebe
[2007-07-31 20:47:56] <ChristianBier> alles klar Chef
[2007-07-31 20:48:02] <Forrester> und euch ein bisschen zeite
[2007-07-31 20:48:03] <jodo> geht klar
[2007-07-31 20:48:07] <Forrester> ChristianBier: nein
[2007-07-31 20:48:15] <ChristianBier> nicht?
[2007-07-31 20:48:16] <Forrester> ChristianBier: genau diesen eindruck wollte ich verhindern
[2007-07-31 20:48:29] <ChristianBier> wegen dem "Chef" jetzt?
[2007-07-31 20:48:30] <Forrester> ChristianBier: ich habe das nur entworfen. das heißt nicht, dass ich der chef bin
[2007-07-31 20:48:32] <Forrester> uja
[2007-07-31 20:48:39] <ChristianBier> war doch nur so nen Ausspruch *g*
[2007-07-31 20:48:46] <Forrester> gut :)
[2007-07-31 20:48:48] <ChristianBier> aber schön wie du drauf angesrpungen bist
[2007-07-31 20:48:53] <Forrester> das ist wirklich nicht ein anspruch
[2007-07-31 20:49:01] <ChristianBier> wissen wir doch alle
[2007-07-31 20:49:05] <Forrester> ChristianBier: war doch abgesprochen *zwinker*
[2007-07-31 20:49:17] <ChristianBier> Forrester *grins*
[2007-07-31 20:49:25] <Forrester> gut
[2007-07-31 20:49:37] <Forrester> dass http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen
<<< hilfe von feinfühligen leute braucht kann sich jeder denken
[2007-07-31 20:49:47] <Forrester> naja
[2007-07-31 20:49:59] <Forrester> das wars eig. was mir direkt zum ganzen projekt einfallen wüprde
[2007-07-31 20:50:21] <STBR> ich hab dafür irgendwann schon mal was in meine FAQ gesteckt, weil ständig dieselben
fragen kamen
[2007-07-31 20:50:49] <Forrester> STBR: was für ne erkenntnis
[2007-07-31 20:51:05] <Forrester> STBR: und ich sag dir mal was...es sind meistens fragen, die auf WP:FAQB
beantwortet werden ;)
[2007-07-31 20:51:14] <Forrester> aber wer liest sich das schon durch?
[2007-07-31 20:51:23] <Forrester> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung#Die_Eingangskontrolle
<<<<<<<<<< dazu und zur bestandsaufnahme.::::
[2007-07-31 20:51:49] <Forrester> ich hatte mir gedacht, dass man wenn das weiter fortschreitet, ggf. jemanden
ansprechen könnte, dass er auf dem toolserver ne liste ablegt mit allen dateien
[2007-07-31 20:51:56] <Forrester> und die wird ständi aktualisiert
[2007-07-31 20:52:05] <Forrester> und nur leute mit passowertt ()wir
[2007-07-31 20:52:16] <Forrester> können da dann rien und die als überprüft markieren
[2007-07-31 20:52:22] <Forrester> das wäre so ein langfristiger gedanke
[2007-07-31 20:52:34] <Forrester> fragen/kommentare?
[2007-07-31 20:52:37] <jodo> du meinst also wirklich alle-alle dateien?
[2007-07-31 20:52:43] <Forrester> jodo: ja
[2007-07-31 20:52:56] <ChristianBier> ui
[2007-07-31 20:52:56] <Forrester> jodo: aber ggf. die neuen getrennt davon.....
[2007-07-31 20:53:07] <Forrester> war nur so ne idee
[2007-07-31 20:53:09] <ChristianBier> jop, das wäre wenn dann ganz gut
[2007-07-31 20:53:20] <Forrester> wäre natürlich unheimlicher aufwand
[2007-07-31 20:53:28] <ChristianBier> ohja
[2007-07-31 20:53:28] <jodo> du musst dann dabei nur bedenken, dass wir dann richtig viele alte bilder wohl
löschen werden müssen, weil sie nach unseren heutigen vorstellung nicht mehr korrekt lizensiert sind
[2007-07-31 20:53:29] <Forrester> deswegen auch langfristig
[2007-07-31 20:53:37] <ChristianBier> da brauch ich dann 72h Tage
[2007-07-31 20:53:51] <jodo> was uns bestimmt net nur freunde bringen wird...
[2007-07-31 20:53:57] <Forrester> jodo: ja.....das wäre dann aber auch ne langfristige frage
[2007-07-31 20:54:07] <ChristianBier> Jodo: das denke ich auch
...
[2007-07-31 20:55:36] <jodo> also ich bin pro langfristig alle datein durchgehen...
[2007-07-31 20:55:40] <Forrester> ich würde vorschlagen wir machen ddas jetzt noch so:
[2007-07-31 20:56:06] <Forrester> jetzt noch allgemiene udn andere fragen
[2007-07-31 20:56:18] <Forrester> und danach hätte ich gern mit allen, die was mit Das Abarbeiten der
Tageskategorien (nach der Benachrichtigung) machen wollen ggesprochen
[2007-07-31 20:56:30] <Forrester> einsprüche?
[2007-07-31 20:56:52] <jodo> sieht nicht so aus
[2007-07-31 20:56:57] <ChristianBier> nee
[2007-07-31 20:56:58] <Forrester> dann machen wir das so
[2007-07-31 20:57:03] <ChristianBier> ok
[2007-07-31 20:57:24] <Forrester> Chaddy2: ChristianBier jodo Noddy_93 STBR GIBT ES VON EUCH NOCH IRGENDWELCHE
FRAGEN DIE NICHT AUF Das Abarbeiten der Tageskategorien (nach der Benachrichtigung) BEZOGEN SIND ?
[2007-07-31 20:57:32] <Forrester> (sorry caps, damit es wirklich alle lesen)
[2007-07-31 20:57:40] <ChristianBier> nee, aber ich wollte euch noch auf was hinweisen
[2007-07-31 20:57:47] <Noddy_93> nö
[2007-07-31 20:57:54] <Forrester> ChristianBier: ?
[2007-07-31 20:58:03] <jodo> nein. hab noch ne bilderrechtsfrage, aber die stell ich mal privat :P
[2007-07-31 20:58:24] <ChristianBier> derzeit werden durch Rauenstein und EvaK einige ausländische Wappen von der
Amtliches-Werk Lizenz befreit. ich habe dazu eine Anfrage an Steschke gestellt. Bis dahin bitte weiter so verfahren wie bisher
[2007-07-31 20:58:28] <STBR> haben wir denn eine liste mit noch nicht geprüftem material?
[2007-07-31 20:58:40] <ChristianBier> STBR: Nicht das ich wüsste
[2007-07-31 20:58:45] <jodo> super. genau darum geht es in meiner frage auch :)
[2007-07-31 20:59:02] <Forrester> also
[2007-07-31 20:59:08] <Forrester> nette frage
[2007-07-31 20:59:30] <Forrester> urheberrechtlich sehe zumindest ich da kein problem (ausgehend von der rechtslage
ind eutschland)
[2007-07-31 20:59:40] <ChristianBier> ich hab die Anfrage unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Steschke#Ausl.C3.A4ndische_Wappen
[2007-07-31 20:59:46] <ChristianBier> dort warte uich auf Antwort
[2007-07-31 21:00:02] <Forrester> § 5 Amtliche Werke
[2007-07-31 21:00:03] <Forrester> (1) Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen
und amtlich verfaßte Leitsätze zu Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.
[2007-07-31 21:00:05] <Forrester> (2) Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur
allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind, mit der Einschränkung, daß die Bestimmungen über
Änderungsverbot und Quellenangabe in § 62 Abs. 1 bis 3 und § 63 Abs. 1 und 2 entsprechend anzuwenden sind.
[2007-07-31 21:00:16] <ChristianBier> so leg ich das ebend auch aus
[2007-07-31 21:00:17] <Forrester> imho sind wappen wenn überhaupt amtliche werke nach abs. 2
[2007-07-31 21:00:32] <ChristianBier> und damti fallen nach Schutzlandprinzip alle Wappen der Welt in Deutschland unter
dieses PD-Recht
[2007-07-31 21:01:04] <jodo> spricht irgendjemand die beiden mal nett an auf die problematik?
[2007-07-31 21:01:18] <ChristianBier> lass uns erstmal auf Stesckes Antwort warten
[2007-07-31 21:01:26] <Forrester> ChristianBier: naja
[2007-07-31 21:01:28] <ChristianBier> danach können wir die anderen mal drauf stoßen
[2007-07-31 21:01:36] <Forrester> also:
[2007-07-31 21:02:03] <Forrester> ich will mal aus der schricker zitieren (öleider nur 1. aufölage, histo hat die 3, und
er sagte mal: da hat sich nix geäöndert)
[2007-07-31 21:02:55] <ChristianBier> was steht da schönes?
[2007-07-31 21:04:15] <ChristianBier> hab dann übrigens noch ne Info die sich mir gestern entgegengestellt hat als ich
die nacht an den Bildern gearbeitet habe (meist Logos)! Aber erst wnen Forresters Zitat hier stehen tut!
[2007-07-31 21:04:26] <Forrester> hach
[2007-07-31 21:04:29] <Forrester> ich fins gerade nicht
[2007-07-31 21:04:34] <ChristianBier> nicht so schlimm
[2007-07-31 21:04:39] <ChristianBier> ich vertrau dann da mal auf steschke
[2007-07-31 21:04:47] <ChristianBier> Ralf meinte der is der Wappenexperte
[2007-07-31 21:04:54] <ChristianBier> selbst Histo verwies mich auf Steschke
[2007-07-31 21:04:57] <Forrester> jedenfalls sagt Katzenberger, dass amtliche werke auch ausländische amtliche werke sein können
[2007-07-31 21:05:11] <Forrester> er sagt aber gleichzeitig, dass wappen keien amtliche werke sind....
[2007-07-31 21:05:21] <ChristianBier> das is aber ein komischer Widerspruch
[2007-07-31 21:05:30] <Forrester> warum?
[2007-07-31 21:05:47] <jodo> aber dann kannst du ja auch nicht mit ihm argumentierern..
[2007-07-31 21:05:49] <Forrester> es gibt noch mehr amtliche werke als wappen
[2007-07-31 21:05:55] <Forrester> jodo: tja
[2007-07-31 21:06:00] <ChristianBier> na einerseits können es amtliche werke sein, aber andererseits sind sie es nicht
[2007-07-31 21:06:04] <Forrester> jodo: jedenfalls akzeptieren wir das anscheinend
[2007-07-31 21:06:12] <ChristianBier> dann argumentieren wir mit der bisher allgemeinen Regelung
[2007-07-31 21:06:37] <Forrester> ChristianBier: wir sagen einfach: bei der annahme , dass ausländische amtliche werke
nach § 5 zu bewerten sind, liehgt er richtig
[2007-07-31 21:06:49] <ChristianBier> so, hat noch jemand interesse an der Info zum Thema Bildrechte und aktueller Problematik?
[2007-07-31 21:06:49] <Forrester> bei der annahme, dass wappen keine amtliche werke sind, nicht
[2007-07-31 21:06:55] <Forrester> gut
[2007-07-31 21:06:56] <ChristianBier> Forrester: geneu
[2007-07-31 21:07:02] <jodo> auf jeden fall sollte das problem jemand mit den beiden absprechen...
[2007-07-31 21:07:04] <ChristianBier> "genau" meint ich
[2007-07-31 21:07:11] <ChristianBier> Jodo: sehe ich auch so
[2007-07-31 21:07:19] <Forrester> STBR>	haben wir denn eine liste mit noch nicht geprüftem material? <<<<<<<<<<<<<< nein.
ist ja alles noch erstmal angedacht
[2007-07-31 21:07:28] <Forrester> müsste man erstmal jemand fragen, der das amchen könnte
[2007-07-31 21:07:29] <jodo> christian: gerne. immer her mit der info...
[2007-07-31 21:07:35] <Forrester> C-N ider rodho vllt
[2007-07-31 21:07:44] <Forrester> sonst noch fragen irgendwelche????
[2007-07-31 21:08:26] <ChristianBier> also, ich bin gestern bei der Abarbeitung der Kategorie:Bild:Logo auf die Eishockeylogos
gestoßen, alle mit Schöpfungshöhe (siehe dazu Bild-LKs von gestern). Daraufhin steht jetzt ein Hinweis in Wikipedia:Bildrechte.
...
[2007-07-31 21:09:46] <STBR> aber diese eishockeylogos sind doch nicht nur auf eishockey beschränkt
...
[2007-07-31 21:10:11] <STBR> wenn ich mal auf die ganzen logos us-amerikanischer sportvereine schaue...
[2007-07-31 21:10:17] <ChristianBier> Jodo: Viele Wappenlisten von italien oder Österreich scheinen sich wie von Geisterhand zu leeren
[2007-07-31 21:10:23] <ChristianBier> STBR: Genau die sind das Problem
[2007-07-31 21:10:25] <jodo> zum auffangen der broken images gibt es ja --> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Duesentrieb/BrokenImages
[2007-07-31 21:10:29] <ChristianBier> STBR: Alle mit SH
[2007-07-31 21:10:36] <ChristianBier> Jodo: Is aber so gut wie abgearbeitet
[2007-07-31 21:10:46] <ChristianBier> Jodo: Nur noch die HMS und die 2 Listen unten
[2007-07-31 21:10:47] <jodo> durch uns... :)
[2007-07-31 21:11:01] <Forrester> ok
[2007-07-31 21:11:05] <Forrester> dann noch 2 sachen
[2007-07-31 21:11:10] <Forrester> 1. was persönliches
...
[2007-07-31 21:11:27] <Forrester> 2. wie sieht es aus mit dem abarbeiten der tageskategorien
...
[2007-07-31 21:27:03] <Forrester> wer von euch hat vor, was bei dem abarbeitern der tageskategorien zu machne?
...
[2007-07-31 21:27:22] <ChristianBier> äm, ich
[2007-07-31 21:27:48] <jodo> könnte es mir auch vorstellen...aber halt nur wenn ich grad nichts anderes zu tun
habe...also nicht als feste größe
[2007-07-31 21:28:22] <Forrester> wie gesagt: ich denke, dass dafür eine "ausbildung" bei den formalitäten notwendig
ist.....wie siehst du das Chaddy2 ?
[2007-07-31 21:28:56] <Chaddy2> wenn man mal ein bisschen eingewiesen wird, so wie ich, schadet das sicher nicht
[2007-07-31 21:29:21] <Forrester> Chaddy2: du bist noch nicht fertig.... ein mal fehlt noch imho ;)
[2007-07-31 21:29:39] <jodo> wobei ich leider heut keine zeit mehr hab...ich würd einfach den client weiterlaufen
lassen und mir euer gespräch nachher mal durchlesen...
[2007-07-31 21:30:05] <Forrester> jodo: ok
[2007-07-31 21:30:24] <Forrester> dann fehlen mir noch:
[2007-07-31 21:30:31] <Forrester> Noddy_93: und STBR habt ihr interesse?
[2007-07-31 21:30:36] <Noddy_93> Forrester: ich arbeite jetzt schon ab.
[2007-07-31 21:30:44] <Forrester> Noddy_93: ich weiß.
[2007-07-31 21:31:00] <Forrester> Noddy_93: aber wie siehts bei dir mit textvorlagen und den formalen verfahrensweisen aus?
[2007-07-31 21:31:04] <Forrester> hat dir flo das gezeigt?
[2007-07-31 21:31:24] <STBR> interesse schon, aber sitzt zeitlich im moment wohl einfach nicht drin
[2007-07-31 21:31:52] <Forrester> STBR: ok. wenn du dann mal kannst;: schreibs mir auf die disk. dafür bin ich noch zu haben ;)
[2007-07-31 21:32:00] <Noddy_93> Ich mach hauptsächlich die klaren Fälle und ggf. schicke ich auch die bekannten Mails.
[2007-07-31 21:32:08] <Forrester> gleiches gilt für jodo und ChristianBier
[2007-07-31 21:32:30] <jodo> dh du machst die einführung jetzt nicht mit chris?
[2007-07-31 21:32:40] <Forrester> jodo: hä?
[2007-07-31 21:33:02] <Forrester> jodo: ich "bilde jeden aus" (einführung...gutes wort!) der will
[2007-07-31 21:33:10] <Forrester> weil ich glaube, dass das notwendig ist
[2007-07-31 21:33:16] <jodo> chris hatte doch interesse am abarbeiten und muss "ausgebildet" werden, macht ihr das jetzt?
[2007-07-31 21:33:43] <Forrester> ChristianBier: gute frage....
[2007-07-31 21:34:01] <Forrester> jodo: also...willst du? (gleiches gilt für ChristianBier )
[2007-07-31 21:34:05] <ChristianBier> von mir aus gerne
[2007-07-31 21:34:14] <jodo> egal...was auch immer ihr macht, ich lass den chlient laufen, les es mir später durch,
muss aber weg. schönen abend noch und ich hoffe man liest sich trotzdem noch irgendwie
...
[2007-07-31 21:45:07] <Noddy_93> Sollen wir uns auf eine Vorgehensweise einigen, was wir machen, wenn die Angaben lauten:
[2007-07-31 21:45:56] <Noddy_93> "Quelle=selbst fotografiert, Urheber=Karl Uwe" Benutzername = dingsda666
[2007-07-31 21:46:05] <Forrester> Urheber
[2007-07-31 21:46:09] <Forrester> naja
[2007-07-31 21:46:26] <jodo> ich lass sowas durchgehen
[2007-07-31 21:46:31] <Forrester> Noddy_93: wegen sowas weil ich das nichtanerkannt habe haben mir einige leute in der
AK ausdrücklich Akontra gegeben
[2007-07-31 21:46:34] <ChristianBier> hmm, das is so ne Sache, wenn das nicht eindeutig ist,. dass Uploader=Urheber
[2007-07-31 21:46:46] <Forrester> jodo: du bist gar nicht mehr da...also kusch kusch
[2007-07-31 21:46:58] <jodo> selbst fotographiert zeigt das doch eindeutig...
[2007-07-31 21:47:06] <jodo> bin halb da und halb am aufräumen etc.
[2007-07-31 21:47:10] <Noddy_93> Forrester, ich weiß....Und die Contras sind Blödsinn.
[2007-07-31 21:47:13] <ChristianBier> dann sollte man immer nach ner Freigabe fragen vom Urheber, zur Sicherheit
[2007-07-31 21:47:35] <ChristianBier> Noddy_93: sehe ich auch so
[2007-07-31 21:47:50] <jodo> dito...
[2007-07-31 21:47:54] <Noddy_93> jodo: Ich hatte schon mehrmals Bilder, wo im Laufe des BLU-Verfahrens raus kam, daß
"selbst fotografiert" nicht gestimmt hat
[2007-07-31 21:48:11] <Forrester> jodo: es gibt viele fälle in denen selbst fotografiert z.B: heißt.....selber von einer
abderen webseite abfotografiert oder aus einem buch
[2007-07-31 21:48:13] <Forrester> sowas
[2007-07-31 21:48:14] <Forrester> gibts alles
[2007-07-31 21:48:30] <jodo> stimmt leider auch...
[2007-07-31 21:49:21] <jodo> aber dann kann er sich auch als urheber eintragen und wir wissen immernoch nicht ob er
lügt/einfach keine ahnung hat oder die angabe stimmt
[2007-07-31 21:49:33] <ChristianBier> Jodo: Da hast du nun auch wieder recht
[2007-07-31 21:49:43] <Forrester> jodo: wer lügt, dem können wir in den meisten fällen NICHTS
[2007-07-31 21:49:49] <Forrester> wir kümmern uns nur um dumme
[2007-07-31 21:49:55] <Noddy_93> Genau!
[2007-07-31 21:50:15] <Noddy_93> Wer lügt, dem wünsche ich ein teures Urheberrechtsverfahren.
[2007-07-31 21:50:32] <Noddy_93> Wie wär's, wenn wir es so machen:
[2007-07-31 21:50:36] <jodo> also ist es jetzt 3:1, dass wir in diesem fall auch DÜP setzen?
[2007-07-31 21:50:39] <Noddy_93> "Quelle=selbst fotografiert, Urheber=Karl Uwe" Benutzername = dingsda666 -> DÜP
[2007-07-31 21:50:59] <Noddy_93> "Quelle=selbst fotografiert, Urheber=Karl Uwe" Benutzername = Karl666 -> nicht DÜP
[2007-07-31 21:51:14] <ChristianBier> die idee is gut
[2007-07-31 21:51:15] <Noddy_93> außer natürlich bei berechtigten Zweifeln etc.
[2007-07-31 21:51:19] <ChristianBier> so würde ich das auch
[2007-07-31 21:51:22] <Forrester> Noddy_93: das sowieso
[2007-07-31 21:51:47] <Forrester> Noddy_93: so verfahre ich schon immer. so hatte ichd as auch vorgesehen
[2007-07-31 21:51:57] <Forrester> es erbeen sich oft erst probleme hinterher....
[2007-07-31 21:52:02] <jodo> das untere ist ja zweifelsfrei...
[2007-07-31 21:52:15] <jodo> bei oberen hätte ich auch kein DÜP gesetzt, aber wenn wir das so machen...
[2007-07-31 21:52:31] <Noddy_93> Forrester: ich mach's auch so, aber ein einheitlicher Weg wäre halt nicht schlecht.
[2007-07-31 21:52:50] <ChristianBier> vielleicht sollten wir nochmal was dazu formulieren
[2007-07-31 21:52:53] <jodo> wie gesagt, wenn ich überstimmt bin setz ich auch bei oberen DÜP.
[2007-07-31 21:53:28] <Noddy_93> jodo: aber mach das nicht kurz vor einer AK! ;)
[2007-07-31 21:53:45] <ChristianBier> genau ;-)
[2007-07-31 21:53:49] <Forrester> Noddy_93: das meine ich beispielsweise mit zu viele fälle....wenn ich jetzt für all
solche sachen extra aufschreibem, was zu tun ist, dauert das jahre
[2007-07-31 21:54:05] <jodo> bis ich auch nur in die versuchung einer AK komme wird es wohl eh noch eine weilchen dauern ^^
[2007-07-31 21:54:28] <jodo> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Quicksilver_logo.jpg schöpfungshöhe?
[2007-07-31 21:54:38] <Forrester> nö
[2007-07-31 21:54:41] <jodo> ok.
[2007-07-31 21:54:47] <Forrester> sehe ich zunmindest keine
[2007-07-31 21:54:54] <ChristianBier> ich auch nich
[2007-07-31 21:55:15] <jodo> ich frag bei sh immer lieber nach, weil ich mir da sehr oft sehr unsicher bin.
[2007-07-31 21:55:27] <Forrester> jodo: da hilft nur eins: lesen
[2007-07-31 21:55:40] <jodo> bei einfacher typographie und elementargeometrie ok, aber sobald es weiter geht...
[2007-07-31 21:55:59] <jodo> und zwar? [[Schöpfungshöhe]] hab ich schon mehrere male durch :)
[2007-07-31 21:56:01] <Forrester> jodo: versuch, einen urhg-kommentar die über bücherei oder so auszuleihen (kaufen ist
schwachsinn: schricker 3. auflage kostet 208 euro)
[2007-07-31 21:56:56] <jodo> hmm, das ist mir eine stufe zu aufwendig...da frag ich lieber euch, oder lass es einfach
für jemanden anderen liegen
[2007-07-31 21:57:31] <Noddy_93> Wenn Bilder entbehrlich sind (und das sind solche Logos mMn meistens) und die
SH-Frage nicht eindeutig beantwortet werden kann, dann setzt man am besten DÜP.
[2007-07-31 21:57:47] <Noddy_93> Trägt der Urheber die Lizenz nach, dann okay, wenn nicht, dann löschen.
[2007-07-31 21:59:05] <ChristianBier> sehe ich auch so
[2007-07-31 21:59:32] <jodo> ok, ich bin dann mal ganz weg...muss morgen um 4:30 raus...schönen abend noch
[2007-07-31 21:59:47] <Noddy_93> Nochmal ciao!
[2007-07-31 21:59:49] <Forrester> also nochmakl an jodo Noddy_93 ChristianBier STBR .: wenn ihr wollt, dass ich euch
"einführe" dann schreibt mir ne MAIL mit terminenen, wann ihr könnt
[2007-07-31 21:59:53] <Forrester> bye
[2007-07-31 21:59:57] <jodo> mach ich
...

Das vollständige Chatprotokoll kann auf Anfrage von Benutzer:Noddy93 zur Verfügung gestellt werden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Dateiüberprüfung/IRC/Treffen_am_31._Juli_2007&oldid=35073365“