Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2009/März
In diesem Fall ist die ältere Version der Datei wohl eine URV - gibt es auch eine Versionslöschung für Bilder oder wie ist zu verfahren? Danke-- Coatilex 11:49, 10. Mär. 2009 (CET)
- Genau, Version ist gelöscht. Grüße Daniel 1992 12:14, 10. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 12:14, 10. Mär. 2009 (CET)
Hallo! Ich pack meine Bitte mal hierhin, um nicht auf WP:DÜP/F unnötig große Welle zu machen. Aus dem Bild habe ich den Now-Commons-Baustein erstmal entfernt, um den SLA-Vorgang auzusetzen. Frank Schulenburg hat das Foto auf Commons verschoben, aber da haben die den Lizenzvertrag nicht in den Standardbausteinen. Ich habe das für dieses eine Bild manuell eingepflegt (samt den gelöschten Sprachvarianten) und bitte euch, die hiesige Version noch einen Moment lang zu lassen, bis klar ist, ob meine Lösung auf Commons toleriert wird. Danke! --Martina Nolte Disk. 00:40, 10. Mär. 2009 (CET)
- Ist RaeB klar? --Marcela
00:55, 10. Mär. 2009 (CET)
- Ja, klar --Martina Nolte Disk. 01:21, 10. Mär. 2009 (CET)
- Bei uns gelöscht.--Martina Nolte Disk. 01:44, 12. Mär. 2009 (CET)
- Ja, klar --Martina Nolte Disk. 01:21, 10. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martina Nolte Disk. 01:44, 12. Mär. 2009 (CET)
Datei:Mikroskop Adapter 8.JPG - GDFL und copyrighted auf www.lmscope.com
Hallo, Benutzer:Peter Mash hatte bereits im Mai 2007 Datei:Mikroskop Adapter 8.JPG (zusammengesetzt aus zwei Photos) als eigenes Bild hochgeladen und unter GDFL gestellt, genau diese beiden Abbildungen finden sich aber auch in einer Collage auf www.lmscope.com mit Copyright-Vermerk wieder. Der ursprüngliche Uploader scheint seit Mai 2007 nicht mehr aktiv zu sein. Was tun? Gruß, --Burkhard 04:37, 27. Mär. 2009 (CET)
- Im August 2007 war dieses Bild noch nicht auf ihrer Seite: [1] - es sieht also eher danach aus, daß es andersrum gelaufen ist. --Marcela 04:51, 27. Mär. 2009 (CET)
- So- oder auch andersherum wäre es eine URV - aber besteht auch Handlungsbedarf? Die Abbildung wird in Mikrofotografie verwendet, wo in Weblinks zu lmscope.com verlinkt wird. --Burkhard 12:34, 27. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[ Forrester ]] 08:24, 28. Mär. 2009 (CET)
Bilder von Benutzer:Wächter
Hallo,
ich bin unsicher ob ich Benutzer:Wächter#Bilder aus der Chemie / dem Chemieunterricht teilweise mit
{{Dateiprüfung|Freigabe}}markieren soll. Der Benutzer, der sie hochgeladen hat, hat sie offenbar aus seinem eigenen Lehrbuch wieder eingescannt: Beispiel: Datei:Silberiodid.jpg. Einige Bilder liegen bei Commons, bei einem habe ich beim Verschieben dorthin eine Löschung kassiert: Benutzer_Diskussion:Wächter#Bild bei Commons zur Löschung vorgeschlagen. Ich will jetzt hier keinen Autor und Bildspender vergraulen und weiß nicht inwiefern das zu strikt ist. Da die Bilder als pixelige Scans optisch nicht so ansprechend sind, habe ich bereits versucht sie durch druckfähigere Alternativen in den Artikeln zu ersetzen. Matthias M. 23:35, 21. Mär. 2009 (CET)
- Das halte ich für etwas ungeschickt. Ich würde eher
{{Dateiprüfung|Freigabe|Besonderer Fall}}vorschlagen. Wenn das alles Bilder aus seinem Buch sind, sollte der User irgendwie seine Identität dem Support-Team bestätigen können. [[ Forrester ]] 10:34, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe die Bilder entsprechend markiert. Matthias M. 11:57, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe anshceinend genau die Bilder mir Stichprobenartig ausgesucht, die auf de.WP lagen. Eig. sind wir nämlich nicht für Commons-Dateien zuständig...aber hier schauen wir am besten gleich auf alle. [[ Forrester ]] 12:00, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[ Forrester ]] 20:51, 7. Apr. 2009 (CEST)