Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2010/Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Datei:Marco Keiner.jpg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Marco Keiner hat dieses Bild hochgeladen. Kann er sich selbst fotografieren? Die Kleinstgröße der Datei und die Nullqualität werfen weitere Fragen auf. --Exportieren 18:14, 3. Feb. 2010 (CET)

Technisch durchaus machbar, so recht glauben mag ich es aber nicht. --Marcela 18:26, 3. Feb. 2010 (CET)
Was tun in einem solchen Fall? --Exportieren 18:27, 3. Feb. 2010 (CET)
Sorry, aber diese Auflösung ist ein schlechter Scherz. Wenn ich eine Lupe brauche, um das Gesicht zu erkennen ist das absolut sinnlos (und was machen da erst Leser mit schlechteren Augen als ich sie habe?). -- Chaddy · D·B - DÜP 19:45, 3. Feb. 2010 (CET)
Die Löschung ist wohl die beste Lösung, danke. --Exportieren 20:00, 3. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 01:30, 4. Feb. 2010 (CET)

Bioshock-Logos

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Logos Datei:BioShock-2-Logo2.jpg und Datei:BioShock-2-Logo.jpg dürften nicht ok sein, oder? Robin (talk’n’judge - DÜP) 15:13, 2. Feb. 2010 (CET)

Nein, nicht okay. -- Suhªdi 21:12, 4. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi Ne'johaa! 12:17, 6. Feb. 2010 (CET)

Datei:Brain binar.png

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Wunschbild für französische wikiversity" -> Das impliziert ziemlich, dass der Uploader der Urheber ist. Was sagt ihr? -- Suhªdi 18:48, 1. Feb. 2010 (CET)

Mir ist das zu vage. Kann ja auch sein, daß der Uploader auf Wunsch nach etwas gesucht und das dann via Google gefunden hat oder so. Robin (talk’n’judge - DÜP) 18:50, 1. Feb. 2010 (CET)
Wo bleiben denn die research-skills? Wie hier zu entnehmen ist, war es in der Tat eine vom Uploader erstellte Grafik um diesen Bilderwunsch befriedigen zu können. Dabei wurde die in der Bildbeschreibungsseite genannte Datei verwendet. Diese wurde jedoch auf Commons als URV gelöscht (siehe Log und Löschdiskussion). Als abgeleitetes Werk/Bearbeitung eines URV-Bildes ist das oben genannte Bild natürlich auch eine URV. Das unter "Andere Versionen dieser Datei" genannte Bild hat man deswegen schon vor 2 1/2 Jahren auf Commons gelöscht (siehe Log). --Isderion 13:21, 12. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Isderion 13:25, 12. Feb. 2010 (CET)

Datei:Lambert MC202B.jpg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Uploader =? Urheber Exif und "selbst fotografiert" stehen dafür. Was sagt ihr? -- Suhadi Ne'johaa! 18:12, 12. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Isderion 23:19, 14. Feb. 2010 (CET)

Datei:P1090111.JPG

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier sit vermutlich Uploader = Urheber? was sagt ihr? -- Suhªdi 17:32, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich bin da eher skeptisch … da bräuchte ich schon äußerst viel AGF, um das durchzuwinken … Robin (talk’n’judge - DÜP) 17:39, 3. Feb. 2010 (CET)
Warum? --Marcela 18:27, 3. Feb. 2010 (CET)
„VBR Presse“ != „Benuter:Vbr1“. Auch ist in diesem Fall die Ähnlichkeit nicht so groß, daß man da von einer Gleichheit ausgehen könnte. Auch die Benutzerseite läßt keine Rückschlüsse darüber zu. → Skepsis Robin (talk’n’judge - DÜP) 18:46, 3. Feb. 2010 (CET)
Wie Ireas, sehe für die Annahme keinen ausreichenden Anhaltspunkt -- Yellowcard 18:00, 6. Feb. 2010 (CET)
Habe den SF-Baustein entfernt. ireas (talk’n’judge - DÜP) 07:51, 15. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 07:51, 15. Feb. 2010 (CET)

Datei:Rolls-Royce Lift-System 1.JPG

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde zu PD-SH tendieren. Meinungen? ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:27, 9. Feb. 2010 (CET)

Kann auch geradesogut in Kategorie:Public-Domain-Bild (Schöpfungshöhe) eingeordnet werden. Bei so einer technische Zeichnung seh ich nämlich kein SH. Bobo11 21:34, 9. Feb. 2010 (CET)
Sehe auch keine SH. -- Suhadi Ne'johaa! 15:58, 14. Feb. 2010 (CET)
Gut, danke für die Antworten. ireas (talk’n’judge - DÜP) 07:51, 15. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 07:51, 15. Feb. 2010 (CET)

Benutzer: BICYCLE

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mit dem Benutzer: BICYCLE gibt es immer wieder Probleme mit seinen hochgeladenen Datein, zuletzt mit der Datei:Dr Edgar Franke MdB Wahlkreis 171 2009.jpg. Evtl. könnte ihm mal einer die Regeln hier erklären, obwohl er ja eh immer sein Disk.-seite löscht.--91.3.197.248 13:05, 1. Feb. 2010 (CET)

Angeblich ist eine Mail ans OTSR raus. Wenn das überprüft ist, kann das Bild bleiben, wenn es kein Ticket gibt, kommt es weg. -- smial 13:15, 1. Feb. 2010 (CET)
Jetzt hat er eine neue Version hochgeladen (Datei:Edgar Franke MdB Wahlkreis 171 2009.jpg) und als Genehigung [Ticket#: 2010020110042724] angegeben. Der hinweis zur Genhmigung auf der Ursprungsdatei (Datei:Dr Edgar Franke MdB Wahlkreis 171 2009.jpg) ist aber immer noch da. Kann das mal bitte wer überprüfen.--91.3.216.36 18:31, 1. Feb. 2010 (CET)
Mit dieser Datei gibt es auch noch Probleme: Datei:2001pantani.jpg, aberBenutzer: BICYCLE fügt sie trotzdem immer wieder in einen Artikel ein! Kann da evtl. mal jemand etwas unternehmen?--Th123 20:20, 1. Feb. 2010 (CET)
Die Bilder sollten solange im Artikel bleiben, bis sie gelöscht werden. Der Grund dafür ist nämlich, dass bei einer erfolgreichen DÜP (also das Bild kann behalten werden und muss nicht gelöscht werden) sonst die Bilder wieder händisch eingefügt werden müssen. -- Chaddy · D·B - DÜP 22:13, 1. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 18:23, 16. Feb. 2010 (CET)

Datei:Foldit screenshot.png

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat das abgebildete Ding eine SH? -- Suhadi Ne'johaa! 14:06, 7. Feb. 2010 (CET)

Nein, es liegt keine Schöpfung vor, wenn man etwas existentes realistisch darstellt und dazu geometrisch simple Formen benutzt. --Marcela 15:06, 16. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 18:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Datei:Avast 5.PNG

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie sieht es hier mit SH aus? ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:32, 9. Feb. 2010 (CET)

Hab sie gesucht und nicht gefunden. --Marcela 15:08, 16. Feb. 2010 (CET)
Stimme meinem Vorredner zu.
-- Suhadi Jorhaa'ir 17:08, 16. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 17:51, 16. Feb. 2010 (CET)

Datei:Fah-gpu-nvidia.jpg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sieht hier jemand was schützenswertes? -- Suhadi Ne'johaa! 18:08, 12. Feb. 2010 (CET)

Nö. hab DÜP gleich rausgemacht und Bild-PD-Schöpfungshöhe gesetzt. --Marcela 15:05, 16. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 17:46, 16. Feb. 2010 (CET)

Datei:DCF 77 Empfangsplatine.jpg URV?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Datei:DCF 77 Empfangsplatine.jpg von [1] -- 84.161.214.41 16:50, 7. Feb. 2010 (CET)

Ja, das ist eine URV, aber andersherum. Daher hier erledigt. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:09, 20. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:09, 20. Feb. 2010 (CET)

Datei:Lormalphabet.svg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SH? -- ~Lukas Diskussion Bewertung 19:23, 27. Feb. 2010 (CET)

Meiner Meinung nach PD-SH. ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:28, 27. Feb. 2010 (CET)

Keine SH. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:54, 27. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:54, 27. Feb. 2010 (CET)

Karten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi! Wie sieht es bei dieser Karte mit SH aus? ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:03, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe da keine SH. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:25, 16. Feb. 2010 (CET)
Danke. ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:10, 28. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:10, 28. Feb. 2010 (CET)

Datei:Filmplakat Dresdner Interregnum 1991.jpg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte die Datei im Auge behalten, nachdem der Uploader den DÜP-Baustein entfernt hatte. --Kai von der Hude 23:44, 21. Feb. 2010 (CET)

Ist ok. Aber danke für den Hinweis! ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:24, 28. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:24, 28. Feb. 2010 (CET)

Datei:FW Comagena 1.JPG

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SH? -- ~Lukas Diskussion Bewertung 19:21, 27. Feb. 2010 (CET)

Irrelevant, weil ja "Nur vorübergehend für Überarbeitung hochgeladen". --Noddy 22:00, 19. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Noddy 22:00, 19. Mär. 2010 (CET)

Datei:Fullsteam Records logo.jpg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch dieses Logo dürfte wohl nicht ok sein, oder? Robin (talk’n’judge - DÜP) 15:15, 2. Feb. 2010 (CET)

Das sind alles gewöhnliche Wappenelemente und auch die Zusammenstellung ist nichts besonderes, das Grundschema findet man in vielen anderen Wappen auch. Ich sehe keine SH. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:26, 2. Feb. 2010 (CET)
Hm … SH ist jetzt nicht mein Lieblingsthema, aber IMHO haben die Dollarzeichen in den Augen des Totenkopfes schon einen individuellen Charakter … Robin (talk’n’judge - DÜP) 15:28, 2. Feb. 2010 (CET)
Sehe ich nicht so... Andere Meinungen? -- Chaddy · D·B - DÜP 18:23, 16. Feb. 2010 (CET)

Hallo, ich bin ja der uploader (und sehe diesen Baustein nur durch zufall - keine mitteilung?!). ich bin der meinung, seinerzeit mal in die runde gefragt zu haben, ob so eine datei wohl rechtens ist und es gab damals nur positive stimmen. ich persönlich sehe in dem logo keine schützenswerten merkmale. auch nicht die dollarzeichen! gruß--VinylVictim 00:07, 18. Mär. 2010 (CET)

Ireas bzw. Lukas9950 hat es offenbar verschlafen, dich zu benachrichtigen (da das als "besonderer Fall" markiert wurde, wurdest du nicht automatisch benachrichtigt, sondern hättest von demjenigen, der den Baustein gesetzt hat, benachrichtigt werden sollen). -- Chaddy · D·B - DÜP 14:51, 18. Mär. 2010 (CET)
Ich hatte absichtlich nicht benachrichtigt, da ich erst die SH-Frage klären wollte. In Zukunft werde ich den Uploadern aber eine kleine Notiz auf die Diskussionsseite schreiben.
@topic: Da keine weiteren gegensätzlichen Meinungen mehr kamen, ist diese Datei wohl als gemeinfrei einzustufen.
Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:47, 20. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:47, 20. Mär. 2010 (CET)

Datei:TNFB.PNG

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dies scheint eine Abbildung eines Proteins zu sein. Vermutlich hat diese keine SH? Was sagt ihr? -- Suhadi Ne'johaa! 18:22, 8. Feb. 2010 (CET)

Siehe eins drüber --Marcela 15:07, 16. Feb. 2010 (CET)
„Eins drüber“ ist Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige_Fälle/Archiv/2010/Februar#Datei:Foldit_screenshot.png. ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:44, 20. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Datei:Leiner für Flyer.jpg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier eine ähnliche SH-Problematik, allerdings frage ich da nochmal nach, ob der Uploader nicht der Zeichner war. Dennoch – SH? ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:14, 11. Feb. 2010 (CET)

Auch hier sehe ich keine SH. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:25, 16. Feb. 2010 (CET)
Definitiv nein, solchen trivialen Karten haben wir bisher immer die SH abgesprochen. Yellowcard 12:36, 13. Mär. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:39, 20. Mär. 2010 (CET)

Datei:Riss cv5500 800.jpg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SH? -- Suhadi Jorhaa'ir 20:26, 16. Feb. 2010 (CET)

Bei technischen Norm-Zeichnungen seh ich eigetlich nie eine SH, da es ja nur eine richtige Darstellung gibt.Bobo11 20:54, 16. Feb. 2010 (CET)
Sehe ich ebenso. --Marcela 22:47, 16. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:40, 20. Mär. 2010 (CET)

Datei:Leiner für Flyer.jpg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde sagen keine SH, andere Meinungen? -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:11, 28. Feb. 2010 (CET)

Hat ja keine besonders überragende Qualität. Gibt´s da nichts besseres? Kartenwerkstatt? -- Chaddy · D·B - DÜP 21:53, 28. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:39, 20. Mär. 2010 (CET)

File:Suppressor.jpg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich bin nicht sicher, ob ich hier richtig bin, aber ich versuchs einfach mal... Bei obiger Grafik habe ich den Verdacht auf URV von [2]. Könnt ihr das prüfen und alles Notwendige einleiten? ...und ich wäre echt dankbar, wenn die "Anleitung" etwas detaillierter beschreiben würde, was bei Verdacht auf URV zu tun ist und wo welcher Baustein zu setzen ist, wenn die Datei auf Commons liegt. Ich zumindest habe dort auf diese Fragen keine Antworten gefunden. --Mabschaaf 14:50, 16. Feb. 2010 (CET)

  1. die Datei liegt auf Commons, dort gelten andere Regeln und wir sind nicht dafür zuständig.
  2. nach DACH-Recht liegt hier keine Schöpfungshöhe vor, das Bild ist also falsch lizensiert
  3. es ist richtig, wenn du dich einfach hier meldest. --Marcela 15:01, 16. Feb. 2010 (CET)
Vielen Dank schon mal für die Auskünfte - und vielleicht wäre es ja ein Denkanstoß, die jetzt beantworteten Fragen in die Anleitung mit einzuarbeiten. --Mabschaaf 15:04, 16. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:25, 9. Apr. 2010 (CEST)

Datei:RTEmagicC 946e6495d4.jpeg.jpeg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SH? -- Suhadi Jorhaa'ir 15:54, 26. Feb. 2010 (CET)

Gelöscht. --ireas {d · c · b} 10:23, 9. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- --ireas {d · c · b} 10:23, 9. Aug. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige_Fälle/Archiv/2010/Februar&oldid=89718986“