Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2010/Oktober

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

LA gegen 3 KaDeWe-Graphiken

Hallo, könnte mich jemand argumentativ unterstützen gegen die drei Bild-Löschanträge des deutsch-amerikanischen Benutzers Hekerui? Es geht um 3 ältere graphische Darstellungen des KaDeWe.

Datei:Grundriss_KaDeWe_1930.jpg,
Datei:Frühes_KaDeWe-Firmenzeichen.jpg,
Datei:KaDeWe_newspaper_advertisement_1936.jpg.

Der Artikel befindet sich gerade in der Kandidaturphase bei KALP und erhält jetzt die liebevolle Unterstützung von ihm. --Bonzo* 23:17, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ich befürchte, nach Commons-Regularien bzw. -Rechtslage sind die DRs korrekt. Vermutlich kannst du die Dateien jedoch hierher „retten“. Grüße, --ireas :disk: :bew: 23:21, 17. Okt. 2010 (CEST)
Was meinst du mit hierher retten? --Bonzo* 23:30, 17. Okt. 2010 (CEST)
In der deutschsprachigen Wikipedia hochladen. --ireas :disk: :bew: 23:34, 17. Okt. 2010 (CEST)
Wenigstens etwas, grummel. Geht aber wohl erst, nachdem er seine Entf.-Taste poliert hat? --Bonzo* 23:37, 17. Okt. 2010 (CEST)
Ireas kann das als Admin jetzt schon. Ich habe allerdings beim KaDeWe wegen einer Freigabe nachgefragt. Der Grundriß hat keine SH, das Logo wahrscheinlich auch nicht, das dritte Bild jedoch... Vielleicht 1923? --Marcela 18:51, 19. Okt. 2010 (CEST)
Freigabe für 2 & 3 vom KaDeWe eingetroffen, zudem die Zusage, daß ich dort fotografieren darf :-) --Marcela 17:57, 20. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Marcela 17:57, 20. Okt. 2010 (CEST)

Geocaching Magazin

Warum soll das gelöscht werden? Es ist eine Zeitschrift, die über den normalen Vertrieb gekauft werden kann. Bahnhöfe, Flughäfen usw.

Es berichtet über ein Hobby und diese Zeitung ist ganz normal erhältlich. (nicht signierter Beitrag von 89.13.203.70 (Diskussion) 11:15, 24. Okt. 2010 (CEST))

Das war keine Datei (also kein Bild). Evtl. kannst Du Dich nochmals auf Wikipedia:Löschprüfung melden. --JuTa 17:16, 25. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JuTa 17:16, 25. Okt. 2010 (CEST)

Datei:50 Cent Australien.jpg, Datei:Chilenische Pesos.jpg

Sind die Münzen und Scheine als amtliches Werk gemeinfrei? -- ireas :disk: :bew: 15:45, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hier aufgrund Schutzlandprinzip schon. Für Commons siehe commons:Commons:Currency. --JuTa 20:17, 26. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:28, 31. Okt. 2010 (CET)

Support-Mitarbeiter

Hallo DÜP-ler,
auf meiner Diskussionsseite biegt sich aktuell ein Support-Mitarbeiter die Welt duch ignorieren der Realität zurecht. Ist er oder ich falsch gewickelt?
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:59, 15. Okt. 2010 (CEST)

Was Reinhards grundsätzliche Kritik am DÜP-System angeht muss ich ihm widersprechen. Aber darum geht es hier nicht.
Zum eigentlichen Problem: Ich sehe ebenfalls keine Probleme mit diesen Bilder, die Buchcover und das Fernsehbild sind in den meisten Fällen Beiwerk. Problematisch wird´s nur, wenn die Cover zu sehr im Bildmittelpunkt sind. Beim Bild Datei:Hera lind buchmesse.jpg kann man deshalb die rechte Seite ein wenig beschneiden, dann ist man auf der sicheren Seite.
Datei:Werner Hofmann Buchmesse.jpg (hier hilft auch Beschneiden), Datei:Peter Maffay Buch.jpg und evtl. Datei:Rolf Toepperwien Buchmesse.jpg gehen so aber nicht. -- Chaddy · DDÜP 00:10, 16. Okt. 2010 (CEST)
Ich Danke Dir für Deine Einschätzung. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:30, 20. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:53, 1. Dez. 2010 (CET)

Datei:Edc2008logo-RESIZE-s925-s450-fit.jpg

Schöpfungshöhe? -- ireas :disk: :bew: 09:50, 24. Okt. 2010 (CEST)

Menschendarstellung, wenn auch schematisch. Grenzwertig. --h-stt !? 23:50, 26. Okt. 2010 (CEST)
Gelöscht. --ireas :disk: :bew: 16:53, 1. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:53, 1. Dez. 2010 (CET)

Datei:Plan-aleria.jpg

Als Plan geschützt oder gemeinfrei mangels schöpferischer Leistung? Ich würde zu letzterem tendieren. -- ireas :disk: :bew: 16:18, 25. Okt. 2010 (CEST)

Letzteres, der Zeichner hatte keinen Spielraum für gestalterisch-schöpferische Tätigkeit. --Marcela 16:37, 25. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:52, 1. Dez. 2010 (CET)

Datei:Domino's pizza world map2.PNG

Ich sehe bei dieser Karte – einer einfachen Ja-Nein-Einfärbung – keine schöpferische Leistung. Einwände? -- ireas :disk: :bew: 14:28, 26. Okt. 2010 (CEST)

Keine Einwände. --Marcela 15:17, 26. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 16:51, 1. Dez. 2010 (CET)

Datei:Panier Winfridia.png

Hier handelt es sich vermutlich nur um gemeinfrei da alte Elemente der Heraldik, die in einem nicht-schöpferischen Akt rekombiniert wurden, also {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}}. Andere Meinungen? -- ireas :disk: :bew: 14:59, 28. Okt. 2010 (CEST)

Eindeutig nur uralte heraldische Elemente - also PD-SH --Marcela 20:40, 1. Nov. 2010 (CET)
Wozu wird sowas diskutiert? --Marcela 23:01, 10. Dez. 2010 (CET)
Wieso wurde das einfach so gelöscht? -- Chaddy · DDÜP 04:10, 11. Dez. 2010 (CET)
Siehe Löschlog?! "2010-11-04T15:30:35 Ticketautomat (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Datei:Panier Winfridia.png“ gelöscht ‎ (Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): siehe OTRS)". Müsste man nun halt wissen was im OTRS so stand. ... Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:16, 11. Dez. 2010 (CET)
Danke, aber nach bald 5,5 Jahren Wikipedia kann ich mittlerweile ganz gut mit den Logbüchern umgehen... Der entsprechende Eintrag ist aber nicht wirklich aufschlussreich... -- Chaddy · DDÜP 04:20, 11. Dez. 2010 (CET)
Ich dachte mir ja fast, dass du es kannst ;) Hier hinkopiert, damit nicht jeder nun dort reinschauen muss. :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:06, 11. Dez. 2010 (CET)
Datei wieder da. Begründung siehe hier. Entschuldigung. Grüße--Ticketautomat 11:44, 11. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ireas :disk: :bew: 12:42, 11. Dez. 2010 (CET)

Datei:Roentgenroehre mit Drehanode.png

Seine letzten Uploads mit gleichen Angaben waren meist URVs; bei diesem hier gibt es keine weiteren Indizien, die auf eine URV hindeuten. Dennoch mit ABF (assume bad faith) löschen? -- ireas :disk: :bew: 14:07, 28. Okt. 2010 (CEST)

in dubio pro reo ..Darah Dan Doa.suhadi 17:19, 11. Dez. 2010 (CET)
Von en:File:X_ray_tube_lbl.png, vermutlich URV, gelöscht. --Noddy 19:40, 6. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Noddy 19:40, 6. Jan. 2011 (CET)

Datei:Gebäude6klein.jpg

DÜP-Baustein wieder eingesetzt, weil noch nicht geklärt. Die anfängliche Aussage war: "Die Bilder sind von uns selbst gemacht worden, dementsprechend haben wir auch das Urheberrecht." Nächste Aussage auf Nachfrage: Das Bild stamme von einem Mitarbeiter der kvw. Es ist unklar, ob er die vollumfänglichen und ausschließlichen Nutzungsrechte (inkl. Verzicht auf Namensnennung) an die kvw übertragen hat. --Martina Nolte Disk. 16:57, 28. Okt. 2010 (CEST)

Inzwischen behauptet der Account, das Foto stamme von ihm selbst. --Martina Nolte Disk. 21:37, 28. Okt. 2010 (CEST)

Nach widersprüchlichen Aussagen zur Urheberschaft reagiert der Account nicht mehr seit über einem Monat. Wie lange gilt der Aufschub? --Martina Nolte Disk. 18:45, 30. Nov. 2010 (CET)

Bis jemand die Kategorie abarbeitet… --ireas :disk: :bew: 16:50, 1. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 16:17, 6. Jan. 2011 (CET)

Datei:Völkerschlachtdenkmal1913.jpg

Stammt von der 1923er-Dikussion.

Solche Zeichnungen wurden anlässlich von Bau und Einweihung des Völkerschlachtdenkmals in Leipzig 1913 zu Zwecken der Spendenwerbung und Öffentlichkeitsarbeit massenhaft hergestellt und waren nur zur Veröffentlichung in Informationsmaterialien, als Postkarten oder in Zeitschriften gedacht. Die Genehmigung für den Abdruck als Postkarte stammt im vorliegenden Fall vom Deutschen Patriotenbund, dem Denkmalbauverein, der die Öffentlichkeitsarbeit federführend koordinierte. Wie sieht es da mit der Schöpfungshöhe aus? --Jordi 18:37, 19. Okt. 2010 (CEST)

SH ist zweifelsfrei vorhanden, die Veröffentlichung vor 1923 sollte aber eigentlich unbestritten sein? --Marcela 18:53, 19. Okt. 2010 (CEST)
Ja, ist sie auch, es ist nur ein Urheber genannt, nach dem man möglicherweise noch in Archiven etc. suchen kann. Danke für die Auskunft, war mir nicht sicher. --Jordi 22:13, 19. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · DDÜP 21:39, 25. Feb. 2011 (CET)