Wikipedia:Entsperrwünsche
Prüfung von Artikel- oder anderen Seitenschutzen
Hier kannst du Administratoren auf Seiten aufmerksam machen, deren Seitenschutz verkürzt bzw. aufgehoben oder deren Schutzstufe herabgesetzt werden soll (vgl. Grundsätze und Konventionen zu Seitenschutzen). Wenn du nach Durchsicht der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite der betreffenden Seite der Meinung bist, dass eine Verminderung oder Aufhebung des Schutzes angebracht wäre, kannst du diese hier beantragen. Seiten im MediaWiki-Namensraum sowie Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten von unbeschränkt gesperrten Benutzern werden nicht freigegeben. Anträge bezüglich bestehenden Benutzersperren sind unter Wikipedia:Sperrprüfung zu stellen. Achtung: Auf dieser Seite werden nur Vor- und Nachteile einer Verminderung bzw. Aufhebung des Schutzes diskutiert. Inhaltliches gehört nicht hierhin, sondern auf die entsprechenden Diskussionsseiten. Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage.
|
Mario Kunasek (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Bitte „Mario Kunasek“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ich bitte darum den Seitenschutz dieses Beitrags aufzuheben, da dort politische Propaganda betrieben wurde: Der Autor des Artikels spricht von der "rechstextremen" Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ). Diese ist zwar politisch rechts, jedoch distanziert sie sich von Rechtsextremismus. Als stärkste Oppositionspartei Österreichs gerät sie öfter unter Beschuss linker Ideologien, nicht zuletzt auch seitdem sie die Fähigkeit der österreichischen Regierung seit der Corona Pandemie, zum Teil durchaus begründet, in Frage stellte. Seither gibt es vermehrt Vergleiche mit der nationalsozialistischen Vergangenheit Österreichs durch diverse Medien, vermutlich um der Partei zu schaden. Ich bitte daher um Aufhebung des Seitenschutzes, oder der Korrektur des Adjektivs "rechtsextrem", da die derzeitige Beschreibung nicht der Wahrheit entspricht. Danke!
--Christoph Pawlowski (Diskussion) 23:31, 16. Dez. 2024 (CET)
- Ist der Benutzer zufällig gewällt oder endspricht er dem Anwalts büro "Kanzlei Pawlowski"?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:33, 16. Dez. 2024 (CET)
- Als Admin der den jetzigen und vorherigen Seitenschutz eingesetzt hat: Genau um dieses belegte Attribut wird schon seit einer ganzen Weile ein schleichender Editwar geführt und das wurde auch auf der ungeschützten Diskussionsseite thematisiert. Meiner Meinung und das zeigt auch die Versionsgeschichte dauerhaft nicht tauglich für eine freie Bearbeitung. Als schützender Admin werde ich sicher keinen Seitenschutz aufheben und hier eine Entscheidung fällen. --codc
senf
23:51, 16. Dez. 2024 (CET)
- Als Admin der den jetzigen und vorherigen Seitenschutz eingesetzt hat: Genau um dieses belegte Attribut wird schon seit einer ganzen Weile ein schleichender Editwar geführt und das wurde auch auf der ungeschützten Diskussionsseite thematisiert. Meiner Meinung und das zeigt auch die Versionsgeschichte dauerhaft nicht tauglich für eine freie Bearbeitung. Als schützender Admin werde ich sicher keinen Seitenschutz aufheben und hier eine Entscheidung fällen. --codc
Der Seitenschutz wurde gerade erst vor ein paar Wochen eingesetzt, der Grund besteht weiterhin. Bleibt geschützt. -- Perrak (Disk) 06:15, 17. Dez. 2024 (CET)