Wikipedia:Fotowerkstatt
Willkommen in der Fotowerkstatt
Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben. |
|
Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ |
|
Weißausgleichende Farb- und Kontrastkorrekturen auf historischen Karten
[Quelltext bearbeiten]-
Leipzig und Umgebung Meßtischblatt 1915 TK25.jpg Originalbild
-
Hildesheim Meßtischblatt 1898 TK25.jpg Originalbild
-
Köln Meßtischblatt 1895 TK25.jpg Originalbild
Bitte bei allen 4 Karten eine weißausgleichende Farb- und Kontrastkorrektur durchführen und zuviel an Rahmen entfernen (bitte drüberladen). Übrigends noch mal Danke an Lämpel für die Erstellung von Nördliches Außerfern 1940-42 (Topogr'Atlas BAY TK50) retusche.png, die Karte hab ich mir inzwischen in Originalgröße auf Papier ausdrucken lassen und bereichert nun meine Sammlung Historischer Topographischer Karten (das selbe habe ich demnächst mit diesen 4 Karten vor). Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:52, 27. Sep. 2024 (CEST)
P.S. wäre es vielleicht möglich in den ungenauen Altstadtbereich der Basel-Karte den entsprechenden Kartenbereich von Datei:Uebersichts Plan der Stadt Basel, herausgegeben vom Baudepartement Basel Stadt. 1883. 1-5.000 - Cölestin Stadelman, fecit - btv1b532394545.jpg einzusetzen? Von 1878 bis 1883 wird wohl für Karte keine relevante Bautätigkeit durchgeführt worden sein. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:01, 27. Sep. 2024 (CEST)
- Kommt da noch jemand und nimmt sich der Kartenbearbeitung an, du @Georgfotoart vieleicht? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:29, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo, mal sehen, was sich machen lässt. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:17, 1. Okt. 2024 (CEST)
- Bitte überprüfen: derivativeFX ist mit den Daten nicht zurecht gekommen. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 16:05, 2. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo @Georgfotoart schön und gut, kriegst du das auch nicht ohne dass die karte unscharf wird und Detailgenauigkeit verloren geht? Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:05, 2. Okt. 2024 (CEST)
- @Georgfotoart: Die Collage der Karten von Basel ist Dir meines Erachtens sehr gut gelungen. Vielleicht sogar so gut, dass auch in der Fußnote ein schriftlicher Vermerk sinnvoll wäre, dass es sich um eine Collage handelt, ähnlich wie die handschriftlichen Notizen der Bibliothekare am unteren Bildrand, die ja auf den ersten Blick auch nicht stören. Die Anzeige der MetaDaten ließ mit {{Artwork}} statt {{Information}} schnell wiederherstellen. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:10, 3. Okt. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe mit weniger Rauschmiderung nochmals bearbeitet und eine Fußnote hinzugefügt. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:35, 3. Okt. 2024 (CEST)
- @Georgfotoart: Die Collage der Karten von Basel ist Dir meines Erachtens sehr gut gelungen. Vielleicht sogar so gut, dass auch in der Fußnote ein schriftlicher Vermerk sinnvoll wäre, dass es sich um eine Collage handelt, ähnlich wie die handschriftlichen Notizen der Bibliothekare am unteren Bildrand, die ja auf den ersten Blick auch nicht stören. Die Anzeige der MetaDaten ließ mit {{Artwork}} statt {{Information}} schnell wiederherstellen. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:10, 3. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo @Georgfotoart schön und gut, kriegst du das auch nicht ohne dass die karte unscharf wird und Detailgenauigkeit verloren geht? Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 22:05, 2. Okt. 2024 (CEST)
- Bitte überprüfen: derivativeFX ist mit den Daten nicht zurecht gekommen. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 16:05, 2. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo, mal sehen, was sich machen lässt. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 22:17, 1. Okt. 2024 (CEST)
Ohne Spiegelungen, mehr Kontrast?
[Quelltext bearbeiten]-
Concept car Alpine A290.jpg Originalbild
-
Concept car Alpine A290 mod.jpg Bearbeitet
Frage: Hallo, wie oben geschrieben, geht da etwas? Wenn nicht, einfach rückmelden. Besten Dank schon jetzt! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 08:06, 3. Okt. 2024 (CEST)
- So weit reichen meine Möglichkeiten (in endlicher Zeit). Ein buntes Logo von Alpine habe ich nicht gefunden, deshalb hier sw. --Boros.i (Diskussion) 19:18, 3. Okt. 2024 (CEST)
- Danke! Den bogenförmigen Lichstreifen, insbesondere an der Frontschürze, geht der noch weg? Das Logo ist auch auf dem zweiten Foto im Commons-Verzeichnis nicht farbig :-) Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:06, 3. Okt. 2024 (CEST)
- Besser so? --Boros.i (Diskussion) 09:16, 4. Okt. 2024 (CEST)
- „Bombe“ - sofern man das in diesen allgemein unfriedlichen Zeichen noch sagen kann. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:42, 4. Okt. 2024 (CEST)
- Besser so? --Boros.i (Diskussion) 09:16, 4. Okt. 2024 (CEST)
- Danke! Den bogenförmigen Lichstreifen, insbesondere an der Frontschürze, geht der noch weg? Das Logo ist auch auf dem zweiten Foto im Commons-Verzeichnis nicht farbig :-) Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:06, 3. Okt. 2024 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Wikisympathisant (Diskussion) 09:42, 4. Okt. 2024 (CEST) |
Milchiger Schleier
[Quelltext bearbeiten]-
Onvo L60 002.jpg Originalbild
-
Onvo L60 002 mod.jpg Modifiziert
Hallo, das Bild hat leider einen milchigen Schleier. Neben Abhilfe würde ich mich auch über einen Hinweis der Entstehung freuen. Es ist wohl auch eine Geschmacksfrage, supercool wäre es m.E. auch ohne die Person hinten. Herzlichen Dank! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 07:02, 4. Okt. 2024 (CEST)
- Genau kann ich die Entstehung von dem Schleier nicht erklären, weil es mir an Informationen fehlt. Tatsache ist, dass ein *.jpeg gegenüber des Originals schon in der Kamera bearbeitet ist, was von den dort eingestellten, oder default-mäßigen Parameter abhängt. Du fotografierst mit einem I-Phone, also musst Du dich darauf verlassen, was der Programmierer sich "für alle Fälle" gedacht hat. Ein anderer Einfluss ist, dass ein I-Phone (und alle Handies) keine sog. Gegenlichtblende (gegen Streulicht - das ist diese schwarze Tülle auf dem Objektiv bei einem Fotoapparat) besitzt und damit das Streulicht sich ungehindert auf dem Bild breitmachen kann. Wie auch immer, anbei meine Bearbeitung. --Boros.i (Diskussion) 19:32, 4. Okt. 2024 (CEST)
Sogar ohne Person im Hintergrund und mit Infos: topp. Eine Kleinigkeit gibt es noch, die Du aber nicht wissen konntest, jedenfalls nicht von mir, nämlich die vorgandene Frontansicht, die wohl besseres Licht hatte, jetzt auch hier. Kann man das farblich noch ab- bzw. angleichen? Herzlichen Dank schon mal & Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 00:35, 5. Okt. 2024 (CEST)