Wikipedia Diskussion:Fragen in Artikeln erlauben

Ich plädiere für eine Erweiterung der Wikipedia-Richtlinien, nämlich das es erlaubt ist, Fragen in Artikel reinzuposten.

Bsp: Welcher Physiker hat diese Theorie erfunden?

Mit dem Thema vertraute Leute können dann diese Fragen beantworten, die entsprechenden Informationen in den Artikel einfügen, und den Fragekommentar löschen. Auf diese Weise verbessert sich die Qualität des Artikels, da die Aspekte, deren Erklärung gefordert wird, auch wirklich bearbeitet werden.

Falls Fragen keine Relevanz besitzen, oder einfach Vandalismus sind, kann man sie ja immer noch wegediten.

Meines Erachtens wird auch nicht die Lesbarkeit oder der Inhalt der Artikel verschlechtert, wenn Fragen gepostet werden, denn ein Leser wird immer noch in der Lage sein, diese Fragen zu ignorieren, außerdem gehört das Unfertige m.E. zur Wikipedia dazu. Falls dies dennoch ein Problem darstellt, so sollten Fragen von mir aus auch nur nach dem Artikelende toleriert werden.

Ich mach daraus deshalb eine solch eine Anstalt, weil Fragen auf Artikeldiskussionsseiten unter gehen würden, und in Artikeln scheinbar nicht toleriert werden.

Also: Sachgerechte Fragen sollten bis zur Schließung der Wissenslücke in Artikeln toleriert werden. Um Problemen in der Übersichtlichkeit und Ordnung eines Artikels vorzubeugen, sollten diese fragenden Kommentare möglichst am Artikelende gestellt werden.

Bin Dafür

1. Das mit dem Untergehen stimmt schon, und mich würds nicht sonderlich stören.

--Zizeye

1. 4~ 16:11, 3. Apr 2005 (CEST)

Bin Dagegen

1. Anathema <°))))>< 18:25, 7. Feb 2005 (CET) Dafür sind die Diskussionsseiten da.
2. --Grimmi59 rade 18:28, 7. Feb 2005 (CET) siehe Anathemas Begründung
3. --Stechlin 18:32, 7. Feb 2005 (CET) auch ich darf auf Anathemas kurze und treffliche Begründung verweisen.
4. Peter Lustig 15:12, 8. Feb 2005 (CET) Schließe mich dem Argument an. Die Diskussionsseeiten sind doch gerade dazu da, das sowas nicht im Artikel auftaucht.
5. --thomas g graf ~ diskussion 18:10, 9. Feb 2005 (CET) Bestenfalls könnte man sie als Kommentar <!-- --> einbauen.
6. ...Sicherlich ^Post 00:28, 11. Feb 2005 (CET)
7. --fubar 12:41, 11. Feb 2005 (CET) Ebenfalls: Dafür sind die Diskussionsseiten da :-) Zu den Kommentaren in den Artikeln (<!-- -->): Die sieht man ja nur beim Bearbeiten und sollten dann IMHO auch nur zur Klärung da sein, zB 'Siehe Diskussion, Quelle von hier und da'.
8. --מישה 17:27, 11. Feb 2005 (CET)
9. --Forevermore 17:33, 11. Feb 2005 (CET) Wikipedia soll Fragen beantworten, nicht stellen. Fragen sind in einer Enzyklopädie fehl am Platz, außerdem wirkt es irgendwie unprofessionell.
10. ArtMechanic 22:40, 12. Feb 2005 (CET)
11. --darina 01:28, 13. Feb 2005 (CET)
12. Flominator 18:17, 27. Feb 2005 (CET), es würde reichen, wenn existierende Diskussionsseiten etwas besser hervorgehoben werden würden. Wenn ich mir mit etwas aber nicht ganz sicher bin (siehe Judith), dann nehme ich mir auch mal das Recht heraus, ein Fragezeichen zu benutzen, bevor ich falsche Infos weitergebe!
13. --Schubbay 23:01, 27. Feb 2005 (CET) Fragen gehören nicht auf die Artikel- sondern auf die Diskussionsseite und müssen dort geklärt werden. Ich bin auch nicht für Fragezeichen im Text. Lieber den fraglichen Sachverhalt vorerst weglassen.
14. --Kristjan' 15:54, 1. Mär 2005 (CET)
15. ----Benutzer:WL 23:54, 2. Mär 2005 (CET) Eine Enzyklopädie mit offenen Fragen in den Einträgen... das passt nicht.
16. Arbeo 01:03, 9. Mär 2005 (CET) Fragen im Lexikon wirken zumindest auf alle Nicht-Wikipedianer (Mehrheit der Nutzer) störend. Bitte Diskussionsseite nutzen!
17. Stefanwege 01:15, 10. Mär 2005 (CET) Begründung wie Arbeo
18. --Filzstift ○ 10:03, 17. Mär 2005 (CET) gehören in die Diskussionsseite
19. --Würfel 10:00, 2. Apr 2005 (CEST)
20. --BLueFiSH ?! 10:46, 2. Apr 2005 (CEST) www.was-ist-eine-enzyklopädie.de
21. -- Perrak (Diskussion) 01:06, 6. Apr 2005 (CEST)
22. --Idee: Man fügt jedem Arikel eine Unterseite (/wiki/Artikel/Fragen) an (darauf müßte aber wiederum irgendwo hingewiesen werden). Andernfalls wäre das Fragenstellen höchstens "unsichtbar")
23. -- RainerBi ✉ 19:30, 6. Apr 2005 (CEST) Argument wie Schubbay
24. -- Carbidfischer Kaffee? 14:50, 15. Apr 2005 (CEST) Argument siehe oben ;-)
25. CyborgMax 18:11, 10. Mai 2005 (CEST)
26. Dagegen --Frank Schulenburg 23:17, 11. Mai 2005 (CEST)
27. Reinhard 21:24, 22. Mai 2005 (CEST) So ein Unsinn!
28. rdb? 12:25, 23. Mai 2005 (CEST)
29. --Horgner + 22:11, 23. Jun 2005 (CEST) Fragen gehoern auf die Diskussionseite, eventuell in anz besonderem Fall als unsichtbarer Text mit Hinweis auf ausfuerliche Diskussion
30. --Dundak ✍ 22:04, 29. Jun 2005 (CEST) Dafür gibt es die Diskussionsseite.
31. --Aineias © 22:31, 1. Aug 2005 (CEST)
32. Elvaube ^?! 22:20, 12. Sep. 2013 (CEST) Dafür ist die Diskussionsseite und die Feedbackliste gedacht.

Beendet

Ende hier, ist ja eindeutig. --Aineias © 22:31, 1. Aug 2005 (CEST)