Wikipedia:GLAM/Jahresplanung 2013

Auf dieser Projektseite sollen Ideen für die Jahresplanung 2013 entstehen. Um Ergänzung und Kommentare wird gebeten.

Kommunikation

Vorschlag I - GLAM Tour

Bezug: E-Mail von Barbara Fischer "GLAM Aktionen in der Wikimedia Community" vom 09. November 2012

Barbara Fischer besucht Wikipedia Stammtische und führt Back Stage Touren in potentiellen GLAM Institutionen durch (ggf. mit Photographie Erlaubnis). Absicht ist es, GLAMs die "Angst" vor der Wikipedia zu nehmen, Kontakte herzustellen, aus den Erfahrungen zu lernen und Bedürfnisse besser kennenzulernen.

Kommentare

Stammtische besuchen finde ich eine sehr gute Idee. Das hilft potentielle GLAM Aktivisten aus der Community zu rekrutieren. Backstage Touren finde ich prinzipiell sinnvoll, vor allem wenn sie in bestehende Konzepte integriert werden. Darüber kann man einerseits die Community und andererseits Externe gewinnen. Das Helmsmuseum könnte so ein Kandidat sein. Ob der Ansprache "neuer" Institutionen bin ich skeptisch - die so geschaffene Erwartungshaltung sollte auch erfüllt werden. Will heißen: wenn die örtliche Community das weiterführen will und sich dahinterklemmt, dann auf jeden Fall machen. Ansonsten wäre das eine einmalige Sache deren Nachhaltigkeit gering ist. Regards, Peter Weis (Diskussion) 14:27, 15. Nov. 2012 (CET)

Seh ich auch so. -- Daniel Mietchen - WiR/OS (talk) 18:28, 22. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag II - Mailingliste/Newsletter

Einrichten einer deutschsprachigen GLAM Mailingliste/Newsletter

Kommentare

Deutsch oder deutschsprachig?

Deutsch im Sinne von "zur Sprache Deutsch gehörig" war gemeint. Für eine auf Deutschland bezogene GLAM Mailingliste ist noch zu wenig los, wenn man das mit dem Zeitpunkt vergleicht, an dem GLAM-US geschaffen wurde. Regards, Peter Weis (Diskussion) 18:09, 23. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag III - Anlaufstelle für GLAM-Institutionen

• Darstellung von Best practices

Vorschlag V - Beteiligung am 36. Internationalen Museumstag am 12. Mai 2013

Infos: http://www.museumstag.de - eigentlich nix anderes als eine große PR-Aktion aller Museen, zumindest Europaweit. Zumindest hier in Bayern gibts da immer viel Pressetammtamm und man könnte das ggf. mit einem Partner mitnehmen. Schirmherr in Bayern war 2012 der Horst himself.

Vorschlag VI - Beteiligung am Bayerischen Museumstag 2013

Der Bayerische Museumstag ist eine 2jährliche Kongressveranstaltung der Landeststelle (http://www.museen-in-bayern.de/landesstelle/index.htm), die alle ca. 1.350 nichtstaatlichen Bayerischen Museen unterstützt. Ziel wäre, hier mindestens einen Vortrag zu halten, denn die Mappe mit den Vorträgen wird nach der Veranstaltung an alle 1.350 bayerischen Museen verschickt. Das ist mehr so "Long Tail" als "Elephant-Hunting", aber definitv im Süden ein wichtiger Multiplikator. --Ordercrazy (Diskussion) 23:05, 17. Nov. 2012 (CET)

Sinnvoll wohl auch: Edvtage Theuern. 2013 von 09. bis 11. Oktober, http://www.edvtage.de --Ordercrazy (Diskussion) 23:41, 17. Nov. 2012 (CET)

Ich habe hier aktuell eher unbeabsichtigt Kontakt mit der Landesstelle vom BLfD, die von sich aus die EDV-Tage Theuern ins Gespräch gebracht haben. Bisher ist nix fix, und es ist ja eh noch gut 10 Monate hin. --Ordercrazy (Diskussion) 12:43, 24. Nov. 2012 (CET)

Projekte

Vorschlag I - GLAM Aktivisten Treffen

Bezug: E-Mail von Barbara Fischer "GLAM Aktionen in der Wikimedia Community" vom 09. November 2012

Lange Nacht der Museen in Berlin nutzen, um in der Geschäftsstelle von WMDE eine "begehbare Wikimedia Welt" zu schaffen. Tagsüber Treffen der deutschen GLAM Aktivisten zwecks Besprechung.

Kommentare

Beide Ansätze halte ich für sinnvoll, die gleichzeitige Umsetzung aber für den falschen Weg. Wenn wir mit den bisherigen GLAM Aktivisten die weitere Entwicklung von GLAM im deutschsprachigen Raum besprechen wollten, sollten wir das in camera und vor allem länger machen. Dafür werden wir ein ganzes Wochenende brauchen - nicht nur einen Tag. Das wurde ja bereits des Öfteren angeregt. Ich schlage daher vor diese Entwicklungsarbeit auf ein Fr-Sa-So Event auszulagern und da den deutschsprachigen Raum zu involvieren - z.B. auch User wie Hubertl der das BDA Projekt in Österreich durchführt. Auch in der Schweiz haben wir einige GLAM Aktive, die ich leider allesamt nicht kenne. Im best case kommen so rund 20 GLAM-Aktive und Interessierte zusammen. Regards, Peter Weis (Diskussion) 14:27, 15. Nov. 2012 (CET)

Ich bin auch eher für eine 2-3-tägige Zusammenkunft, halte ein Treffen zur Langen Nacht aber durchaus für sinnvoll, um abzustecken, was dann in camera detailliert behandelt werden soll. Ein weiterer Eckpunkt in der Planung sollte GLAM:WIKI UK sein (12.-14. April). -- Daniel Mietchen - WiR/OS (talk) 23:54, 23. Nov. 2012 (CET)

Die lange Nacht der Museen findet erst am 16. März 2013 statt. Ein ganzes Quartal zu warten, halte ich vor dem Hintergrund der vielfältigen Ideen und Projekte für unzweckmäßig. Gegen einen früheren Termin spricht m.E. im Wesentlichen die Verfügbarkeit der Teilnehmer. Ich denke wir sollten einfach eine Projektseite erstellen und verschiedene Termine anbieten. Mehrheitsprinzip hat sich bisher gut bewährt. Fallen ansonsten gute Gründe ein nicht schon im Januar oder Februar 2013 zusammen zu kommen? Regards, Peter Weis (Diskussion) 12:29, 24. Nov. 2012 (CET)

Vorschlag II - QRpedia und Wikimedia

QR Codes in Kultureinrichtungen und im öffentlichen Raum, die auf Wikipedia Artikel in der Sprache des Users verlinken, sind ein sehr attraktives Medium. Sie leuchten Kuratoren und Ausstellungsmachern unmittelbar ein. Denn nie zuvor war es so einfach, dem Besucher mehr Information auf Wunsch in seiner Sprache zu liefern, als durch diese Verlinkung auf Wikipedia Artikel. Bislang werden diese QR Codes durch eine externe Software erstellt und die graphische Kombination des QR Pedia Codes mit einem Wikipedia Schriftzug oder einem Wikipedia Logo ist nur nach Einzelabfrage beim legal department der Wikimedia Foundation möglich. Viele Anwender der QR Codes sind inzwischen dazu übergegangen, den QR Code unmittelbar zu branden. Für unseren Kontext würde dies bedeuten, im QR Pedia Code wäre der Wikipedia Schriftzug untrennbar integriert. Da die Software zwar kostenfrei verwendbar, aber Eigentum eines privaten Unternehmens ist, sperrt sich aus nachvollziehbaren Gründen die Wikimedia Foundation gegen eine derartige Lösung. Welche Alternativen haben wir? --Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 16:07, 26. Nov. 2012 (CET)

Kommentare

Die Foundation sperrt sich nach dem vermeindlichen "GibraltarpediA-Skandal" auch gegen Anfragen bzgl. neuer QRpedia Projekte. Dahinter steht das Interesse die Strategie im Bezug auf QRpedia Projekte zu überdenken. Verständlich, wie ich finde. Das durch diese Hinhaltetaktik sowohl ein Vakuum für Institutionen als auch die Community erzeugt wird, halte ich allerdings für bedenklich und unzweckmäßig.

Nachdem WMF zum Angebot QRpedia zu übernehmen immer noch eine schlüssige Antwort schuldig bleibt, wird auch über die Übernahme des Projektes durch WMUK verhandelt. Beide Prozesse ziehen sich nun schon über Monate hinweg und die konkreten Hindernisse an denen es bisher scheitert, werden nicht offen und transparent dargestellt.

QRcodes sind zur Zeit nicht Teil der WMF Agenda, was gerade vor dem Hintergrund des Vorstoßes in Sachen mobile Wikipedia merkwürdig erscheint. Mir ist nach den umfangreichen Diskussionen auf cultural-partners-l und sonstigen Kommunikationswegen nicht klar, warum QRpedia nicht von der Foundation übernehmen werden kann.

Insofern WMDE hinter der Idee von QRpedia steht und an einer Integration ins Wikiversum interessiert ist, wäres es gut zu wissen, ob und wenn ja wie dies gegenüber WMF deutlich gemacht wird. Ob sich ein Schulterschluss zwischen anderen einflussreichen Chaptern erreichen lässt, die dieses Vorhaben sekundieren - denkbar. Ob sich die Foundation dadurch in ihrer Entscheidung beeinflussen lässt - möglich. Auf jeden Fall einen Versuch wert.

@Alternativen. Die diplomatische Initiative von WMDE gegenüber WMF, um diese zur Übernahme des QRpedia Projektes zu bewegen, ist die naheliegendste Lösung. Alternative I Ignorieren der fehlenden Genehmigung durch WMF zur Wort- und Bildmarkennutzung. Alternative II Wort- und Bildmarke Wikipedia werden im Rahmen von QRpedia Projekten nicht genutzt. Alternative III Prüfung des rechtlichen Rahmens zur Nutzung von Wort- und Bildmarke sowie einfacher Nennung des Begriffs Wikipedia im Kontext von QRpedia Projekten.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 23:08, 26. Nov. 2012 (CET)

@Barbara Könntest du noch klarstellen, welches "private Unternehmen" du meinst? Regards, Peter Weis (Diskussion) 18:56, 1. Dez. 2012 (CET)