Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2007/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2007/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikw%C3%BCnsche/Archiv/2007/Oktober#Thema_1

Regionalverkehr in Brandenburg

• PNG-Version
  PNG-Version
• 
  SVG -Version Andreas 06

Hallo ihr Grafiker,
könntet ihr mir vielleicht die Karte rechts in eine SVG-Grafik umwandeln? Die Karte habe ich den Seiten des VBBs [1] entnommen, nachträglich aber nochmal bearbeitet. Da ich nicht gut grafiquieren kann, sieht man das doch sehr deutlich, bspw. habe ich nicht die passende Schriftart (siehe Wannsee, Jüterbog und Lichtenberg) als auch die nachträglich nachgefärbten Linienabschnitt zwischen Rathenow und Brandenburg, Wannsee und Jüterbog, Cottbus Richtung Zittau, Fürstenwalde - Beeskow und Putlitz-Pritzwalk. Ich würde mich sehr über diese Karte im SVG-Format freuen. Gruß, --jcornelius  20:35, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mal direkt aus dem PDF ein SVG gemacht - ist nur 1,3 MB groß, das bringt es nicht. Ich werde mal schauen, wo ich noch Platz sparen kann. Gruß Andreas 06 - Sprich mit mir 08:50, 8. Okt. 2007 (CEST)

So, da ist mein Werk. Nur eins stört mich: Frutiger scheint als Schriftart ein Problem zu sein :( Die muss ich dann noch ändern und die Legende unten links einfügen. Wird dann in einem Aufwasch erledigt. --Andreas 06 - Sprich mit mir 11:20, 8. Okt. 2007 (CEST)

Schon super, wirklich klasse :) Nur beim Übertragen aus der pdf-Datei hast du wohl einen Fehler gemacht, da es keinen Zugverkehr (mehr) zwischen Neurupping und Herzberg gibt. Trotzdem schon mal vielen Dank! Gruß, --jcornelius  18:21, 8. Okt. 2007 (CEST)

Der Verkehr von Fürstenwalde (Spree) geht auch nur bis Bad Saarow-Pieskow, den Rest sollte man grau darstellen, da hier nur Schienenersatzverkehr herrscht. Einige Schreibfehler sind auch enthalten => Joachinsthal (n = m), Weneuchen (Werneuchen) // Cottbus - Zittau ist ab Dezember 2007 immer noch Lausitzbahn, die ODEG übernimmt erst zum Dezember 2008.--Knuddel1985 19:26, 8. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Anmerkung, die Schreibfehler werde ich natürlich entfernen. Auch die Strecken werde ich berücksichtigen - stammen aber allesamt aus dem PDF der VBB.

Aber jetzt müsst ihr mir mal auf die Sprünge helfen: ich versteh die Streckeneinwände nicht :( @jcornelius: Von Neuruppin (im NW) nach Herzberg (im SW)? Und @Knuddel1985: von Fürstenwald (Spree) wohin? Ich war doch schon seit mehr als einem Jahr nicht mehr in Berlin und Umgebung... Wenn ihr mögt, könnt ihr ja auch dieses Bild benutzen und die Strecken markieren und z.B. über das erste Bild speichern - wäre für mich am einfachsten. Dankeschön --Andreas 06 - Sprich mit mir 19:38, 8. Okt. 2007 (CEST)

Habe jetzt mal alle Strecken, die abbestellt wurden durch "xxx" im neu hinzugefügten dritten Bild markiert. Ebenso habe ich mal die ungefähre Position des Ortes "Bad Saarow-Pieskow" eingebaut. Und nochmals als Hinweis: Cottbus - Zittau wird durch die Lausitzbahn betrieben, diese sollte man also noch als EVU einbauen. Falls du noch mehr Infos benötigst: der aktuell-gültige Plan ist unter http://www.vbbonline.de/download/pdf/liniennetze/270807_Bahnregionalverkehr.pdf verfügbar. MfG --Knuddel1985 20:22, 8. Okt. 2007 (CEST)

Oi, mit Herzberg meinte ich natürlich Rheinsberg, aber das hat Knut inzwischen korrigiert. Das mit der ODEG war erst ab 2008? Dann habe ich was überlesen, sorry. Das heißt aber auch, entweder die OLA oder die Lausitzbahn brauch eine neue Farbe, die OLA hat nun ein Dunkelblau. --jcornelius  20:52, 8. Okt. 2007 (CEST)

@Jcornelius: Könntest du die alte Version wieder hochladen ? -> Meine Version diente nur als Information zum Verbessern und dazu müssen die "xxx"-Strecken noch entfernt werden. EDIT: habs schon zurückgesetzt - muss nur noch die Strecke von Bad Saarow-Pieskow - Fürstenwalde angepasst werden.--Knuddel1985 20:58, 8. Okt. 2007 (CEST)

Schon gemacht. --jcornelius  21:11, 8. Okt. 2007 (CEST)

So, ich habe mein SVG mal überarbeitet, einige Logos für die Legende fehlen noch als SVG - wird nachgeholt, nun ruft aber noch ein wenig Arbeit. Danke auch für den Übersichtsplan, da muss ich mich aber erstmal ein wenig einarbeiten. Ist die graue Verbindung von Bad Saarow nach Beeskow korrekt? Gruß --Andreas 06 - Sprich mit mir 21:15, 8. Okt. 2007 (CEST)

Die graue Verbindung zwischen Bad Saarow und Beeskow ist nicht schlecht, nur haben wir ja leider das Problem, dass die NEB dieses Grau auch verwendet. Könntest du der NEB nicht eine andere Farbe zuweisen, dann wäre die graue Verbindung nicht schlecht. Könntest du die geschriebenen Unternehmensnamen nicht evtl. noch durch die Logos ersetzen und die ODEG zwischen Neustrelitz und Mirow könnte man ja noch andeuten, da Neustrelitz ja auf dem Plan verzeichnet ist dann wärs 'geil' wie ich sagen würde ;) --Knuddel1985 01:56, 9. Okt. 2007 (CEST)

Klar, die NEB-Verbindungen können gern eine andere Farbe bekommen, auch mit Grün und Blau bin ich nicht glücklich, da zu ähnlich. Und natürlich werden die Logos eingebunden, muss sie nur noch erstellen (ein png in einem SVG - bitte nicht ;)). --Andreas 06 - Sprich mit mir 15:06, 9. Okt. 2007 (CEST)

So, fertig. Die Logos sind als svg direkt in der Karte enthalten und die Farben sind ein wenig korrigiert worden. Mirow ist jetzt auch dabei ;) --Andreas 06 - Sprich mit mir 09:04, 10. Okt. 2007 (CEST)

moinsen, zusammen. ich habe bemerkt, dass ihr die ODEG, wohl der vollständigkeit halber, auf den strecken mirow-neustrelitz und hagenow-neustrelitz eingezeichnet habt. dazu möchte ich sagen, dass die OLA im wechsel mit der DB auch die strecke stralsund-neustrelitz bedient und diese ist ja ebenfalls, zumidest die der DB, in der karte angedeutet. wäre es also möglich bzw. sinnvoll, auch diese strecke noch mit auf zu nehmen? fragt: --Dirk <°°> 11:11, 10. Okt. 2007 (CEST)PS: in der karte müsste noch die graue verbindung zwischen beeskow und bad saarow-pieskow erklärt werden.--Dirk <°°> 11:14, 10. Okt. 2007 (CEST)PPS: und noch etwas. der kreis heißt märkisch-oDerland, nicht oBerland. und was hat es mit dem ort falk (elster) auf sich, dass er auf der karte auftaucht, obwohl keine linie zum ort führt - das kommt so einzig in der karte vor.--Dirk <°°> 11:23, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Dirk, ich habe den Ort Falk mal entfernt (war mir zuvor nicht wirklich aufgefallen) und die graue Linie habe ich zunächst auf 0% gesetzt - denke mir, dass dies nicht der einzige Schienenersatzverkehr im Streckennetz ist. Die Verbindung Neustrelitz -> Stralsund gibt es jetzt auch. --Andreas 06 - Sprich mit mir 12:39, 10. Okt. 2007 (CEST)

Es gibt ein Problem an der Grafik: Die Logos sind urheberrechtlich geschütztes Material, welche nicht mit {{Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe}} vereinbar sind (siehe z.B. DB-Logo). Deswegen denke ich, dass sie Logos raus aus der Grafik müssen. SIe bieten so gesehen auch keinen besonderen Mehrwert. Außerdem: Wie kommt ihr drauf, dasss "diese Datei nicht die nötige Schöpfungshöhe erreicht, um urheberrechtlich geschützt sein zu können und ist daher gemeinfrei" ist? --alkab ^D_A^B 13:08, 10. Okt. 2007 (CEST)

Auch das DB-Logo ist zwar urheberrechtlich geschützt, aufgrund der fehlenden Schöpfungshöhe aber gemeinfrei, siehe auch die Beschreibung zu dem Baustein {{LogoSH}} auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder: gezeichnete Logos unter dem Schutz des Namensrechts/Markenrechts, jedoch ohne urheberrechtliche (künstlerische) Schöpfungshöhe. Genau dasselbe gilt auch für die anderen fünf Logos. Und im Übrigen halte ich die Logos schon für wichtig, um überhaupt zu wissen, wer welche Linien betreibt - denn das ist doch gerade das spannende an dieser Karte; Logos helfen dabei noch besser, um sofort den Betreiber zu erkennen, da sonst viellen ein einfaches „PEG“ oder „OLA“ nicht helfen würde (mMn). --jcornelius  21:56, 10. Okt. 2007 (CEST)

Bild von Andreas:Es ist noch ein kleiner Linienfehler enthalten: Es gibt keine Verbindung zwischen Berlin-Schöneweide und Berlin-Lichtenberg, dort fuhr nur eine morgendliche Leistung der ODEG als Überführung von Lichtenberg --Knuddel1985 14:02, 10. Okt. 2007 (CEST)

Klimadiagramm

verschoben nach Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington/Klimadiagramme --Flominator 10:04, 15. Okt. 2007 (CEST)

Somit hier erledigt. (Ich habe jetzt nur geantwortet, damit dieser Beitrag in das richtige Archiv geschickt wird) --alkab ^D_A^B 17:56, 17. Okt. 2007 (CEST)

Schullogo

Wäre jemand bitte so freundlich und schneidet das Logo der Maria-Ward-Schule (Bad Homburg) aus diesem PDF-Dokument (Seite 1) heraus und wandelt dieses Logo in eine SVG-Datei um? Wenn dies nicht möglich ist, reicht das Logo auch so als GIF-Datei, aber dann sollte – wenn möglich – die Qualität verbessert werden. – Despairing ♠, 19:17, 13. Okt. 2007 (CEST)

Leider ist das Logo als Pixeldatei im PDF platziert worden, so dass wir es nicht so ohne Weiteres zu einer Vektordatei umwandeln können. Auch ist wieder mal die Frage nach den Rechten offen. --Xavax 17:16, 17. Okt. 2007 (CEST)

LinkArena

LinkArena könnte 1:1 oder auch selbst gefertigt eingestellt werden. Es fehlt an einer ausreichenden Schöpfungshöhe. Bitte mal machen, danke Dijonsenf 22:08, 11. Okt. 2007 (CEST)

Was jetzt? Das Logo mit Wortmarke? — Daniel FR (Séparée) 10:41, 27. Okt. 2007 (CEST)

Weiteres Schullogo

Datei:Gesamtschule Am Gluckenstein.svg

David W.

Für den neuen Artikel Gesamtschule am Gluckenstein benötige ich dieses Logo als SVG-Datei. Es wäre sehr nett, wenn jemand dies umsetzen könnte. – Despairing ♠, 13:38, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hab das mal kurz versucht, mir fehlt jedoch die richtige Schriftart. Falls jemand von euch ne passende Schrift hat, so ersetze er doch meine passend.

Wie Xavax schon angemerkt hat, ist das mit den Rechten nicht geklärt. Von dem her: Rechte her, sonst fliegt das Ding leider in Papierkorb.--David W. 15:57, 21. Okt. 2007 (CEST)

Die Rechtefrage ist hier unproblematisch: Das Logo liegt unterhalb der Schöpfungshöhe, also wäre der Baustein {{LogoSH}} genau passend. --TM 20:25, 22. Okt. 2007 (CEST)

Wenn du meinst, verwende ich mal die Lizenz. Das Problem mit der Schrift ist aber noch nicht gelöst.--David W. 16:36, 23. Okt. 2007 (CEST)

Oben im Kasten steht "Grafiken ohne Schöpfungshöhe können direkt in die Wikipedia übernommen werden, sollten allerdings in der deutschsprachigen Wikipedia und nicht auf die Commons hochgeladen werden. Zusätzlich sollten die Bausteine {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} und ggf. {{Logo}} benutzt werden. Die rechtlichen Aspekte hierzu werden auf der Seite Urheberrechtsfragen erläutert.", demzufolge müsste man doch direkt das von Benutzer:Despairing verlinkte Logo übernehmen können. Oder verstehe ich da was falsch? — Daniel FR (Séparée) 10:51, 27. Okt. 2007 (CEST)

Das hätte Despairing auch gut selber machen können. Es ging darum, das Ding bissl zu modernisieren und in nen SVG umzuwandeln. Dieses Bild einfach hochladen halte ich für Copyright-Verletzung, da du nicht Urheber bist. Das mit der Schöpfungshöhe bezieht sich nur auf die künstlerische Gestaltung der Sache. Berichtigt mich, ich hab da noch nicht ganz durchgeblickt. Die Sache mit der Schrift bleibt noch offen.--David W. 15:59, 30. Okt. 2007 (CET)

Und jetzt? – ˙·٠•●★ PsY.cHo ★●•٠·˙, 20:43, 5. Nov. 2007 (CET)