Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2008/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche/Archiv/2008/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikw%C3%BCnsche/Archiv/2008/Februar#Thema_1

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Lochkamera-Prinzip_2.svg

• 

Hallo,

bei diesen Bild hätte ich gerne die Schrift bei "Bildebene" gerade, also so etwa:

B

i

l

d

e...

und nicht so:

B

i

l

d

e...

also das die Buchstaben nicht schräg stehen. Wie geht das mit Inkscape? Oder kann das jemand schnell machen? Danke! Curtis Newton ↯ 15:52, 4. Feb. 2008 (CET)

In der aktuellen Version sind die vertikalen Linien des Wortes „Bildebene“ exakt vertikal; habe es nachgemessen. Hast du es schon korrigiert oder erliegst Du einer optischen Täuschung? Gruß, --norro 17:04, 4. Feb. 2008 (CET)

Bei mir auch. Man, ist das peinlich. Curtis Newton ↯ 17:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Epipolargeometrie - zwei Bilderwünsche

• 
• 

Hallo,

es geht mir um den Artikel Epipolargeometrie. Dieser hat vor ca. einem Monat mit ach und krach das Lesenswert-Bapperl erhalten. Hauptkritikpunkt war die Verständlichkeit. Daran will ich jetzt arbeiten. Dafür bräuchte ich zwei Grafiken:

1. Zur Illustration der Epipolargeometrie haben wir schon ein sehr schönes Bild von Norro: [1]. Dies ist die normale Darstellungsweise (wenn auch besser als die meisten anderen Zeichnungen), wie man sie in der Literatur findet (die Projektonszentren sind zur besseren Anschaulichkeit hinter das Bild gelegt, obwohl sie ja eigentlich vor dem Bild liegen). So ein Bild hätte ich gerne nochmal, bloss mit Kameras anstelle von Punkten, die das Projektionszentrum symbolisieren (und damit der Laie gleich sieht: "Ah, Kameras, ach so") und geometrisch richtig. Ich stelle mir das etwa so vor, dass man den Aufbau wie oben hat und man quasi auf die offene Rückwand der Kameras schauen kann. So ungefähr.
2. Zur Verständnis der Problematik ist es wichtig, dass man weiß, wie generell aus Kamerabildern 3D-Informationen gewonnen werden können (ein Objektpunkt bildet sich entlang eines Strahles auf das Bild ab. Umgekehrt kann man aus dem Bildpunkt und unter Kenntnis der Kamerakalibrierung den Strahl rekonstruieren. Hat man zwei Ansichten, hat man zwei Strahlen, die sich im Objektpunkt schneiden - voila). Dafür eine schöne Illustration (oder sogar Animation?), das wäre toll.

So, das waren meine Wünsche. Ich hoffe, sie lassen sich realisieren. Schon im voraus vielen Dank Curtis Newton ↯ 10:55, 2. Feb. 2008 (CET)

Zur Vollständigkeit, da Grafiken an anderer Stelle entwickelt und ausgeweitet wurden, hier die Ergebnisse: Bild:Aufnahme_mit_zwei_Kameras.svg, Bild:Lochkamera-Prinzip_2.svg --norro 12:04, 25. Feb. 2008 (CET)