Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikel des Monats/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikel des Monats/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikel_des_Monats/Archiv/2015#Thema_1

Nick Blood

Nick Blood (* 20. März 1982 in London) is ein englischer Schauspieler, Regisseur und Filmproduzent. Bekannt wurde er vor allem durch seine Rolle als „Lance Hunter“ in Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D. Außerdem ist er zusammen mit Ben Deery Begründer, Creative Director und Autor der Theatergesellschaft „Good, Best, Better“, die Kurzfime und Fernsehserien produziert.  – Zum Artikel …

Abstimmung

• Den Großteil hat zwar unser geschätzter Signore gemacht, dennoch sehe ich mich mehr oder weniger als Mitautor und stimme deswegen  Neutral (aber insgeheim bin ich ja schon Dafür Vorlage:Smiley/Wartung/:p ) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:25, 26. Apr. 2015 (CEST)
• Mir gefällt der Artikel ganz gut, allerdings fände ich noch ein Bild gut. 1- (=  Pro) -- etrophil44 17:02, 4. Mai 2015 (CEST)

Wenn keiner abstimmen will (außer natürlich unser hochgeschätzter Metrophil...) Vorlage:Smiley/Wartung/:/ ... Na ja, da es keine Mindestanzahl an Pro-Stimmen gibt, verschiebe ich den Artikel einfach mal für den laufenden Monat auf unsere Hauptseite. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 07:33, 12. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 07:33, 12. Mai 2015 (CEST)

Flageolett

Das Flageolett ist ein frühes Holzblasinstrument aus der Gruppe der Schnabelflöten und nah verwandt mit der Blockflöte. Der Tonumfang beträgt zwei Oktaven und drei Halbtöne; das Instrument hat einen charakteristischen weichen Klang. Es wurde Ende des 16. Jahrhunderts in Frankreich erfunden und war insbesondere in der Barockzeit präsent, vor allem als Solo- und Freizeitinstrument. Um 1800 wurden einige technische Verbesserungen durchgeführt, nach einer Spätblüte im 19. Jahrhundert geriet das Flageolett jedoch in Vergessenheit.  – Zum Artikel …
Begründung: Nachdem ich euch nicht mit irgendwelchen langweiligen uralten Politikern nerven möchte, über die die meisten meiner Artikel gehen, hier mal stattdessen ein langweiliges uraltes Musikinstrument. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Für mich als Hobbyblockflötisten war dies ein sehr interessantes Thema, mit dem ich mich vorher noch gar nicht beschäftigt hatte. Den Artikel habe ich im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerbes so erheblich erweitert, dass ich mich als (Mit-)Hauptautor sehe. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:42, 20. Mai 2015 (CEST)

Abstimmung

 Pro --Spirou et Fantasio (Diskussion) 21:13, 30. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:33, 14. Jun. 2015 (CEST)

Loopingrutsche

Die Loopingrutsche ist eine Form der Wasserrutsche, welche als Besonderheit einen schräggestellten Looping hat. Loopingrutschen sind als solche nicht in der für Wasserrutschen zuständigen Norm EN1069 inbegriffen, sondern gelten als gewöhnliche Wasserrutschen mit Alleinstellungsmerkmal.  – Zum Artikel …
Begründung: Ich bin zwar seit dem Oktober des letzten Jahres kein JWP mehr, aber das Regelwerk besagt, dass man auch dann Artikel nominieren darf, wenn man selbst kein JWP mehr ist, aber zum Zeitpunkt der Erstellung des Artikels noch einer war. Da hier leider bisher nur ein Artikel vorgeschlagen wurde, dachte ich mir, dass ich mal einen meiner Artikel nominiere. Dabei fiel die Wahl auf die Loopingrutsche, da mir ein Videospielartikel als potentieller AdM eher langweilig erschiene und ich einen Artikel zu einem für die WP eher ungewöhnlichen Thema als Aushängeschild für die JWP-Hauptseite recht gut geeignet finde Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Sturmjäger (Diskussion) 21:17, 20. Mai 2015 (CEST)

Abstimmung

•  Pro natürlich! Bin doch schon heute dazu gekommen, ihn zu lesen. Echt schöner Artikel! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:46, 20. Mai 2015 (CEST)
•  Pro --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • Mach mit!) 18:46, 20. Jun. 2015 (CEST)
•  Pro Guter Artikel--JTCEPB (Diskussion) 16:29, 27. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JTCEPB (Diskussion) 12:47, 2. Jul. 2015 (CEST)

Unhold

Unholde werden als literarische Figur vor allem in den herkömmlichen Märchen und Sagen sowie in der Fantasyliteratur der Gegenwart aufgenommen und entwickelt. Sie stellen alle Arten von bösen, dämonischen Kreaturen, Geistern oder Ungeheuern dar.  – Zum Artikel …
Begründung: Entgegen der landläufigen Meinung ist es doch möglich, einen Artikel zu schreiben, der nicht nur aus der Feder eines Autoren stammt. Dieser Artikel ist ein sehr schönes Beispiel dafür. Er gehört zu den wenigen Artikeln, die ich tatsächlich als gleichberechtigter Mitautor verfasst habe und ist bisher auch der größte Artikel, den ich (im Team) geschrieben habe.

Außerdem könnte einem der anderen JWP noch ein Film oder Videospiel einfallen, indem ihm mal ein Unhold über den Weg gelaufen ist. Entsprechender Film oder entsprechendes Vieospiel könnte dann noch in den Artikel eingepflegt werden. -- Allan D. Mercant Diskussion 11:17, 13. Jun. 2015 (CEST)

Abstimmung

• Natürlich ein  Pro! Sehr schöner Artikel. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:33, 14. Jun. 2015 (CEST)
•  Pro --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • Mach mit!) 09:24, 20. Jun. 2015 (CEST)
•  Pro --Spirou et Fantasio (Diskussion) 14:43, 27. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:17, 25. Sep. 2015 (CEST)

Samsung Galaxy Ace

Das Samsung Galaxy Ace GT-S5830 (Codename: Cooper) ist ein Smartphone der Galaxy-Serie von Samsung mit dem Betriebssystem Android. Es wurde von Samsung im Februar 2011 vorgestellt und veröffentlicht. Die wechselbare Rückseite aus Kunststoff ist in den Farben Schwarz, Lila und Weiß erhältlich, die Vorserseite dagegen nur in Schwarz. Von dem ursprünglichen Ace gibt es inzwischen mehrere Abwandlungen.  – Zum Artikel …
Begründung: Nachdem hier wieder einmal Vorschläge gesucht wurden, dachte ich mir, dass ich mal einen meiner Artikel nominiere. Des Weiteren finde ich, dass besonders die jüngere Zielgruppe ein Smartphone besitzt und sich davon auch angesprochen fühlt. -- Freddy2001 ^DISK 14:42, 16. Jun. 2015 (CEST)

Abstimmung

•  Pro --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • Mach mit!) 18:45, 20. Jun. 2015 (CEST)
•  Neutral Natürlich gibt es an sich keinen Contra-Grund. Aber es wäre schön, wenn in der Einleitung noch die Geschichte oder die Besonderheiten des Smartphones erläutert werden könnten. Denn wenn wir nur diesen einen Satz auf unsere Hauptseite packen, ist das wenig repräsentativ. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:06, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe es jetzt erweitert -- Freddy2001 ^DISK 17:51, 19. Jul. 2015 (CEST)

Zwar bestimmt noch weiter ausbaufähig, trotzdem jetzt von mir ein  Pro --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:17, 25. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (WÜ • SOS • QS) 19:26, 2. Okt. 2015 (CEST)

Wolfgang (Fürstenberg)

Wolfgang (* 1. oder 3. April 1465; † 31. Dezember 1509 auf Schloss Ortenberg) war von 1484 bis zu seinem Tod Graf von Fürstenberg, außerdem Landgraf von der Baar, Herr zu Wolfach, Haslach und Hausach. Er stand in enger Beziehung zu den württembergischen Herrschern sowie dem Haus Habsburg und gehörte dadurch zu den einflussreichsten Männern seiner Zeit im Südwesten Deutschlands. Außerdem konnte er in seiner Regierungszeit das ursprünglich stark zersplitterte Territorium Fürstenberg bedeutend erweitern und eine zusammenhängende Landesherrschaft aufbauen. Durch diese beiden Entwicklungen fand in seiner Regierungszeit der Eintritt der Grafschaft in die eigentliche Reichspolitik statt.  – Zum Artikel …
Begründung: Als ich den Artikel begonnen habe, war ich mir zunächst nicht sicher, ob ich genügend Material finde, um ihn relevant zu machen. Diese Sorge hatte ich nur sehr kurz, und es gibt sogar noch ein paar Bücher, die ich nicht auswerten konnte. Trotzdem ist der Artikel meiner Meinung nach schon ziemlich ausgereift und für eine Grafenbiographie außerdem recht interessant. Das Bild ist suboptimal, da es Wolfgang in einer nicht sehr würdevollen Position (nämlich mit den Füßen oben) zeigt, leider gibt es kein anderes von ihm. Ach ja, die andere Person auf der Zeichnung ist Kaiser Maximilian I. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:02, 27. Jun. 2015 (CEST)

Abstimmung

•  Pro --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 09:48, 28. Jun. 2015 (CEST)
•  Pro Gute Einschlafliteratur. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 11:46, 9. Jul. 2015 (CEST)
•  Pro --Spirou et Fantasio (Diskussion) 19:56, 13. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JTCEPB (Diskussion) 18:33, 1. Nov. 2015 (CET)

Punt Returner

Der Punt Returner (PR) ist ein Spieler der Special Teams in einer American-Football- oder Canadian-Football-Mannschaft. Er fängt nach einem Punt des gegnerischen Teams den Ball und trägt ihn möglichst weit zurück (englisch to return – zurücktragen). Die Position des Punt Returner ist meist nur in Profimannschaften fest besetzt. Im Arena Football existiert diese Position nicht.  – Zum Artikel …
Begründung: Diesen Artikel habe ich sowohl begonnen als auch als Hauptautor zur Auszeichnung  Lesenswert gebracht. Deshalb ist der Artikel sowohl qualitativ in Ordnung, als auch von einem JWP geschrieben. --JTCEPB (Diskussion) 16:10, 26. Sep. 2015 (CEST)

Abstimmung

•  Pro Zwar nicht wirklich laienverständlich, das ist aber bei dem Thema wirklich kaum möglich. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:16, 9. Okt. 2015 (CEST)

Was ist den unverständlich?--JTCEPB (Diskussion) 17:37, 9. Okt. 2015 (CEST)

Na ja, bei so Begriffen wie Punt, Line of Scrimmage, Endzone, Fair Catch, getacklet werden, Fumble – um mal nur aus dem ersten Abschnitt unter dem Inhaltsverzeichnis auszuwählen – ist jemand wie ich ohne massive Nutzung der Wikilinks aufgeschmissen. Ich kenne das aber auch, dass man manchmal einfach so spezielle Artikel schreibt, dass ein gewisses Vorwissen (das sich in anderen allgemeineren Artikeln findet) vorausgesetzt werden muss. Das macht den Artikel Punt Returner aber nicht schlechter. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:52, 9. Okt. 2015 (CEST)

•  Pro Da stimme ich dem Maxdorfer zu; man muss sich schon auskennen, aber anders geht es nicht. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW • QS 20:10, 24. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW • QS • RFF 18:27, 1. Dez. 2015 (CET)

Liste der Lieder von Britney Spears

Die Liste der Lieder von Britney Spears umfasst alle Lieder, die die US-amerikanische Musikerin Britney Spears seit 1998 interpretiert und veröffentlicht hat. Enthalten sind alle 161 Songs (Stand: 24. Juni 2015), von denen die überwiegende Mehrzahl auf Spears’ Studioalben zu finden sind. Außerdem sind die von ihr interpretierten Titel aufgelistet, die sie ausschließlich auf Singles, B-Seiten, Kompilationen, Soundtracks oder als Downloads veröffentlicht hat.  – Zum Artikel …
Begründung: Auch wenn ich den Artikel Artikel nicht erstellt habe, habe ich ihn vor wenigen Wochen gründlich überarbeitet, weshalb ich mich auch als Hauptautor sehe, wie man hier auch sehen kann. Am 5. Juli wurde diese Liste mit dem Prädikat  Informativ ausgezeichnet. Für mich ein hervorragender Artikel, weshalb ich ihn hiermit zu Wahl des Artikel des Monats stelle.--JTCEPB (Diskussion) 12:56, 2. Jul. 2015 (CEST)

Abstimmung

• Es steckt definitiv viel gute Arbeit in der Tabelle, informativ ist sie auch auf jeden Fall. Ich weiß aber erstmal nicht, ob ich eine Liste auf der JWP-Hauptseite gut finde. In den Regeln steht diesbezüglich zwar nichts, aber irgendwie hadere ich damit noch etwas und warte mal auf andere Meinungen. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:16, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ich hatte ja vorher auf der Disk nachgefragt...--JTCEPB (Diskussion) 17:36, 9. Okt. 2015 (CEST)

Touché! Ich will trotzdem nochmal drüber nachdenken... --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:52, 9. Okt. 2015 (CEST)

 Pro dann doch... --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:49, 7. Nov. 2015 (CET)

• Es ist auf jeden Fall ein Artikel, bei dem sich wirklich Mühe gegeben wurde, ich weiß aber nicht, ob das wirklich reicht - deswegen  Neutral. --AzettImpa ^Reue 08:39, 26. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 20:01, 4. Jan. 2016 (CET)

Der große Aufbruch – Die Pioniere Amerikas

Der große Aufbruch – Die Pioniere Amerikas ist eine US-amerikanische Miniserie aus dem Jahr 2012. Sie besteht aus acht Folgen und erzählt über die Modernisierung Amerikas durch Handlungen der einflussreichsten Unternehmern J. P. Morgan, John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, Cornelius Vanderbilt und Henry Ford.  – Zum Artikel …
Begründung: Ich habe im Newsletter gesehen, dass hier Artikel gesucht werden. Ich fand diese Miniserie sehr interessant. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (Wünsche • SOS • QS) 17:13, 6. Jul. 2015 (CEST)

Abstimmung

• Grundsolider Artikel, daher vorsichtiges  Pro. Der Teasertext könnte noch erweitert werden, indem man die beiden zitierten Kritiken knapp zusammengefasst, à la "Sie wurde insbesondere für XXX und YYY gelobt". Als Teaserbild kann man eines der im Artikel enthaltenen Porträts der behandelten Personen nehmen. Dürfte dann schon etwas hergeben auf der Hauptseite. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:14, 18. Jul. 2015 (CEST)

  Abwartend, da erstens die Einleitung noch nicht ausgebaut ist und zweitens die Episodenliste unvollständig ist (Regie und Drehbuch bei Episoden 5 bis 8). Auch inhaltlich könnte man noch ein bisschen erweitern. Aber nichts, was nicht zu beheben wäre. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:16, 9. Okt. 2015 (CEST)

•  Kontra Der Artikel gibt nicht wirklich viel her.--JTCEPB (Diskussion) 17:29, 18. Dez. 2015 (CET)

•  Kontra: Wie bereits erwähnt ist der Text zum Inhalt ziemlich kurz. Außerdem frage ich mich, warum es kein Bild zur Serie gibt. Es gefällt mir auch nicht so sehr, dass da so viele Redlinks sind, daran kann man aber wohl nichts ändern - das ist kein Minuspunkt. --AzettImpa ^Reue 08:39, 26. Dez. 2015 (CET)

Leider ist damit und gemäß den neuen Regeln der Vorschlag gescheitert. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:58, 15. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:58, 15. Feb. 2016 (CET)

Tics – Meine lästigen Begleiter

Tics – Meine lästigen Begleiter ist ein US-amerikanisches Fernsehdrama aus dem Jahr 2008 von Regisseur Peter Werner, das auf einer wahren Begebenheit basiert und die Geschichte des unter dem Tourette-Syndrom leidenden Brad Cohen erzählt. Vorlage für den Film war der Roman Front of the Class von Brad Cohen und Lisa Wysocky.  – Zum Artikel …
Begründung: Ich denke, der Artikel ist qua­li­ta­tiv in Ordnung. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (WÜ • SOS • QS) 17:40, 1. Okt. 2015 (CEST)

Abstimmung

• Leider nicht wirklich sorgfältig gearbeitet. Die Trivia wurden wohl aus der englischen Wikipedia übernommen, was ja an sich in Ordnung ist. Dabei sollte aber bitte das Literaturformat angepasst werden, gemäß den deutschsprachigen Zitierregeln. Die drei Links in den Einzelnachweisen sind außerdem nicht mehr erreichbar und wurden wohl schon als tote Links aus en.wp übernommen.
  Außerdem finde ich Trivia eh immer relativ nervig, weil das einfach unzusammenhängende Informationen ohne Kontext sind. Ich habe sie jetzt in einen anderen Abschnitt des Artikels eingebaut und dabei auch gleich das Literaturformat korrigiert, aber besser wäre es, wenn man für die nicht mehr erreichbaren Einzelnachweise bessere Belege findet. An sich kann der Artikel trotzdem noch ein Pro kriegen. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:16, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe jetzt einen neuen Einzelnachweis hinzugefügt. Der defekte Link von Filmdienst hat bei der Erstellung des Artikels noch einwandfrei funktioniert. Danke für deine Verbesserungen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (WÜ • SOS • QS) 18:22, 9. Okt. 2015 (CEST)

Sowohl der Kansas City Star als auch Atlanta Journal-Constitution haben ihre Artikel seit einigen Jahren hinter einer Paywall ([1] [2]). Ob es nun daran liegt oder nicht, die entsprechenden Zeitungsartikel habe ich im Internet nicht mehr gefunden. Deswegen habe ich einfach mal nach „Front of the Class James Wolk dialect coach“ gesucht und bin auf die Website Brad Cohens gestoßen, wo genau die gleichen Fakten auch belegt werden. Und die Seite desjenigen, über den der Film geht, ist sicher eine bessere Quelle als eine amerikanische Lokalzeitung. Ach ja, die neue URL der Filmdienst-Seite ließ sich durch einfaches Googeln finden. Daher nun die vier defekten Weblinks durch zwei funktionierende ersetzt. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:52, 9. Okt. 2015 (CEST)

Danke für deine Verbesserungen. Die Filmdienstseite habe ich kurz nachdem sie nicht mehr funktionsfähig war immer wieder gesucht, konnte sie aber nie finden. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) (WÜ • SOS • QS) 12:47, 10. Okt. 2015 (CEST)

Mittlerweile ein  Pro wert. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:49, 7. Nov. 2015 (CET)

•  Pro--JTCEPB (Diskussion) 17:31, 18. Dez. 2015 (CET)

•  Neutral: Hat meiner Meinung nach noch ein paar Schwachstellen. --AzettImpa ^Reue 08:39, 26. Dez. 2015 (CET)

Wo liegen denn denn die Schwachstellen? Was kann man verbessern? --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 11:12, 26. Dez. 2015 (CET)

Meiner Meinung nach ist der Artikel zu unausgeschmückt und ordinär. Irgendwie reicht es nicht zum "Artikel des Monats". --AzettImpa ^Reue 19:22, 30. Dez. 2015 (CET)

Leider mit einiger Verspätung, aber das ist der Artikel des Monats Februar. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:58, 15. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:58, 15. Feb. 2016 (CET)

Schlacht bei Telamon

Die Schlacht bei Telamon im Jahr 225 v. Chr. war eine der entscheidenden Schlachten im Keltenkrieg der Römischen Republik. In ihr wurde ein großes keltisches Heer aus cis- und transalpinen Stämmen zwischen den Armeen der amtierenden römischen Konsuln Lucius Aemilius Papus und Gaius Atilius Regulus vernichtend geschlagen. Die Schlacht beendete die Expansion der Kelten auf die Apenninhalbinsel und war entscheidend für die Besitzergreifung Oberitaliens durch die Römer.  – Zum Artikel …
Begründung: Es tut mir leid, Leute, ich kann nicht anders! Bisher habe ich mich zurückgehalten, aber jetzt muss ich einfach auch mal was römisches zur Abstimmung stellen! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Den Artikel habe ich mit gleich zwei Wartungsbausteinen (und auch wirklich katastrophaler Qualität) vorgefunden und diesen Sommer beim Wartungsbausteinwettbewerb komplett neu geschrieben. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:16, 9. Okt. 2015 (CEST)

Abstimmung

 Pro Wenn Du mir auch noch die Karte erklärst, während du dem kleinen Allan, der sich in die schon in die Bettdecke gekuschelt hat, eine Gutenachtgeschichte vorließt. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 21:13, 1. Nov. 2015 (CET)

Komm halt in den Chat, Allan! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:15, 1. Nov. 2015 (CET)

@DerMaxdorfer: Ich bin doch schon längst da. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 21:17, 1. Nov. 2015 (CET)

Oh je, ich bin rausgeflogen, ohne es zu merken... --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:19, 1. Nov. 2015 (CET)

•  Pro --Kiste11 ^(DiskussionBewertung) WÜ • QS 17:14, 4. Nov. 2015 (CET)
•  Pro --ApolloWissen • bei Fragen hier 16:40, 18. Dez. 2015 (CET)
•  Pro, nur die Karte ist wirklich hässlich, sieht aus wie aus einem GameBoy-Spiel.--JTCEPB (Diskussion) 17:33, 18. Dez. 2015 (CET)
•  Pro --ChemPro (Diskussion) 21:44, 18. Dez. 2015 (CET)
•  Pro --AzettImpa ^Reue 08:39, 26. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 18:37, 1. Mär. 2016 (CET)