Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme/Archiv/2010/4

Diese Seite ist ein Archiv von alten Bewerbungen aus dem Jahr 2010, Quartal 4. Bitte keine Änderungen vornehmen!

Milad A380

Diese Kandidatur begann am 22. November und endet am 29. November um genau 21:30 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich bin 11,bin aktiv im Thema Luftfahrt und möchte Jungwikipedianer werden ,weil ich es in Wikipedia auch mal mit anderen unter-18 jährigen zu tun haben möchte.

• Edits: etwa 140 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: -
• Alter: 11
• Spezialgebiet: zivile Luftfahrt

--Milad A380 21:30, 22. Nov. 2010 (CET)

Noch Edits korregiert. --IWorld – @ 22:34, 22. Nov. 2010 (CET)

Abstimmung Milad A380

1.  Pro Spricht nichts dagegen. --IWorld – @ 22:34, 22. Nov. 2010 (CET) Übrigens: wer auf seine Disk sieht, weiss warum er sich hier beworben hat ;-)
2.  Neutral Für meinen Geschmack zu viele Edits im Benutzernamensraum. -- Serienfan2010 10:53, 23. Nov. 2010 (CET) Meinung geändert, also  Pro -- Serienfan2010 13:42, 27. Nov. 2010 (CET)
3.  Neutral Siehe Serienfan2010 Wegen den vielen BNR-Edits. --Jsschwab125 Disk. Bew. 18:45, 28. Nov. 2010 (CET)
4. Deutlich besseres Gefühl als bei den anderen Kandidaturen in letzter Zeit, dennoch nur  Neutral, die BNR-Quote ist doch recht hoch und ganz überzeugt bin ich leider doch nicht. Sorry. -- Felix König ✉ 16:51, 23. Nov. 2010 (CET)
   Nach reiflicher Überlegung doch  Pro, sollte alles passen. -- Felix König ✉ 20:31, 24. Nov. 2010 (CET)
5. Ihr solltet mal mein Verhältnis BNR/ANR in den ersten drei Monaten angucken. Nein, solltet ihr nicht.  Pro. --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 17:43, 23. Nov. 2010 (CET)
6.  Pro BNR / ANR Relation war meinerseits damals auch nicht viel optimaler. Hat durch die Unterstützung seines Mentors und die der JWPs sicher noch ein großes Verbesserungspotential. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 21:16, 23. Nov. 2010 (CET)
7.  Pro Die Babels sprechen ja sowas von für ihn! Außerdem hat er nen super Mentor ;) Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 21:22, 23. Nov. 2010 (CET)
8.  Pro Och, mit diesem Mentor wird er bestimmt einen guten Benutzer! --Timk70 Frage? Bewertung NL 19:23, 24. Nov. 2010 (CET)
9.  Pro Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:46, 24. Nov. 2010 (CET)
10.  Pro Schon allein wegen dem Aufkleber auf seiner Benutzerseite! ;-P --Hermux ^Talk! 21:22, 25. Nov. 2010 (CET)
11.  ProNoch sehr wenig Edits, Tendenz allerdings steigend--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 14:46, 26. Nov. 2010 (CET)
12.  Pro Tolle Babels, passt alles. (Signatur nachträglich hinzugefügt:) Maxmarsilius 20:30, 29. Nov. 2010 (CET)

Auswertung: 11  Pros und 1  Neutral - Willkommen! --IWorld – @ 21:56, 29. Nov. 2010 (CET)

Kommentare Milad A380

Hab mal nachgezählt: 27 der Benutzernamensraum-Edits wurden auf einer Artikelbaustelle getätigt. Wenn dieser Artikel erst mal drin steht, sieht das Verhältnis ANR/BNR gleich anders aus. Wenn ich noch Mitglied wäre, würde ich deshalb mit Pro stimmen. Gruß,--Fecchi ♠|♣ 14:32, 23. Nov. 2010 (CET)

Die JWP gibt es für junge Benutzer. Die JWP sollen junge Autoren motivieren und bei Problemen unterstützen. Die JWP sind keine Eliteeinheit JWP9 GSG9. Also beruhigt euch mal. Danke & Frohe Weihnachten. alofok* 18:52, 24. Nov. 2010 (CET)

Frohe Weihnachten? Da bist du aber einen Monat zu früh... Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 19:33, 24. Nov. 2010 (CET)

Gorlingor

Diese Kandidatur begann am 27. November und endet am 4. Dezember um genau 13:32 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich bin sehr wissbegierig, und möchte „Jungwikipedianer“ werden, weil mir die Wikipedia sehr gefällt, und man zusammen besser helfen kann.

• Edits: 126 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: Keine
• Alter: 12
• Spezialgebiet: Religion, Mathematik

--Gorlingor 13:32, 27. Nov. 2010 (CET)

Noch Edits korrigiert. -- Serienfan2010 13:42, 27. Nov. 2010 (CET)

Abstimmung Gorlingor

1.  Pro Scheint ganz in Ordnung zu sein, trotz der wenigen Edits bei schon einem Jahr Mitarbeit. -- Serienfan2010 13:42, 27. Nov. 2010 (CET)
2.  Pro Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 14:11, 27. Nov. 2010 (CET)
3.  Pro Mathe :) --IWorld – @ 14:13, 27. Nov. 2010 (CET)
4.  Pro -- Daderich 14:33, 27. Nov. 2010 (CET)
5.  Pro Nichts zu beanstanden. --Jsschwab125 Disk. Bew. (109.41.20.86) 14:42, 27. Nov. 2010 (CET)

   im IRC bestätigt von IWorld – @ 14:44, 27. Nov. 2010 (CET) und kaʁstn 14:55, 27. Nov. 2010 (CET)

6.  Pro--Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 14:46, 27. Nov. 2010 (CET) Mathe ist cool :D
7.  Pro - endlich mal wieder jemand Überzeugendes. -- Felix König ✉ 15:26, 27. Nov. 2010 (CET)
8.  Pro 1. Mathe is cool 2. hat mich im Chat überzeugt --kaʁstn 15:59, 27. Nov. 2010 (CET)
9.  Pro --Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 18:30, 27. Nov. 2010 (CET)
10.  Neutral, Tendenz contra. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 19:12, 27. Nov. 2010 (CET)
11.  Pro --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 18:37, 28. Nov. 2010 (CET)
12.  Pro Überzeugt.-Milad A380 22.15,29 Nov.2010 (CET)
13.  Pro --Hermux ^Talk! 17:01, 1. Dez. 2010 (CET)

Kommentare Gorlingor

@Äbäläfuchs: Wieso „Tendenz contra“? -- Gorlingor 19:31, 27. Nov. 2010 (CET)

Sockenpuppenverdacht, wobei ich gerne vom Gegenteil überzeugen lasse. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 19:35, 27. Nov. 2010 (CET)

Wie soll ich beweisen, dass ich keine Sockenpuppe bin? -- Gorlingor 20:54, 27. Nov. 2010 (CET)

Das musst du wissen. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 20:55, 27. Nov. 2010 (CET)

Warum das? Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 19:36, 27. Nov. 2010 (CET)

Einfach (noch) ein ungutes Gefühl... --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 19:41, 27. Nov. 2010 (CET)

Alle sind ganz doll böse und sind Socken... Ich werde noch wahnsinnig ist ja schon wie die StB, die wurde man auch nie los.... Frohe Weihnachten wünscht alofok* 20:00, 27. Nov. 2010 (CET)

Nein, natürlich nicht alle. Und den Vergleich mit einem Geheimdienst finde ich, höflich gesagt, etwas weit hergeholt. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 20:04, 27. Nov. 2010 (CET)

Warum lassen wir eigentlich abstimmen, wenn man eh nicht mit Contra abstimmen darf? Das neutral ist doch vollkommen in Ordnung, und seine Begründung (Sockenpuppenverdacht) auch. Vertragt euch wieder, Kids! xD Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:38, 27. Nov. 2010 (CET)

Ihr dürft so wählen wie ihr wollt. Jedoch ist nicht jeder der letzten Drölf Bewerber eine Socke. <-Das ist schon übertrieben. das mit dem StB war damit gemeint, dass man sich dachte, jede Person (egal ob Nachbar, Freund oder Ehepartner) könnte dazugehören. Und das stimmte leider oft. Beste Grüße, Frohe Weihnachten wünscht alofok* 20:45, 27. Nov. 2010 (CET)

Wie gesagt, es ist nur ein Verdacht, nicht eindeutig. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 20:54, 27. Nov. 2010 (CET)

Auswertung: eine Traumbewerbung. 12  Pros und 1  Neutral. Gorlingor ist ab sofort ein JWP! --IWorld – @ – B 14:52, 4. Dez. 2010 (CET)

RomanMLink

Diese Kandidatur begann am 8. Dezember und endet am 15. Dezember um genau 18:40 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

siehe HIER und unterdrunter. Ich bin ein Wikipedianer, der sich gerne belehren lässt und noch immer in der Lernphase ist. Das Projekt Jungwikipedianer gefällt mir gut und es intressiert mich wie die anderen "jungen wilden" so ticken.

• Edits: 822 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: -
• Alter: 13
• Spezialgebiet: Film und Fernsehen, Fußball

--Roman 18:40, 8. Dez. 2010 (CET)

Abstimmung RomanMLink

 Pro Trotz der Fehler beim eintragen hier. -- Serienfan2010 18:49, 8. Dez. 2010 (CET)Anmerkung meinerseits:Tut mir Leid aber es war nicht so gut angegeben(gar nicht), dass man nur den Benutzernamen aufschreiben soll. --Roman 19:14, 8. Dez. 2010 (CET)

•  Pro, sieht gut aus. Umweltschutz – _[D¦B] 18:52, 8. Dez. 2010 (CET)
• Jetzt  Pro. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 20:08, 8. Dez. 2010 (CET)
•  Kontra anti Kernkraft+S21. -- Felix König ✉ 20:19, 8. Dez. 2010 (CET)

Jetzt übertreibst du aber. Jetzt werden Benutzer schon wegen einer anderen Meinung abgelehnt... --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 20:29, 8. Dez. 2010 (CET)

• • Ich wollte nur die ersten entsetzten Reaktionen auf den kleinen Scherz abwarten ;-) Natürlich lehne ich keinen Benutzer wegen seiner politischen Haltung ab, das wäre ja auch total daneben.  Pro. -- Felix König ✉ 20:39, 8. Dez. 2010 (CET)
•  Pro Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:37, 8. Dez. 2010 (CET)
•  Pro Überzeugt... --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 20:38, 8. Dez. 2010 (CET)
•  Pro Er kommt halb (?) aus den Niederlanden. --Timk70 Frage? Bewertung NL 20:40, 8. Dez. 2010 (CET)

•  Pro Mit Verlaub,aber die Benutzerseitenaufkleber hast du von mir abgeschaut.(Finds gut,will nicht,dass dus änderst).-Milad A380 20.48,8.Dez.2010 (CET)
• Knappes  Pro, nicht ganz überzeugt. --Morruk Disk. Bew. 17:42, 10. Dez. 2010 (CET)
•  Pro Immer diese Überzeugungssachen 9.9 --IWorld – @ – B 17:59, 10. Dez. 2010 (CET)
•  Pro bin überzeugt --Maxmarsilius 15:23, 14. Dez. 2010 (CET)
•  Pro Dito! --Hermux ^Talk! 19:35, 14. Dez. 2010 (CET)

Kommentare RomanMLink

Pro, wenn der Balken nicht mehr auf der Benutzerseite ist. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 19:22, 8. Dez. 2010 (CET)

Welcher Balken?--Roman 19:29, 8. Dez. 2010 (CET)

„Du hast neue Nachrichten“ usw. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 19:31, 8. Dez. 2010 (CET)

Weg ist er, hab ihn mal irgendwo entdeckt und fand ihn ganz lustig...--Roman 19:34, 8. Dez. 2010 (CET)

Danke. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 20:08, 8. Dez. 2010 (CET)

Jetzt sind selbst die kleinen Späße verboten... Tststs. Beim Freedom Wizard beschwert sich keiner. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:36, 8. Dez. 2010 (CET)

Stellungnahmen

Ein paar Stellungnahmen zu euren Kommentaren:
Trotz der Fehler beim eintragen hier. -- Serienfan2010 18:49, 8. Dez. 2010 (CET)Anmerkung meinerseits:Tut mir Leid aber es war nicht so gut angegeben(gar nicht), dass man nur den Benutzernamen aufschreiben soll. --Roman 19:14, 8. Dez. 2010 (CET)
Contra, wegen anti S24+Kernkraft: das war kein guter Gag. Ich habe wirklich gedacht, ich werde wegen meiner politischen Haltung abgelehnt. Wenigstens weiß ich jetzt, dass ich hier richtig bin, denn Humor habt ihr. Die Aufkleber hab ich wirklich von Milad A380 geklaut, fand sie gut
Äbäläfuchs wollte ja unbedingt, dass ich den kleinen Streich, den ich bei einem anderen entdeckt habe, wegmache. Niemot hat da Recht: Die kleinen (harmlosen) Streiche sind nicht erlaubt, aber die bösen(s.oben)
Ja ich komme halb(!) aus den Niederlanden. Mein Vater ist Höllander, meine Mutter Deutsche.
sooo...jetzt hab ich mal ein bisschen Stellung genommen. --Roman 12:16, 9. Dez. 2010 (CET)

Dann entschuldige ich mich hiermit dafür, ich hatte gehofft, der Scherz sei offensichtlich. (Und dass ich dann politisch wohl das exakte Gegenteil von dir bin, kannst du ja nicht wissen.) Sorry. -- Felix König ✉ 15:45, 10. Dez. 2010 (CET)

Angenommen. Wie gesagt, ich weiß jetzt, dass ihr Humor habt. --Roman 15:55, 10. Dez. 2010 (CET)

Und sei dem Äbäläfuchs nicht zu böse, er versteht keine Ironie (kein Scherz!). Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 10:04, 11. Dez. 2010 (CET)

Auswertung: 12 mal  Pro. Willkommen! --Morruk 19:02, 15. Dez. 2010 (CET)

Luki1602

Diese Kandidatur begann am 8. Dezember und endet am 15. Dezember um genau 22:01 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich bin Lukas und komme aus Hamburg. Ich möchte Jungwikipedianer werden, weil ich glaube, dass man in einer Gemeinschaft besser zusammen arbeiten kann.

• Edits: 145 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 14
• Spezialgebiet: Informationstechnik (Netzwerk/Telekommunikation/Programmiersprachen), Werbung und Rechtschreibung

--Lukas ‹ Luki1602 › 22:01, 8. Dez. 2010 (CET)

Abstimmung Luki1602

Pro

1. Sieht in Ordnung aus. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte? 12:37, 9. Dez. 2010 (CET)
2. Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 22:13, 9. Dez. 2010 (CET)
3. --IWorld – @ – B 18:01, 10. Dez. 2010 (CET)
4. passt --Maxmarsilius 15:25, 14. Dez. 2010 (CET)
5. Kommt ja schließlich zu uns um sich zu verbessern und Engagement zu zeigen! --Hermux ^Talk! 19:39, 14. Dez. 2010 (CET)
6. -- Daderich 20:40, 14. Dez. 2010 (CET)
7. --Timk70 Frage? Bewertung NL 19:10, 15. Dez. 2010 (CET)

Enthaltungen/Neutral

•  Neutral,denn er ist knapp 2 Jahre dabei und hat erst 37 Artikeledits-Milad A380 17.00,9.Dez.2010
•  Neutral Nicht überzeugt, aber ich will kein Contra geben. --Morruk Disk. Bew. 17:44, 10. Dez. 2010 (CET)
• Dito, die Beiträge sind für zwei Jahre sehr wenig (das schaffe ich an einem Tag, aber das muss natürlich auch nicht sein), ansonsten nichts, was zum Contra bewegt. -- Felix König ✉ 18:04, 10. Dez. 2010 (CET)
• Stimme meinen Vorrednern zu. Leider zu wenig Edits  Neutral -- Serienfan2010 18:11, 10. Dez. 2010 (CET)
•  Neutral Ich finde auch, zu wenige Edits für 2 Jahre. --Roman 19:23, 15. Dez. 2010 (CET)

Kommentare Luki1602

7 mal  Pro, kein  Kontra und 5 mal  Neutral. Luki1602 ist ab sofort auch ein JWP-Mitglied. --Morruk 19:15, 17. Dez. 2010 (CET)