Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme/Archiv/2011/2

Diese Seite ist ein Archiv von alten Bewerbungen aus dem Jahr 2011, Quartal 2. Bitte keine Änderungen vornehmen!

Abgeschlossene Kandidaturen

Marcel083

Diese Kandidatur begann am 27. März und endet am 3. April um genau 16:22 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hallo, ich bin Marcel083 und ich bin noch relativ neu hier :) Ich habe mich bis jetzt hauptsächlich mit Informatik beschäftigt und vor einigen Tagen diese Seite gesehen. Ich fand es eine gute Idee, mich hier zu bewerben, um eine Art "Gruppe" zu haben, an die man sich wenden kann. (Die gelöschten Edits kommen von (Schnell-)löschanträgen, die ich gestellt habe)

• Edits: 446
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 15
• Spezialgebiet: Informatik

--Marcel083 16:22, 27. Mär. 2011 (CEST)

Abstimmung Marcel083

1.  Pro Das einzige, was mich ein bisschen stört, ist dass du warscheinlich mit der Spielaffe-Sache zutun hattest... --Roman 16:41, 27. Mär. 2011 (CEST)
2.  Pro schein ja mit huggle besser umzugehen als ich --Fix 1998 blabla 16:43, 27. Mär. 2011 (CEST)
3.  Pro ^{(Erklärung folgt vielleicht später)} --Simey's Talk 16:57, 27. Mär. 2011 (CEST)
4.  Neutral - seltsame SLAs und der fette Atomkraft-nein-danke-Button müssen mich nicht überzeugen. -- Felix König ✉ BW 17:07, 27. Mär. 2011 (CEST) "und der fette Atomkraft-nein-danke-Button müssen mich nicht überzeugen" Der Witz ist out,und so fett isser nicht einmal--Milad A380 Magst babble? 19:29, 27. Mär. 2011 (CEST)
5.  Neutral einige zu schnelle aktionen mit huggle. moruk 17:17, 27. Mär. 2011 (CEST)
6.  Pro - Viele seiner Edits sind von guter Qualität! Jonekw13 Bewertung Diskussion 19:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
7.  Pro--Milad A380 Magst babble? 19:29, 27. Mär. 2011 (CEST)
8.  Neutral - Bin mir ein bisschen unsicher, aber den Atomkraft-nein-danke-Button find ich gut.--Frankforter 14:46, 28. Mär. 2011 (CEST)
9.  Pro Umweltschutz – _[D¦B] 15:33, 28. Mär. 2011 (CEST)
10.  Neutral. Bislang. Aber mit PRO-Richtung.  Pro keine einwände.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 16:40, 28. Mär. 2011 (CEST)
11.  Pro Keine Einwände ;)! --Hermux ^Talk! 17:06, 28. Mär. 2011 (CEST)
12.  Pro --Timk70 Frage? NL 19:20, 29. Mär. 2011 (CEST)
13.  Pro --Josue007 ^Diskussion 15:28, 30. Mär. 2011 (CEST)

Kommentare Marcel083

@Roman "Spielaffe-Sache"? Was war da los? --Simey's Talk 15:00, 27. März. 2011 (CET)) nachsigniert von --Roman 15:43, 28. Mär. 2011 (CEST)

Das Reinstellen von zig Artikeln zu Spiealffe, ähnlichen Seiten, den Firmen dahinter, Löschprüfung, tonnenweise Relevanzdiskussionen und Beleidigungen bis hin zur Lemmasperrung, Benutzersperrung usw. Marcel war, so weit ich weiß, nicht ganz involviert. --Roman 17:05, 27. Mär. 2011 (CEST)

Falls ich dazu was sagen darf: Ich hab nur sprachlich überarbeitet und die geleerte Seite wiederhergestellt :) -- Marcel083 17:55, 27. Mär. 2011 (CEST)

Vielleicht mal endlich die AKW-Diskussion lassen. Wenn unsere AKW-Mafia alias Felix König nur wegen Marcels Meinung schwankt ist das blöd. Ich bin zwar bei Atomkraft nicht unbedingt dagegen, jedoch auch kein Befürworter. Wenn jetzt hier die Mitglieder nach MAG-AKW und MAG-NICHT-AKW sortiert werden und dementsprechent mit Pro oder neutral bzw. negativ bewertet werden, sollte man sich mal einige Grundsatzfragen stellen. Meinungsfreiheit muss auch respektiert werden! --wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 16:44, 28. Mär. 2011 (CEST)

Vielleicht hast du die nicht einmal witzige, sondern schon eher bittere Ironie in meinem Satz erkannt: Es würde mir nicht im Traum einfallen, hier einem Benutzer wegen seiner politischen Meinung mein Pro zu verwehren. Niemals. Und das sollte jeder wissen, der mich kennt. Meinen Standardsatz kann man mir ja wohl noch lassen - und dass ich ihn hier in letzter Zeit so oft bringen muss, ist ja wohl wahrlich nicht meine Schuld ;-) -- Felix König ✉ BW 18:56, 28. Mär. 2011 (CEST)

Glaub ich dir ja gerne.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 16:39, 29. Mär. 2011 (CEST)

Da hat aber wirklich jemand Ironie nicht versatnden. Und mal im Ernst: Felix kann, obwohl er AKW-Befürworter ist sehr sachlich diskutieren. Mal abgesehen davon, dass AKW-Gegner generell intelligenter und gutaussehender sind xD (sehr ihr, DAS war Ironie.....) Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 19:16, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich kenn das ja mit der nicht erkannten Ironier in Zusammenhang mit Kernkraft in meiner Bewerbung. Aber wenn man es kennt - naja man sollte Pristina sowieso nicht so ernst nehmen... --Roman 19:46, 28. Mär. 2011 (CEST)

War das jetzt Ironie oder nicht? --Äbäläfuchs Diskussion 12:29, 29. Mär. 2011 (CEST)

Würd ich auch gerne wissen. zudem heiße ich jetzt wingtip....--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 16:40, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin zwar der Meinung, dass sowas nicht hierher gehört, aber Okey: Siehe Bewertungsseite, insbesondere die Links. Außerdem kann ich es gar nicht leiden, wenn jemand nicht die Recht-, Groß- und Kleinschreibung sowie Grammatik außen vor lässt(Siehe auch hier;sorry Alofok :-)). Dass du "Wingtip" heißt, scheint ja noch nicht in allen Köpfen zu sein, sonst hättest du ja nicht noch - vormals Pristina - in deiner Signatur. Ich finde einfach die meisten deiner Beiträge, die du nicht im ANR geschrieben hast, sehr albern;daher bin ich auch der Meinung, dass man dich nicht so ernst nehmen sollte. --Roman 12:45, 30. Mär. 2011 (CEST)

Bitte nicht böse sein, aber sowas finde ich jetzt auch nicht so toll - es sollte sich evtl. rumgesprochen haben, dass man keine Beiträge anderer Benutzer verändert, und wenn sie noch so von Fehlern strotzen - und dass man schreibt, einen anderen Benutzer nicht ernstnehmen zu sollen, dann weiß ich auch nicht. -- Felix König ✉ BW 17:13, 30. Mär. 2011 (CEST)

Auf diskussionsseiten mache ich keine mühe mit rs. die meisten fehler kommen eh daher, das ich beim schnelltippen die tasten in der falschen reihenfolge drücke oder versehntlich eine falsche taste mitdrücke. da ich es nicht für notwendig halte, in diskussionen ein gutes schriftbild abzulegen, kümmere ich mich auch nicht darum. zur groß- und kleinschreibung: ich drücke aus geflex die grossschreibetatste, obwohl ich mir geschworen habe in diskussionen eigentlich nur klein zu schreiben.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 17:21, 30. Mär. 2011 (CEST)

Willst du dafür jetzt ein Lob, oder was? Oder können wir diese Offtopic-Diskussion beenden und ihr euch eure Mitteilungen woanders übermitteln? -- Felix König ✉ BW 17:29, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ja, dass ist nicht das Thema. Trotzdem noch einmal zu dem von dir angemahnten Beitrag: Ich kann sowas einfach nicht leiden - Tut mir leid :-). (nicht signierter Beitrag von RomanMLink (Diskussion | Beiträge) 19:57, 30. Mär. 2011 (CEST))

Ist ja vollkommen ok.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 17:11, 31. Mär. 2011 (CEST)

9x  Pro, kein  Kontra und 4x  Neutral - Welcome --Roman 18:58, 3. Apr. 2011 (CEST)

Richardson

Diese Kandidatur begann am 25. April und endet am 2. Mai um genau 18:43 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich bin seit Mai 2009 bei Wikipedia angemeldet. Die meiste Zeit war ich jedoch wenig bis gar nicht aktiv. Seit Dezember 2010 bin ich fast täglich aktiv und bin vor kurzem auf dieses Projekt aufmerksam geworden. Die Idee das sich Jungwikipedianer untereinander austauschen können und einander helfen finde ich klasse. Deshalb möchte ich auch ein Teil dieses Projektes sein.

• Edits: 1673 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke: (noch) keine
• Alter: 14
• Spezialgebiet: Wrestling, Vandalenjagd

--Richardson ^(Disk/±) 18:43, 25. Apr. 2011 (CEST)

Abstimmung Richardson

1.  Pro Jonekw13 Bewertung Diskussion 18:47, 25. Apr. 2011 (CEST) Das ist doch vielversprechend!
2.  Pro sieht gut aus. -- Felix König ✉ BW 18:53, 25. Apr. 2011 (CEST)
3.  Pro Keinerlei Einwände, immer herein ;) --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 21:45, 25. Apr. 2011 (CEST)
4.  Pro Nichts dagegen -- Marcel083.Rate me. 22:00, 25. Apr. 2011 (CEST)
5.  Pro.--Milad A380 Magst babble? 18:28, 26. Apr. 2011 (CEST)
6.  Pro -- Serienfan2010 18:32, 26. Apr. 2011 (CEST)
7.  Pro --Fix 1998 blabla 15:46, 27. Apr. 2011 (CEST)
8.  Pro --Roman 17:56, 27. Apr. 2011 (CEST)
9.  Pro --moruk 19:12, 27. Apr. 2011 (CEST)
10.  Pro --wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 11:56, 1. Mai 2011 (CEST)
11.  Pro Sehr gerne! --Hermux ^Talk! 12:04, 1. Mai 2011 (CEST)

Seit gestern fällig: 11x  Pro, kein  Kontra, und kein  Neutral. bienvenue and welcome! --wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 19:07, 2. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Skyhawk4

Diese Kandidatur begann am 24. Mai und endet am 31. Mai um genau 20:45 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hi erstmal, ich bin wie man auf meiner seite sieht eben 13 jahre alt und erst seit märz dabei, also hab ich noch nicht so viele sachen gemacht. Nur seitdem ich dabei bin bin ich meistens jeden tag online. dann betätige ich mich meistens bei disskusionen oder ich verbessere artikel aus meinen Fachbereichen.

• Edits: öhm, sorry, aber was ist das? wenn das bearbeitungen sind hätte ich 138
• Ausgezeichnete Werke: keine
• Alter: 13
• Spezialgebiet: Militärtechnik, Militärgeschichte, Flugzeuge, ein bisschen Waffen, aber eher weniger, neuerdings auch american football

--Skyhawk4 20:45, 24. Mai 2011 (CEST)

Abstimmung

1.  Pro – Jung und Wikipedianer. Entspricht also unsern Kriterien. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 21:16, 24. Mai 2011 (CEST)
2.  Neutral - Ich bin einfach nicht sehr von dem einseitigem Kriegs-Interesse überzeugt. Zudem find ich die Benutzerseite (Ich weiß, ich mach auch viele rs-fehler) aüßerts kritisch in Groß- und Kleinschreibung.--wingtip.diskussion.bewertung. 21:36, 24. Mai 2011 (CEST)

Niklas ist genauso ein großer Kriegsspezialist und ein super Mitarbeiter. Verstehe das Problem hier nicht. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 21:55, 24. Mai 2011 (CEST)

Hab ich jemals Niklas bewundert? Ich mag nur nicht diese einseitige Krieg-Tod-Waffen-Interesse und hab deshalb mit neutral gestimmt. Villeicht wirds bald geändert.--wingtip.diskussion.bewertung. 19:58, 26. Mai 2011 (CEST)

Non stimm ich aber dennoch  Pro (inzwischen überzegt, ausser von ANR-Anteil)--wingtip.diskussion.bewertung. 13:57, 30. Mai 2011 (CEST)

1.  Pro - Flugzeuge^^ Jonekw13 Bewertung Diskussion 21:53, 24. Mai 2011 (CEST)  Neutral zu wenig ANR Edits, sorry. Jonekw13 Bewertung Diskussion 19:38, 26. Mai 2011 (CEST)
2.  Pro - Auch wenn er nur knapp 20% im ANR hat. -- Serienfan2010 00:39, 25. Mai 2011 (CEST)
3.  Pro --Hermux ^Talk! 10:13, 25. Mai 2011 (CEST)
4.  Kontra Also natürlich entspricht er den Kriterien in dem Sinne, das er Wikipedianer unter 18 Jahren ist. Allerdings ist es wichtig, dass man die Rechtschreibung gut beherrscht, nur so können Artikel auch wirklich verbessert werden. Daher bin ich zunächst gegen eine Aufnahme, ich würde mich freuen, wenn er uns aber vom Gegenteil überzeugen könnte.--Frankforter 14:41, 25. Mai 2011 (CEST) Neutral Hast mich vom Gegenteil überzeugt, daher Neutral!--Frankforter 14:09, 26. Mai 2011 (CEST)
5.  Neutral Selbst für mich sind das zu wenige ANR-Bearbeitungen. --Roman 15:29, 25. Mai 2011 (CEST)
6.  Pro Keine negativen Aspekte Erkennbar. Inkorrekte Orthographie ist zwar inakzeptabel, stellt jedoch m. E. nach kein Beweggrund für eine Kontra-Stimme dar. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 17:07, 25. Mai 2011 (CEST)
7.  Neutral nur 20%ANR. Es müssen keine 80, 90% sein, aber 30-40%solltens schon sein.--Milad A380 Magst babble? 21:33, 25. Mai 2011 (CEST)
8.  Kontra Was sind nochmal Edits? ;) Außerdem: 20 % ANR und alles, was schon gesagt wurde. -- Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 21:39, 25. Mai 2011 (CEST)
9.  Pro, sehr sympathischer Benutzer, soweit ich darüber urteilen kann. Diese "Rechtschreibfehler" sind gar keine, ich könnte zig Benutzer - auch Admins - nennen, die diesen "Kleinschreib-Diskussionsstil" haben. Der ANR-Anteil ist mir auch relativ egal, zumal eine Steigerung von 4 % eindeutig in die korrekte Richtung geht. Umweltschutz – _[D¦B] 16:37, 26. Mai 2011 (CEST)
10.  Pro Gibt //kein// Problem. – Gorlingor ★ ⌨ 17:54, 26. Mai 2011 (CEST)
11.  Pro Recht neu dabei, kann sich also noch (bin überzeugt er wird sich) verbessern und steigern. Rechtschreibfehler? Das ist menschlich. --Richardson ^(Disk/±) 21:40, 26. Mai 2011 (CEST)
12.  Pro keine einwände meinerseits. zum ANR-anteil: fast jeder neuling hat weniger ANR-edits als andere NR-edits, deswegen sollte man deswegen in dem punkt nicht so streng sein. moruk ✉ ^+/- _wünsche? 15:46, 28. Mai 2011 (CEST)

Verstehe ich alles, und meine ANR verbessert sich mit der Zeit hoffe ich. ich bin jetzt auch immer öfter auf der Suche nach Seiten, die ich bearbeiten könnte. Meint ihr denn das das noch zweck hat hier weiter abzustimmen?--Skyhawk4 14:16, 26. Mai 2011 (CEST)

Natürlich! Guck mal wie viele Pros du hast! Du wirst sicher aufgenommen. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 17:05, 26. Mai 2011 (CEST)

9  Pro, 4  Neutral und 1  Kontra. Willkommen! Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:37, 31. Mai 2011 (CEST)

Kommentare

Edits = Bearbeitungen (engl. "to edit" = bearbeiten). XenonX3 - (☎:±) 20:48, 24. Mai 2011 (CEST)

ah, ok. danke--Skyhawk4 20:50, 24. Mai 2011 (CEST)

Am Besten überarbeitest doch nochmal deine Benutzerseite hinsichtlich der Rechtschreibung. LG--Frankforter 14:42, 25. Mai 2011 (CEST)

entschudigung das ich hier reinquatsche, aber ich kann auch richtig schreiben (Groß/Kleinschreibung, Zeichensetzung etc.). Wenn ihr meine Artikle lest seht ihr das eigentlich auch. Nur bei disskusionen schreibe ich etwas schlampig, sonst immer nach den regeln. Ich merke das hier nur einmal an weil ja mehrere denken, ich könnte nicht richtig schreiben. Übrigens: Ich stehe auch in deutsch 2, wenn ich immer so schreiben würde wäre das wahrscheinlich ja nicht so:-)--Skyhawk4 15:09, 25. Mai 2011 (CEST)

Hi Skyhawk! Mach dir hinsichtlich der Rechtschreibung in Diskus keine Sorgen, da wird niemand was sagen (außer vielleicht ein paar Orthographie-Fetischisten). Wenn du allerdings deine Benutzerseite oder (wie bereits gesagt hast) Artikel bearbeitest, ist Rechtschreibung ein absolutes MUSS wie ich finde. Schöne Grüße, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:32, 25. Mai 2011 (CEST)

@Frankforter & Pristina : Ihr kritisiert die Rechtschreibung anderer Leute, und macht selbst dabei einige Fehler...Wie wäre es mit „an die eigene Nase fassen“? (nicht signierter Beitrag von RomanMLink (Diskussion | Beiträge) 15:29, 25. Mai 2011 (CEST))

Ich habe ja auch gesagt, ich mache auch fehler, aber bei weitem nicht so viel wie auf seiner benutzerseite. --wingtip.diskussion.bewertung. 17:45, 25. Mai 2011 (CEST)

Hallo Skyhawk. Ich empfehle dir, um Rechtschreibfehler einfacher zu erkennen und zu korrigieren folgende Hilfsmittel. Wenn du z.B. Firefox nutzt, ist das Hunspell Wörterbuch Addon sehr hilfreich. Es kennzeichnet Fehler im Editierfeld wie in einem Textbearbeitungsprogramm (z.B. MS Word). Außerdem existiert speziell zur Kontrolle von WP-Artikeln die WP-Rechtschreibprüfung. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 17:07, 25. Mai 2011 (CEST)

Danke, werde ich versuchen--Skyhawk4 18:20, 25. Mai 2011 (CEST)

Ich will ja nichts sagen, aber da die eine Hälfte meint ich könnte keine Rechtschreibung und die andere meint ich hätte zu wenig ANR, hat das weitere Abstimmen glaube ich keinen Sinn mehr. Nur das mit der Rechtschreibung habe ich, meine ich zumindest, klar gestellt. Und das mit der ANR hat sich gebessert, ich weiß nur nicht wie man den Edit-Zähler aktualisiert. Und an Marcel083: Nicht böse gemeint, aber wenn ich das Wort nicht kenne kann ich doch auch nicht wissen was es bedeutet. Wenn Leuet was anderes meinen einfach sagen!--Skyhawk4 22:06, 25. Mai 2011 (CEST)

Jemanden wegen ein paar Rechtschreibfehler hier auszuschließen, zeugt von der langsamen Entwicklung der JWP zu einem Eliteclub, was wir aber nicht sein wollen. Deinen Editzähler kannst du nicht manuell aktualisieren, den der aktualisiert sich von automatisch jedes Mal wenn du einen Edit machst. Dein Editzähler findest du übrigens hier. -- Serienfan2010 22:21, 25. Mai 2011 (CEST)

Skyhawk4: Sorry, mein Beitrag war nicht böse gemeint. Dein Anteil am ANR ist aber immer noch klein (24%) ;) -- Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 23:07, 25. Mai 2011 (CEST)

Kurzer Zwischenwurf: Wieviel Prozent man im ANR hat, sagt grundsätzlich nichts darüber aus wieviel an Artikeln gearbeitet wird.^[1]--79.244.41.244 02:39, 26. Mai 2011 (CEST)

@Skyhawk4 Ich sehe, dass Du deine Seite überarbeitet hast. Find ich sehr gut! Also meiner Meinung nach sollte der ANR-Anteil nicht so eine große Rolle spielen. Am Anfang habe ich auch erst viele Fragen gestellt, bis ich anfgefangen hab Artikel auch zu bearbeiten, schließlich will man ja auch alles richtig machen.--Frankforter 14:05, 26. Mai 2011 (CEST)

Nur zu Info: ANR-Anteil jetzt bei knapp 30%, genau sind es gerade 29,11&--Skyhawk4 19:19, 30. Mai 2011 (CEST)

Als du geguckt hast. (Ein Edit auf einer Diskussionsseite ist nicht ANR)--wingtip.diskussion.bewertung. 16:34, 31. Mai 2011 (CEST)

Dr.Haus

Diese Kandidatur begann am 2. Juni und endet am 9. Juni um genau 22:05 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Moin, ich bin Dr.Haus. Ich bin 16 Jahre alt und seit Januar 2011 bei Wikipedia angemeldet. Meistens beschäftige ich mich hier mit Musikalben, da Musik ein wichtiger Teil meines Lebens ist. Über eine Aufnahme bei euch würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße, --Dr.Haus 22:05, 2. Jun. 2011 (CEST)

• Bearbeitungen: 125 (Editcounter)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 16
• Spezialgebiet: Musik (insbesondere Musikalben und Rockmusik)

--Dr.Haus 22:05, 2. Jun. 2011 (CEST)

Abstimmung Dr.Haus

1.  Pro Auch wenn du vlleich etwas mehr Edits haben könntest:find das, was du gemacht hast, schon mal n guter Anfang.--Fix 1998 blabla 22:12, 2. Jun. 2011 (CEST)
2.  Pro Gibt keine Probleme, sehr guter ANR-Anteil. Auch wenn man sich Werder Bremen echt sparen kann;))) --Skyhawk4 23:17, 2. Jun. 2011 (CEST)
3.  Pro Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 23:33, 2. Jun. 2011 (CEST)
4.  Pro Keine Bedenken.--wingtip‎.diskussion.bewertung. 12:45, 3. Jun. 2011 (CEST)(was aber den Namen angeht, nunja)
5.  Pro unbedingt aufnehmen! @ Skyhawk4: Er ist aus Bremen und für ihn ist Musik sehr wichtig, d.h. er ist der neue Bremer Stadtmusikant. Wir müssen uns nur noch ein Tier einfallen lassen ;)--Frankforter 14:28, 3. Jun. 2011 (CEST)
6.  Pro --Roman 14:43, 3. Jun. 2011 (CEST)
7.  Pro -- Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 14:46, 3. Jun. 2011 (CEST)
8.  Pro Siehe Fix 1998. -- Serienfan2010 14:53, 3. Jun. 2011 (CEST)
9.  Pro -- Felix König ✉ BW 18:39, 3. Jun. 2011 (CEST)
10.  Pro --Timk70 Frage? NL 18:52, 3. Jun. 2011 (CEST)
11.  Pro--Milad A380 Magst babble? 09:55, 4. Jun. 2011 (CEST)
12.  Pro Umweltschutz – _[D¦B] 10:25, 4. Jun. 2011 (CEST)
13.  Pro --IWorld – @ – B 15:27, 4. Jun. 2011 (CEST)
14.  Pro --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 19:29, 4. Jun. 2011 (CEST)
15.  Pro nachdem ich mal wieder nicht schlafen kann, entschied ich mich, hier abzustimmen: absolut pro, null einwände. moruk ✉ ^+/- _wünsche? 01:00, 5. Jun. 2011 (CEST)
16.  Pro – Gorlingor ★ ⌨ 13:42, 7. Jun. 2011 (CEST)
17.  Pro ganz klar ;) Niklas 555 19:52, 7. Jun. 2011 (CEST)

Sowas von aufgenommen! 17 mal pro! das gab es in der Geschichte der JWPs noch nie! (ich glaube, so viele Leute haben auch noch nie an einer aufnahme hier bei uns abgestimmt)--Milad A380 Magst babble? 20:02, 9. Jun. 2011 (CEST)

Kommentare Dr.Haus

Morgen kommt bin Laden oder J.D.? [alofok]? 18:46, 3. Jun. 2011 (CEST)

Seit wann ist bin Laden ein Charakter aus ner Ami-Serie? xD Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 18:49, 3. Jun. 2011 (CEST)

Gabs da nicht täglich eine Videobotschaft in den US-Nachrichten? Das sieht doch ganz klar nach Seifenoper aus! [alofok]? 18:52, 3. Jun. 2011 (CEST)

Tut mir leid, dass ich nicht der kreativste Mensch im Username ausdenken bin.--Dr.Haus 19:33, 3. Jun. 2011 (CEST)

War nicht böse gemeint. ;) [alofok]? 19:37, 3. Jun. 2011 (CEST)

Dann ist ja gut. Wobei J.D. auch ne gute Idee wäre.--Dr.Haus 19:40, 3. Jun. 2011 (CEST)

Nö, Benutzer:JD gibts schon. ;) [alofok]? 19:41, 3. Jun. 2011 (CEST)

Fehlt nur noch Max Mustermann ;)--Frankforter 19:47, 3. Jun. 2011 (CEST)

Nope. Umweltschutz – _[D¦B] 10:25, 4. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Aufnahme.--Dr.Haus Disk. 20:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Max12Max

Diese Kandidatur begann am 20. Juni und endet am 27. Juni um genau 18:53 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 9 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

• Hallo alle zusammen! Ich bin 16 Jahre alt und bin bereits seit 2008 in der WP aktiv. Auf die Jungwikipedianer bin ich erst vor kurzem gestoßen und möchte mich daher gern anmelden. Grund meiner Anmeldung ist vor allem der das ich hier gleichaltrige und gesinnte in der WP treffe, denen ich helfen kann oder die mir helfen können. Zudem denke ich, dass es wichtig zu zeigen wie viele minderjährige in der WP arbeiten.
• Bearbeitungen: 1,996
• Ausgezeichnete Werke: -
• Alter: 16
• Spezialgebiet: Meine Themengebiete sind US-Sport (nur American Football, Basketball und Baseball) und Fußball

--Max12Max 18:53, 20. Jun. 2011 (CEST)

Abstimmung

1.  Pro guter ANR-Anteil, wirkt sympathisch. Und am besten: AMERICAN FOOTBALL wir sind seelenverwand!!!!!--Skyhawk4-☺-? 19:27, 20. Jun. 2011 (CEST)
2.  Pro Jetzt Unproblematisch.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 19:30, 20. Jun. 2011 (CEST)
3.  Pro guter Eindruck. -- Felix König ✉ BW 11:39, 22. Jun. 2011 (CEST)
4.  Pro Sehe keine Probleme! --Hermux ^Talk! 12:07, 22. Jun. 2011 (CEST)
5.  Pro Da gibts nicht mehr viel zu sagen. --Simey(Talk) um 13:16, 22. Jun. 2011 (CEST)
6.  Pro Schon viele gute Artikel geschrieben! Timk70 Frage? NL 13:30, 22. Jun. 2011 (CEST)
7.  Neutral Siehe Kommentare. --Richardson ^(Disk/±) 13:37, 22. Jun. 2011 (CEST)  Pro --Richardson ^(Disk/±) 12:05, 23. Jun. 2011 (CEST)
8.  Pro --Roman 14:12, 22. Jun. 2011 (CEST)
9.  Pro Die Vorstellung ist ja jetzt auch da und sonst sah es sowieso sehr gut aus.--Dr.Haus Disk. 18:21, 22. Jun. 2011 (CEST)
10.  Pro.--Milad A380 Magst babble?
11.  Kontra – Gorlingor (Diskussion) 22:40, 22. Jun. 2011 (CEST)
12.  Pro Er ist aktiver als manche andere bei den JWP. Seine Arbeit sieht sehr ordentlich aus und er hat auch schon einige Artikel selber verfasst. -- Serienfan2010 22:46, 22. Jun. 2011 (CEST)
13. Mehr als hundert Artikel? Fetten Respekt! :) Willkommen bei den JWP. Warum so prächtige Kandidaten eigentlich immer aus formalen Gründen hier Kritik bekommen, weiß der Himmel. Umweltschutz 12:45, 23. Jun. 2011 (CEST)Hupps, und natürlich pro! Umweltschutz 13:04, 23. Jun. 2011 (CEST)

    Als ich diese Kandidatur am Anfang sah, stand da nóch die reine formatvorlage (Bitte füge hier eine kleine vordtellung...). Das fand ich nicht sonderlich überzeugend. Inzwischen ist sie ja formal o.K.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 13:30, 24. Jun. 2011 (CEST)

14.  Pro moruk – (⌨|±) 10:41, 24. Jun. 2011 (CEST)

Also: 13x  Pro und 1x  Kontra. Willkommen an Bord! --Dr.Haus Disk. 20:34, 27. Jun. 2011 (CEST)

Kommentare

Bei der Vorstellung bislang nicht. User scheint aber in Ordnung.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 18:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde die Vorstellung etwas dürftig. Hier steht "Kleiner Text, der dich vorstellt und warum du Jungwikipedianer werden willst.". Ich finde in dem Text von Max12Max fehlt irgendwie wieso er Jungwikipedianer werden will. --Richardson ^(Disk/±) 14:19, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hatte ich auch nicht und wurde auch nicht drüber geredet; wenn Max12Max das hier liest wird er dein Problem sicher beheben.--Skyhawk4-☺-? 16:11, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde das sollte unbedingt hier rein. Egal wie viel Edits man hat, man sollte schreiben warum man hier "rein" will. --Richardson ^(Disk/±) 20:24, 22. Jun. 2011 (CEST)

Naja, kein Problem, ich bin mir immernoch sicher, dass er das hier eintragen wird, wenn er das dann liest.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:55, 22. Jun. 2011 (CEST)

Da haben wir es doch, reicht dir das, Richrdson?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 10:39, 23. Jun. 2011 (CEST)

Also eigentlich sollte euch alle das und das überzeugen, finde ich. Ich muss ehrlich zugeben, er ist aktiver als ich. --Simey(Talk) 10:53, 23. Jun. 2011 (CEST)

Nun Pro. Aber: Mich überzeugt nicht nur, wie viele Edits jemand gemacht hat, ich bin einfach der Meinung das man auch schreiben soll warum man hier rein will (zumal das auch hier steht). Ich finde das gehört halt rein. --Richardson ^(Disk/±) 12:05, 23. Jun. 2011 (CEST)

Gorlingor: Wie hast du denn aufgerundet? Sorry, aber selbst mit bestem Willen ist für mich 1887 aufgerundet ungleich 2. Was ist außerdem dein Sockenpuppenverdacht? Umweltschutz 13:04, 23. Jun. 2011 (CEST)

$1,5<1,996<2,0$ Also ist 1,996 aufgerundet 2. – Gorlingor (Diskussion) 13:18, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hm, Gorlingor versucht lustig zu sein und beharrt auf Maxs Verwechslung von , und . So groß ist die Argumentenarmut schon, dass so ein Blödsinn in eine Contra-Begründung kommt? --Fecchi 13:28, 23. Jun. 2011 (CEST)

Wie ich ihn kenne, wird er sich in letzer Minute oder Stunde umentscheiden --Simey(Talk) 17:40, 24. Jun. 2011 (CEST)

Die Begründung ist so sinnlos, dass ich sie tatsächlich lustig finde. Und das war jetzt nicht mein berühmter Sarkasmus. -- Felix König ✉ BW 18:01, 24. Jun. 2011 (CEST)