Wikipedia:Jungwikipedianer/Wettbewerbe/Bilderwettbewerb/Archiv/16
|
| Dieser Bilderwettbewerb ist vorüber. Bitte nicht mehr abstimmen. |
_(Kenny_McFly).jpg)
Beschreibung: Das Bild zeigt einen Leuchtturm an der Küste zwischen Kopenhagen und Malmö, der im sommerlichen Sonnenuntergang einen Schatten wirft. --Kenny McFly (Diskussion) 00:37, 4. Dez. 2016 (CET)
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]- Pro. Platz 4 Wie ich dir schon in Kassel gesagt habe ist es bestimmt nicht das eine Bild, was technisch perfekt ist, aber es ist alleine durch die Atmosphäre die es verbreitet definitiv unter meinen Top 5 --xXnickiXx (Diskussion) 21:36, 9. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 2 --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:02, 10. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 4 --Sagaduos (Diskussion) 19:50, 10. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 4 --ChemPro (Diskussion) 20:38, 10. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 4 --Kiste11 (Disk.Bew.), AW 20:02, 13. Dez. 2016 (CET)
Kommentare
[Quelltext bearbeiten]- In der Originalauflösung hat das Foto im Bereich der Sonne jede Menge Ringe aus jpg-Artefakten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:11, 10. Dez. 2016 (CET)
- IMHO zu viel Dunst in der Bildmitte. -- Freddy2001 DISK 22:36, 10. Dez. 2016 (CET)
.jpg)
Beschreibung: Zu sehen ist ein Eisberg in der Diskobucht in Grönland. --Kenny McFly (Diskussion) 00:37, 4. Dez. 2016 (CET)
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]Kommentare
[Quelltext bearbeiten]
.jpg)
Beschreibung: Ein Bauerngarten eines Restaurants nahe Höganäs im Süden Schwedens ist hier zu betrachten. --Kenny McFly (Diskussion) 00:37, 4. Dez. 2016 (CET)
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]Kommentare
[Quelltext bearbeiten]- Zu viel Schatten im Vordergrund. -- Freddy2001 DISK 22:37, 10. Dez. 2016 (CET)
Beschreibung: Eine Seemöwe am herbstlichen Bodensee --Salsim5774 (Diskussion) 08:12, 4. Dez. 2016 (CET)
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]- Pro. Platz 4 --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:02, 10. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 1 --Sagaduos (Diskussion) 19:47, 10. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 3 --ChemPro (Diskussion) 20:38, 10. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 1 Möwen sind toll.
-- Freddy2001 DISK 22:34, 10. Dez. 2016 (CET) - Pro. Platz 2--Steinsplitter (Disk) 11:25, 11. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 2 --Kiste11 (Disk.Bew.), AW 20:02, 13. Dez. 2016 (CET)
_(Kenny_McFly).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_(08).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_(Kenny_McFly).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Kommentare
[Quelltext bearbeiten]
Beschreibung: Der Fluss Wien, daneben der Stadtpark --Salsim5774 (Diskussion) 08:12, 4. Dez. 2016 (CET)
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]Kommentare
[Quelltext bearbeiten]- Wieso auch immer die Kamera hier trotz 1/400 ISO 200 eingestellt hat und dafür dann eine f10 gewählt hat ist mir unklar. Aber jetzt mal zum Bild: Irgendwie sehe ich einen seltsamen farbigen Schleier im linken Bereich, na ja auch vom Allgemeinen her ist es sehr farbstichig ins grün-bläuliche, da hat der AWB keine gute Arbeit geleistet. Was ich allerdings auch festhalten muss ist, dass es an sich m. M. nach eine interessante Perspektive auf die Brücke bietet, nur hätte ich vielleicht diesen Stab vom (ich schätze einfach mal) Geländer noch aus dem Bild geschnitten, da er etwas stört. LG --xXnickiXx (Diskussion) 21:23, 9. Dez. 2016 (CET)
Beschreibung: Eine Langzeitbelichtung an der nächtlichen Hietzinger Hauptstraße --Salsim5774 (Diskussion) 08:12, 4. Dez. 2016 (CET)
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]- Pro. Platz 2 Ein paar Wackler sind am Geländer und am Turm erkennbar, aber so minimal, dass es definitiv meinen 2. Platz verdient hat--xXnickiXx (Diskussion) 21:32, 9. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 3 --Sagaduos (Diskussion) 19:49, 10. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 2 --ChemPro (Diskussion) 20:37, 10. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 3--Steinsplitter (Disk) 11:25, 11. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 1 --Kiste11 (Disk.Bew.), AW 20:02, 13. Dez. 2016 (CET)
Kommentare
[Quelltext bearbeiten]Ob f/22 wirklich so gut ist? -- Freddy2001 DISK 22:20, 10. Dez. 2016 (CET)
.jpg)
Beschreibung: Melissa Lee in Berlin -- Freddy2001 DISK 22:27, 5. Dez. 2016 (CET)
.jpg){kind=link}
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]Kommentare
[Quelltext bearbeiten]
_(08).jpg)
Beschreibung: Kirche in Westerstede -- Freddy2001 DISK 22:27, 5. Dez. 2016 (CET)
_(08).jpg){kind=link}
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]- Pro. Platz 3 --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:02, 10. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 1 --Steinsplitter (Disk) 11:25, 11. Dez. 2016 (CET)
Kommentare
[Quelltext bearbeiten]
.jpg)
Beschreibung: Motorradreifen -- Freddy2001 DISK 22:27, 5. Dez. 2016 (CET)
.jpg){kind=link}
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]- Pro. Platz 3 Der einzige Wermutstropfen, das Rad ist unten abgeschnitten... --xXnickiXx (Diskussion) 21:34, 9. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 1 --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:02, 10. Dez. 2016 (CET)
Kommentare
[Quelltext bearbeiten]
.jpg)
Beschreibung: Baum KPFC 💬 23:24, 5. Dez. 2016 (CET)
.jpg){kind=link}
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]Kommentare
[Quelltext bearbeiten]
.jpg)
Beschreibung: Gras KPFC 💬 23:24, 5. Dez. 2016 (CET)
.jpg){kind=link}
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]- Pro. Platz 2 Technisch gut. -- Freddy2001 DISK 22:42, 10. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 3 --Kiste11 (Disk.Bew.), AW 20:02, 13. Dez. 2016 (CET)
Kommentare
[Quelltext bearbeiten]- Technisch wirklich gut, nur ist das Motiv durch den Stängel im Bildfluss gestört und auch an sich finde ich den Bildaufbau nicht wirklich interessant, da hätte ich vielleicht auf die starke Unschärfe im Hintergrund verzichtet und dafür das Motiv ohne Stängel in einem 1/3 des Bildes geparkt. LG --xXnickiXx (Diskussion) 21:30, 9. Dez. 2016 (CET)
Beschreibung: Stein KPFC 💬 23:24, 5. Dez. 2016 (CET)
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]- Pro. Platz 1 --xXnickiXx (Diskussion) 21:27, 9. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 2 --Sagaduos (Diskussion) 19:48, 10. Dez. 2016 (CET)
- Pro. Platz 1 --ChemPro (Diskussion) 20:36, 10. Dez. 2016 (CET)
Kommentare
[Quelltext bearbeiten]- Hier hätte ein HDR-Bild bestimmt noch etwas herausholen können. -- Freddy2001 DISK 22:43, 10. Dez. 2016 (CET)
- Ich denke auch, aber da der Himmel trotzdem nicht ganz ausgefressen ist und noch bläulich wirkt ist es an sich in meinen Augen wirklich gut geworden. --xXnickiXx (Diskussion) 12:37, 11. Dez. 2016 (CET)