Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel/Hinweise für die Auswertung

Allgemeine Hinweise

Bitte denke daran, dass Auswerten nicht nur bedeutet, die Stimmen auszuzählen, sondern dass man vor allem die Argumente gewichten soll.

Hauptautoren und Nutzer, die an der Kandidaturdiskussion beteiligt waren, sind von der Auswertung ausgeschlossen. Ansonsten ist jeder Nutzer berechtigt und eingeladen, die Kandidaturen auszuwerten. Bezüglich der Entscheidung umstrittener Kandidaturen (viele bzw. sachlich gewichtige Contrastimmen) hat sich das „Mehr-Augen-Prinzip“ bewährt. Gerade bei kontroversen Diskussionen ist ein gewisser Sachverstand bezüglich des Themas und der Kriterien für lesenswerte Artikel notwendig, da keine reine Auszählung der Diskussionsbeiträge erfolgen sollte, sondern auch eine Gewichtung und Wertung der für oder gegen den Status Lesenswert vorgebrachten Argumente.

Sollte ein Nutzer (insbesondere der Hauptautor) mit dem Ergebnis einer Auswertung nicht einverstanden sein, sollte um eine Zweitauswertung auf der Diskussionsseite gebeten werden. In der Regel finden sich schnell weitere erfahrene Auswerter, die die Auswertung bestätigen oder revidieren können. In beiden Fällen sollte sich vor einer endgültigen Entscheidung eine Mehrheit abgezeichnet haben. Keinesfalls sollte eine formal korrekte Auswertung einfach zurückgesetzt werden.

Konkrete Vorgehensweise

1. Für erfolgreiche Kandidaturen (auch Wieder- und Abwahlen):
   1. Im bewerteten Artikel soll {{Kandidat}} durch {{Lesenswert|Datum der Auswertung|Versions-ID}} ersetzt werden.
   2. Die neue Auszeichnung soll im Wikidata-Datenobjekt rechts im Abschnitt „Wikipedia“ eingetragen werden. Hierzu muss erst auf Bearbeiten bzw. Edit und dann auf das Orden-Symbol rechts neben dem Lemma geklickt und Lesenswerter Artikel bzw. good article ausgewählt werden.
   3. Die Diskussion zur Kandidatur auf dessen Artikeldiskussionsseite kopieren. Dabei die Entscheidung darunter kurz begründen und mit einem Link zu der Artikelversion versehen, die zum Zeitpunkt der Auswertung aktuell war.
   4. Auf Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel die Diskussion inklusive Überschrift löschen; beim oder nach dem letzten ausgewerteten Artikel des Tages kann auch die Datumszeile entfernt werden. Bitte bei dieser Löschung jeweils den Artikelnamen mit Link und das Auswertungsergebnis in der Editzusammenfassung angeben.
   5. Auf Wikipedia:Lesenswerte Artikel eine passende Kategorie aus den Themenfeldern [Geographie · Geschichte · Gesellschaft · Kunst und Kultur · Religion · Sport · Technik und Verkehr · Wissenschaft] auswählen und darin den Artikel in der zutreffenden Unterkategorie alphabetisch(!) einordnen. Bei Unsicherheiten einen dementsprechenden Kommentar in die Zusammenfassung schreiben oder sich an die Diskussionsseite von WP:LA wenden.
   6. Auf Wikipedia:Lesenswerte Artikel/nach Datum/2024 Artikelname sowie Permanentlink der aktuellen Artikelversion und das Auswertungsdatum ganz unten in die Liste eintragen. (Bei Abwahl oder Wiederwahl an den bestehenden Eintrag eine entsprechende Anmerkung anfügen.)
   7. Auf Wikipedia:Lesenswerte Artikel/Neu in den Bearbeiten-Modus wechseln und den neuen lesenswerten Artikel (Einleitung und ggf. ein Bild) gegen den ältesten, der darin geführt wird, austauschen. Darauf achten, dass alle vier Texte etwa gleich lang ausfallen.
      Die vier Artikel sind mit dem auskommentierten Hinweis <!--Neuer Artikel Eins --> bis <!--Neuer Artikel Vier --> gekennzeichnet. Dabei sollten die stehen bleibenden älteren Artikel jeweils um eine Position nach hinten verschoben werden, um die erste Position für den neuen freizumachen. Das hat den Vorteil, dass man am nächsten Tag bei der Auswertung nicht noch einmal nachsehen muss, welches die dann herausfallenden ältesten Artikel sind: die ältesten Neuen stehen also immer unten (auf den Positionen 3 und 4).
      Sollten an einem Tag mehr als vier Artikel gleichzeitig lesenswert werden, empfiehlt sich eine Auswahl, die nach thematischer Vielfalt vorgenommen wird.
   8. Auf Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel den Artikel in Fettschrift in die jeweilige Kategorie eintragen. (Bei Abwahl eines bereits auf der Hauptseite erschienen AdT in den Abschnitt Bereits AdT gewesen, aber nicht mehr exzellent oder lesenswert).
   9. Sollte der Artikel einmal bei Schon gewusst präsentiert worden sein (z. B. Vorlage {{Schon gewusst}} auf der Diskussionsseite), dann ist die Auszeichnung auf der SG-Archivseite und der betreffenden Archiv-Unterseite des Monats der SG-Präsentation einzutragen.
   10. Schließlich in den betreffenden Portalen nachschauen, ob darin lesenswerte Artikel als solche markiert werden, und ihn dort ggf. eintragen. Diese Tätigkeit verbleibt in der Regel für den kandidierenden Autor.

1. Für gescheiterte Kandidaturen:
   1. Im bewerteten Artikel soll {{Kandidat}} herausgenommen werden.
   2. Die Diskussion zur Kandidatur wird auf dessen Artikeldiskussionsseite kopiert. Der Auswerter sollte seine Entscheidung darunter kurz begründen und signieren und mit einem Link zu der Artikelversion versehen, die zum Zeitpunkt der Auswertung aktuell war.
   3. Auf Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel muss die Diskussion inklusive Überschrift gelöscht werden; beim oder nach dem letzten ausgewerteten Artikel des Tages kann auch die Datumszeile entfernt werden. Bitte gib bei dieser Löschung jeweils den Artikelnamen mit Link und das Auswertungsergebnis an.
   4. Falls der Artikel vor der Kandidatur lesenswert oder exzellent war und abgewählt wurde:
      1. Den Artikel bei Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel (oder Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung für exzellente) austragen.
      2. Auf Wikipedia:Lesenswerte Artikel wird der Artikel gelöscht.
      3. Auf Wikipedia:Lesenswerte Artikel/nach Datum muss ein Doppelpunkt hinter das #-Zeichen (#:), damit der Artikel nicht mehr mitgezählt wird. Hinter das Wahldatum muss abgewählt am ... ergänzt werden.

Anmerkungen