Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2012-04

Isartalbahn

Hallo, da ich den Artikel gerne ausbauen würde, benötige ich hierzu ein Karte. Viele Grüße --Lenni ²⁰¹¹ 18:39, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich habe mal mit einem Provisorium angefangen. Die Karte sollte aber dringend ausgebaut/verbessert werden, da ich Paint benutzen musste weil das Inskape andauernd abgestürzt ist. --Lenni ²⁰¹¹ 18:54, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hier eine Karte, die auf einem etwas anderen Erstellungsansatz beruht. --Chumwa (Diskussion) 07:25, 26. Mär. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Aber es wäre nicht schlecht, wenn man die Schrift etwas größer macht. Auf dem Artikel zieht sich die Karte eine Seite hin, da sonst die Schrift nicht lesbar ist. --Lenni ²⁰¹¹ 15:54, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich persönlich bin strikt gegen solch eine Anpassung: die Karte muss nicht bereits im Thumb lesbar sein. Schließlich kann man genau deshalb auf den Thumb klicken, damit man zur Abbildung in Originalgröße gelangt... --Chumwa (Diskussion) 22:12, 27. Mär. 2012 (CEST)

Das stimmt auch wieder. Also lass es dabei. Gruß --Lenni ²⁰¹¹ _bewerten? 12:38, 4. Apr. 2012 (CEST)

Unterseekabel Afrika-Mittelmeer-Orient.svg

Ist ein bisschen kaputt. Ich bekomme die Grafik allerdings nicht besser. Könntet ihr euch der Grafik annehmen ? (nicht signierter Beitrag von Kopiersperre (Diskussion | Beiträge) 13:30, 19. Mär. 2012 (CET))

Bei einigen Namen gab es irgendwelche Probleme. Ich habe alle Schriften von Arial auf DejaVu umgestellt, das wird von Mediawiki-Seite benutzt, außerdem die unnötige Transparenz der Staaten durch hellgraue Flächenfarbe ersetzt und einige Fehler (z.B. war Accra falsch beschriftet) behoben, zuletzt die Grafik auf die doppelte Größe gebracht, damit man sie besser lesen kann. Wenn die schlechte Renderung der Schriften stört, könnte man sie noch in Zeichenpfade umwandeln, würde ich hier aber nicht machen. Die Farbgestaltung der Kabel habe ich nicht angerührt. NNW 19:42, 26. Mär. 2012 (CEST)

Noch den Südsudan eintragen? --Wetterwolke (Diskussion) 20:30, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ist drin. NNW 14:47, 4. Apr. 2012 (CEST)

Städtische Straßenbahn Cöpenick

Die SSC benötigt nun auch eine (bzw. mehrere) Karten, wobei am dringsten eine solche zur allgemeinen Streckennetzentwicklung mit ausgewählten Umsteigepunkten wäre. Vorlagen kann ich per E-Mail zukommen lassen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:45, 21. Mär. 2012 (CET)

Dann schick mir mal die Vorlagen zu. NNW 18:23, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ist abgeschickt. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 15:42, 28. Mär. 2012 (CEST)

Bevor ich eine Karte hochlade: „Grünauer Str., Höhe OT-Grenze Köpenick“ ist eine aufgegebene Haltestelle, wo heute ungefähr „Betonwerk“ ist? Bürgerwäldchen kann ich nicht finden. NNW 22:26, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ich würde die heutigen Namen diesmal komplett weglassen, auch wenn die meisten Haltestellen an Ort und Stelle noch bestehen. Cöpenicker Straße bzw. die Grenze zu Grünau müsste Höhe Betonwerk sein, ja. Bürgerwäldchen wurde ja umbenannt (wusste ich nicht), ist heute in Höhe der Haltestelle Bruchsaler Straße. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 13:34, 31. Mär. 2012 (CEST)

Stopp, falsche Angabe. Die Grenze befand sich damals in Höhe des heutigen Sonnenwegs (die KGA müsste das sein), also eine Haltestelle davor (Rosenweg). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 09:22, 1. Apr. 2012 (CEST)

Erster Arbeitsstand noch ohne Legende, Maßstabsbalken usw. Ist es inhaltlich richtig? NNW 14:31, 4. Apr. 2012 (CEST)

Fast, ich bin aber mal so frei und geb dir noch ein paar Änderungswünsche durch, die darüber hinaus gehen:

• Die Strecke von der Müggelheimer Straße zur Lindenstraße (also der Abschnitt, der nicht über Schloßplatz geht) wurde erst gegen 1925 gebaut, ist also keine SSC-Strecke.
• Die Strecke in der Müggelheimer Straße vom Schloßplatz bis zur Kietzer Straße (das sind nur wenige hundert Meter) ist erst im Jahr 2000 hinzugekommen. Vorher ging es vom Schloßplatz aus durch die Grünstraße. Das ganze ist auf so einer Karte wohl aber kaum zu erkennen, selbst bei Vollbildanzeige. Könntest du daher vllt. die Altstadt in ein extra Kärtchen (in der selben Datei) etwas größer darstellen? Als Begrenzung würde Köllnischer Platz, Bahnhofstraße/Lindenstraße und Müggelheimer Straße/Wendenschloßstraße vollkommen reichen.
• Der Schloßplatzknubbel selbst könnte etwas nach links verschoben werden, so dass er genau mittig am Treffpunkt der Strecken ist liegt.
• Das Streckenende in Mahlsdorf lag damals noch in der Hönower Straße (die Schleife kam erst 1964)
• Der Knubbel in Wendenschloß wäre am südlichen Streckenende in der Wendenschloßstraße besser aufgehoben (Schleife hier ebenfalls 1964).
• Das Kehrgleis am Bahnhof Köpenick (nur im Stellingdamm, also der südliche Teil parallel zur Eisenbahn) könnte noch gedickt werden, Jahreszahlen braucht es nicht.
• Die S-Bahn von Schöneweide nach Spindlersfeld ist etwas dünn dargestellt, was wohl am fehlenden zwoten Gleis liegt (oder daran, dass da jemand eine Nebenbahn draus gemacht hat?). Das führt dazu, dass der Bahnhof Spindlersfeld auf den ersten Blick etwas verloren wirkt.
• Am linken Bildrand wären noch zwei ehemalige Strecken einzufügen (der Vollständigkeit halber): Obere Ecke in die Straße Alt-Friedrichsfelde (1900-1975) und durch die Schnellerstraße bis zum Bruno-Bürgel-Weg (Berliner Ostbahnen lässt grüßen, 1913-1971) Die Arbeit würde sich mehr als halbieren, wenn du diesen Part abschnippelst (einschließlich der Strecke durch die Treskowallee, gibts übrigens seit 1910, die in die Ehrlichstraße seit 1951, die in der Rhinstraße seit 1975). Das überlass ich dir mal.
• Die Strecke zum Krankenhaus war ab 1915 wie gesagt nur eine Betriebsstrecke, regelmäßigen PV gab's ab 1925. Die Jahreszahl dazu würde mir reichen (à la 1915/1925)
• Die Uferbahn ab Grünau wurde 1912 eröffnet (1925 wurden beide Strecken miteinander verbunden, aber das kann man ja schlecht darstellen, braucht's auch nicht).
• Benutzer:Krib hat den Wunsch nach einer Karte geäußert, auf der die Köpenicker Strecken als Teil des gesamten Berliner Straßenbahnnetzes dargestellt sind. In der Regel deutest du ja auf deinen Karten an, wo sich der jeweilige Ausschnitt in etwa befindet (also quasi reingezoomt). Wäre es denn möglich, bei dieser Berlin-Übersicht mit dem markierten Ausschnitt das Strabnetz mit aufzunehmen und die Köpenicker Strecken dort in anderer Farbe oder dicker Linie hervorzuheben oder wäre das nicht mehr zu erkennen?

Ist zwar etwas mehr geworden, als gedacht. Aber besser als wenn ich alle fünf Minuten wieder antanzen würde (sofern ich das net schon mache). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 16:07, 4. Apr. 2012 (CEST)

Nah, in der Übersicht ist das viel zu klein, das geht nicht. Da wir bisher immer alle, auch abgebaute Strecken drin haben, wird die durch die Schnellerstraße auch rein müssen. Alt-Friedrichsfelde schneide ich ab. Wann wurde denn die Strecke über An der Wuhlheide, Ostendstraße und Wilhelminenhofstraße eröffnet, die fehlt mir noch. NNW 17:05, 4. Apr. 2012 (CEST)

Okay, ist nicht zu ändern. Bei Friedrichsfelde kannst du wie gesagt auch die Treskowallee entfernen, dann ist zwar die WISTA-Strecke eventuell auch etwas abgeschnitten, aber die ist ja nur am Rande von Bedeutung (spätestens 2017 führt die dann eh aus dem linken Kartenrand raus). Die Strab über Oberschweineöde gab's ab 1901 bis zur Wuhle, die paar hundert Meter bis Bahnhof- Ecke Lindenstraße kamen dann 1904 hinzu (da die Schrift dort im Weg ist: Bf. Cöpenick vllt. nach Norden versetzen, Bahnhofstraße/Kaiser-Wilhelm-Straße entsprechend an die freigewordene Stelle, dann kann da auch die Jahreszahl hin).

Noch ein Wunsch, der kann, aber nicht muss (war sonst auch nicht üblich, bzw. ist es mir nie aufgefallen): Die fehlenden Bahnhöfe könnten auch ruhig rein, wenngleich dezenter (kleinere Symbole, Schriftgröße würde die der Jahreszahlen reichen). Auf Straßennamen würde ich im Gegenzug eher verzichten, sonst brauchst du wohl noch mehr Platz, damit die ganzen Umbenennungen mit reinkönnen (Friedrichshagen lässt grüßen). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 18:43, 4. Apr. 2012 (CEST)

Bitte zukünftig keine Wortspiele mehr wie Oberschweineöde, die es ja durchaus geben könnte. Ich kenne die ganzen Straßen nicht und wundere mich nur, warum Google Maps oder OSM den Namen nicht finden. Das macht es unnötig kompliziert. NNW 20:12, 4. Apr. 2012 (CEST)

So, ich hoffe, ich habe nichts vergessen und alles korrekt eingetragen. NNW 12:43, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ich werd drauf aufpassen. Ein paar Sachen noch:

• Das Depot kann ruhig einen Gleisanschluss bekommen ;)
• In der Detailkarte können die Haltestellen mit Ausnahme von Köllnischer Platz und Schloßplatz ruhig raus. Teilweise sind es ja Namen, die es damals nicht gab (Wendenschloßstraße z.B.) oder ganze Haltestellen (Rathaus Köpenick wurde erst vor einigen Jahren (wieder?) eingerichtet.
• Die Haltestelle Schloßplatz kann dafür wieder in die Mitte zwischen den Strecken (Detailkarte)
• Die Haltestelle Köllnischer Platz würde auch mit einem Knubbel reichen (Detailkarte) am Treffpunkt der Strecken.
• Die Strecke in der westlichen Müggelheimer Straße (von 2000) ist noch fett, muss dünn.
• Die Strecke über Freiheit (Knubbel kann da wie gesagt weg) wurde um 1925 eröffnet, ein genaues Jahr kann ich nicht sagen.
• Die Strab nach Oberspree (die bis 1971) ging noch ein kleines Stück in den Bruno-Bürgel-Weg hinein (etwa bis zum Anfang des ersten Sportplatzes)
• Die Lange Brücke (zwischen Schloßplatz und Köllnischem Platz) gab's bis vor 15 Jahren etwa nur in einfacher Ausführung ;) Da diese ja mittlerweile (leider) falsch wäre, müsste die nördliche Spur demnach dünn dargestellt werden (ohne Jahreszahl, das braucht's nicht).
• Da einige Haltestellen in der Dateilkarte wegfallen: Wäre es zur Orientierung möglich die Bezeichnungen Lange Brücke und Dammbrücke mit aufzunehmen?
• Da ich dir ja nun die Jahreszahlen für einige Wendeschleifen genannt hab, fänd ichs doch besser, wenn da alle mit aufgenommen werden: Bahnhof Köpenick 1960, Wasserwerk 1977, Bahnhof Grünau 1951 (wenn's nicht passt, braucht's da nicht stehen), Altglienicke (ohne Jahr, war ja auch bis 1992)

Ich glaube, das war's jetzt. Danke an dieser Stelle schonmal. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 17:21, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ist drin. NNW 18:59, 6. Apr. 2012 (CEST)

Den Schloßplatz noch ein kleines Stück nach Norden (so, dass die Verbindung von der Lindenstraße nach Wendenschloß auch noch davon betroffen wär), dann ist alles perfekt. Danke wie gesagt für die tolle Karte und die schnelle Abarbeitung des Wunsches. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:57, 6. Apr. 2012 (CEST)

Nu aba. NNW 17:42, 10. Apr. 2012 (CEST)

Nu nu, so ist's jut. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 18:04, 11. Apr. 2012 (CEST)

Politische Karte der Schweiz

Eine politische Karte der Schweiz (Kantone, Kantonshauptstädte, internationale Anrainer) fehlt auf Deutsch. Bitte erstellen, evtl. analog . Wird zumindest für Geographie der Schweiz und Benutzer:Bergfex2011/Deutsch-schweizerische Grenze. Bitte in svg erstellen, wer ganz viel Zeit hat, kann die Kantone und die Nachbarstaaten ja verschieden kolorieren. --Bergfex2011 21:52, 22. Feb. 2012 (CET)

Hier die Karte... --Chumwa (Diskussion) 23:16, 29. Mär. 2012 (CEST)

Alternativ: Commons:Category:SVG labeled maps of administrative divisions of Switzerland (location map scheme)--TUBS 11:32, 4. Apr. 2012 (CEST)

U 5/U55 Berlin

Könnte bitte jemand diese Karte aktualisieren. Der Abschnitt zwischen Alexanderplatz und Brandenburger Tor ist inzwischen im Bau. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 16:13, 16. Mär. 2012 (CET)

Ist jetzt aktualisiert. --Chumwa (Diskussion) 23:38, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hönow müsste aber eigentlich noch _in_ Berlin liegen. Lässt sich da noch was abschneiden oder die Markeriung des Haltepunkts "nach oben" klappen? --muns (Diskussion) 23:15, 2. Apr. 2012 (CEST)

Moment! "Langristige Verlängerung zum Flughafen Tegel"? Selbst die Verlängerung bis Jungfernheide ist mittlerweile mehr als fraglich. Scheinbar ist die Karte eine Mischung aus aktuellen (Plaungs-)Stand und historischen Planungen. Müsste man sich entscheiden! --CellarDoor85 (Diskussion) 23:25, 2. Apr. 2012 (CEST)

Zunächst mal Danke für die Aktualisierung! Zur Planung: Die "langfristige Verlängerung" ist meines Wissens noch immer eine offizielle Planung - weil bisher nicht durch eine anderslautende Planung ersetzt. Dass der Ausbau unrealistisch ist, wird im Artikel erläutert. Die Karte ist so aber mMn richtig. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 00:32, 3. Apr. 2012 (CEST)

Tippfehler in Neckarkarte

Auf Diskussion:Neckar macht ein IP-Benutzer auf einen Tippfehler in commons:File:Verlaufskarte Neckar.png aufmerksam: es müsste Bad Dürrheim heißen, nicht Bad Dürkheim. Der Ersteller der Karte war zuletzt im Oktober aktiv, könnte stattdessen jemand anders den Fehler korrigieren? Gruß -- Rosenzweig δ 08:02, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ist korrigiert. NNW 11:15, 4. Apr. 2012 (CEST)

Dankeschön! Du bist nicht „zufällig“ übernächstes Wochenende im Süden unterwegs und würdest mal wieder am WP:SÜD teilnehmen wollen? Ich würd mich sehr freuen! --Schwäbin 11:52, 4. Apr. 2012 (CEST)

Das wird leider nichts, ich bin wohl erst wieder im Spätsommer im Süden. NNW 11:57, 4. Apr. 2012 (CEST)

Danke. -- Rosenzweig δ 12:39, 4. Apr. 2012 (CEST)

Verbreitungskarte Weihrauchzeder

Verbreitungskarte

Hallo ihr. Könnte bitte jemand von Euch die Informationen aus dieser Karte bei http://www.conifers.org zu einer WP-Karte machen? Danke im voraus. --IKAl 21:01, 19. Feb. 2012 (CET)

Eine weitere Karte dazu gibt es hier Gruß --IKAl 23:04, 19. Feb. 2012 (CET)

Übernehme ich gerne.--Toter Alter Mann 10:47, 5. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank :) --IKAl (Diskussion) 12:53, 6. Apr. 2012 (CEST)

So, die Karte ist jetzt soweit fertig. Schau dir mal an, ob sie dir so passt oder ob Fehler drin sind. Als Grundlage habe ich die detailliertere zweite Karte verwendet.--Toter Alter Mann 18:28, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hallo TAM, vielen Dank für die Karte. Ich möchte in nächster Zeit die Weihrauchzeder lesenswert machen, dazu brauchts eine Karte. lg --IKAl (Diskussion) 21:20, 9. Apr. 2012 (CEST)

Und wie bekommt man das Verbreitungsgebiet in diesem Falle in eine GMT-KArte?? HJJHolm (Diskussion) 18:23, 10. Mai 2012 (CEST)

Hallo Holm. Indem Du das mit GMT erstellte Relief in einem Vektorprogramm importierst und dort anhand einer Vorlage die Fläche für das Verbreitungsgebiet digitalisierst. Das ist beim ersten Mal nicht ganz einfach, aber wenn man sich da durchgebissen hat und das Prinzip versteht, geht es gut von der Hand. Grüße Lencer (Diskussion) 07:27, 11. Mai 2012 (CEST)

Weiße Elster

Ich habe zwei Punkte: Es wäre wünschenswert, wenn Flusssystem ganz abgebildet würden. Das würde gerade bei dieser Karte dazu führen, dass die Datei nicht so schmal wäre. Der andere Punkt betrifft die Lizenz: Maps-for-free steht ausschließlich unter GFDL zur Verfügung, OSM aber unter CC-BY-SA. Damit sind die beiden lizenztechnisch nicht zu kombinieren. NNW 11:12, 11. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ich kenne mich mit den Lizenzen leider nicht gut genug aus. Ich habe gesehen, dass änhliche Karten {{self|Cc-by-sa-2.0|GFDL}} benutzen. Ginge das bei dieser Karte? Zum Thema Flusssystem: Meinst du das komplette Flusssystem der Elbe? Mir ging es darum für den Artikel Weiße Elster die Karte auch auf diesen Fluss und Nebenflüsse zu begrenzen. Ich halte das für sinnvoller, als wenn man auf einer riesigen Karte des gesamten Flusssystems erstmal den Fluss suchen müsste, um den es geht. --Es grüßt der MorbZ 12:36, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich meinte lediglich das Flusssystem der Weißen Elster. Mir fiel die Eula auf, deren Oberlauf fehlt. (Der Saale fehlt übrigens der Mittelteil, sie fängt spontan an der Grenze von Sachsen-Anhalt neu an. Der Göltzsch bitte noch ein z spendieren. Die Mulde ist die Zwickauer Mulde. Und möglichst offizielle Ortsnamen verwenden, also Halle (Saale).) Wenn du die Karte ohne Zuhilfenahme von anderen Quellen gemacht hast, kannst du natürlich GFDL und CC-BY-SA lizenzieren, M-f-f verlangt aber ausschließlich GFDL und OSM (zumindest bis zum 1.4.) ausschließlich CC-BY-SA. Das kann nicht kombiniert werden. Ich habe noch nicht geschaut, ob die Umlizenzierung von OSM nun auch GFDL erlaubt. NNW 16:52, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe mal in der OSM Wiki nachgeschaut. ODbL ist angeblich kompatibel zu CC-SA und GFDL, Zitat: When OSM maps are incorporated into a page on a site such as Wikipedia and Wikitravel, the entire page, including the OSM map, can then be licenced under the GFDL or CC-SA (respectively). (Quelle: OSM Wiki). Denke ich kann die Karte also problemlos ausschließlich unter GFDL stellen. Die von dir angemerkten Fehler werde ich natürlich ausbessern. --Es grüßt der MorbZ 17:19, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ah, prima, das löst einige Lizenz-Probleme. NNW 17:30, 11. Apr. 2012 (CEST)

Allerdings steht OSM noch nicht unter der ODbL, sondern noch unter CC-BY-SA. Soweit ich das mitbekommen habe, läuft derzeit die Löschung der Daten, deren Ersteller der neuen Lizenz nicht zugestimmt haben. Genau genommen müsstest du also noch abwarten und erst nach der Umstellung mit den dann noch in OSM vorhandenen Daten deine Karte bauen. Wäre aber vermutlich Paragraphenreiterei. ;-) -- Thoroe (Diskussion) 01:19, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe die Karte jetzt überarbeitet: Fehler ausgebessert (nehme ich zumindest an), wichtige Städte im Einzusgebiet ergänzt und die Karte auf das gesamte Flusssystem ausgedehnt. --Es grüßt der MorbZ 18:02, 12. Apr. 2012 (CEST)

Zunächstmal ein Lob für die Arbeit.

Ich finde aber angegebenen Grenze des Einzugsgebietes etwas zu ungenau (insbesondere, wenn man bedenkt, dass die WP-Karte oft selbst als Referenz für irgendwelche Arbeiten verwendet werden). An etlichen Stellen ist der freihandgezogene Verlauf nicht plausibel, weil er nicht auf den den Graten des Reliefs verläuft oder sogar Täler schneidet.

Hattest Du irgend eine Quellkarte, aus der Du diese Grenze übernommen hast? Ich hab bei einer kurzen Recherche nur diese Karte des UFZ auftreiben können, die die nötigen Informationen enthält aber im Netz nur in Briefmarkengröße verfügbar ist. Vielleicht sollte man dieses Institut mal anschreiben...--Martin Kraft (Diskussion) 18:58, 13. Apr. 2012 (CEST)

Die Karte hab ich auch gefunden. Aufgrund unklarer Copyright Formulierung hab ich mich dann aber entschieden das Einzugsgebiet ausschließlich anhand der OSM Daten grob zu umranden. Aber du hast natürlich recht, das muss genauer sein. Ich werde mal das UFZ anschreiben. Wie ich die Wikipedia kenne gibt es hier doch sicher irgendwelche vorgefertigten Formulierungen die ich benutzen kann, um die Nutzung zu beantragen. Weißt du wo ich die finde? --Es grüßt der MorbZ 19:41, 13. Apr. 2012 (CEST)

Für den sächsischen Teil gibt es hier Kartenmaterial (inkl. einer KML-Datei für GoogleEarth), für den thüringischen Teil hier und vlt dieses PDF noch. Nur auf Basis der Flussverläufe lässt sich das Einzugsgebiet kaum ermitteln. Da müsste man schon das Höhenmodell heranziehen. --alexrk (Diskussion) 19:46, 13. Apr. 2012 (CEST)

Die Karte in dem PDF auf Seite 39 würde sich wegen der Größe sehr gut anbieten. Liegt hier kein Urheberrecht vor, da amtliches Werk der EU, oder sollte ich eine Anfrage stellen? --Es grüßt der MorbZ 22:49, 13. Apr. 2012 (CEST)

Da du nur ein Kartenelement (also das Einzugsgebiet) nehmen und mit vielen eigenen Kartenteilen kombinieren würdest, sehe ich hier keinerlei Problem, das ohne zu fragen zu übernehmen, zumal du die Fläche vermutlich noch an deine Karte anpassen musst (Projektion usw.). NNW 17:35, 14. Apr. 2012 (CEST)

Seh' ich genauso --Martin Kraft (Diskussion) 19:34, 14. Apr. 2012 (CEST)

Gut, ich habe der Karte jetzt das genauere Einzugsgebiet spendiert (das Thumb ist hier leider noch nicht aktualisiert) --Es grüßt der MorbZ 23:22, 18. Apr. 2012 (CEST)

Korridorzüge

• 
  Ein Beispiel
• 
  Lienz-Innsbruck

Kann man jemanden eine Karte mit die Korridorzug linee von Innsbruck, durch Italien, nach Lienz fahrt? Ein beispiel ist im bild hier rechts. Danke --Llorenzi (Diskussion) 19:21, 3. Apr. 2012 (CEST)

Heute hab ich etwas gemacht. Was denken Sie? --Llorenzi (Diskussion) 17:26, 12. Apr. 2012 (CEST)

Kann man so machen, ein Maßstab wäre allerdings noch sinnvoll. Ich würde außerdem die Flaggen rausnehmen, da sie schlecht zu sehen sind und eh keine zusätzliche Information zu den Staatennamen bringen. Da du Maps-for-free-Daten verwendet hast, muss die Lizenz GFDL sein. NNW 20:06, 12. Apr. 2012 (CEST)

Datei:Nordfriesisches Wattenmeer D und DK.png

Ich bin heute zufällig auf die o.g. Karte gestoßen, die der seit zwei Jahren inaktive Benutzer:Schnargel vor einigen Jahren erstellt hat. Dabei ist mir aufgefallen, daß die Stadt östlich des Rømødæmningen als Tønder bezeichnet wird, obwohl es sich dabei um Skærbæk handelt Tønder liegt ca. 25 km südlich von Skærbæk, etwa auf dem gleichen Breitengrad wie Wenningstedt-Braderup (Sylt), läge hier also hinter der Zeichnungslegende. Kann das bitte jemand ändern? TIA -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:27, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ist korrigiert. NNW 19:40, 15. Apr. 2012 (CEST)

Karte von Guam

• 
  Original: Pseudo-Svg
• 
  Versuch einer topografischen Karte: Meer bereitet Probleme
• 
  Meer macht keine Probleme

Ich habe den gestrigen Nachmittag damit verbracht, die obige Karte abzupausen, um eine Grundlage für eine Verbreitungskarte der Guamkrähe zu erhalten. Von ein paar Schwierigkeiten abgesehen (etwa der Aktualität der Karte) hat das ganz gut geklappt. Auch wenn ich ein wenig herumprobieren musste, letztendlich hab ich eine Menge dabei gelernt. Ein Problem habe ich aber nach wie vor: Ich wollte einen simplen vektorisierten Hintergrund als Meer einfügen. Leider legt sich diese unterste Ebene der Karte aber farblich über den Rest, weshalb ich den Alpha-Wert erstmal weit runter geschraubt habe. Muss ich da ein PNG als Untergrund einfügen oder hab ich etwas anderes falsch gemacht?--Toter Alter Mann 00:37, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe nicht die geringste Ahnung, was Du mit dem Original-svg angestellt hast ;-). Ich hab die Karte in Inkscape geöffnet, 4 Ebenen und ein paar Elemente aus der Legende gelöscht und abgespeichert. Das Hochladen hat länger gedauert als das Bearbeiten. Grüße Lencer (Diskussion) 07:27, 16. Apr. 2012 (CEST)

Haha, genial (oder vielmehr bekloppt); ich dachte, dass meine Zwischenablage auch svgs kennt. Da hätte ich mir da Abpausen sparen können. Naja, immerhin meine Legende kann ich übernehmen, die ist dann auch in Metern. Zumindest weiß ich jetzt, was bei Rota (Insel) zu tun ist.--Toter Alter Mann 12:04, 16. Apr. 2012 (CEST)

Südostasiatische Flüsse

Stumme Karte Südostasien

Hallo Liebe Kartenprofis, da ich immer wieder an Artikeln zu südostasiatischen Fischen arbeite, die häufig in mekong und Chao Phraya vorkommen ohne, dass die genaue Verbreitung bekannt ist, könnte ich eine Karte mit den beiden Flusssystemen (am besten inklusive Ländergrenzen und Beschriftung der Mekongfälle und des Tonle Sap) sehr gut gebrauchen. Meine eigenen Versuche dazu endeten aber bisher so grauenhaft, dass ich die niemandem zumuten kann. -- Cymothoa 15:04, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe dir eine stumme Karte von Südostasien gemacht. Du kannst sie dir nach Bedarf beschriften. NNW 21:34, 23. Apr. 2012 (CEST)

Prima, damit kann ich was anfangen. Vielen Dank! -- Cymothoa 21:37, 23. Apr. 2012 (CEST)

Falsche Ortsbezeichnung auf Karte des Schwarzwalds

Hallo, ich kann leider weder Bildbearbeitung noch wikipedia, möchte aber auf einen Fehler in dieser auch bei anderen wikipedien genutzten Karte verweisen: Datei:Schwarzwald_topo.jpg. Der Ort nordöstlich von Freiburg bei 48°, 8° heißt Simonswald, nicht Simonstal. Der Ersteller der Karte scheint nicht mehr aktiv. (nicht signierter Beitrag von 93.216.210.187 (Diskussion) 12:55, 22. Feb. 2012 (CET))

Ist korrigiert. Dank einiger Commons-Probleme kann ich die Karte im Moment nicht sehen, aber vielleicht alle anderen. NNW 22:23, 23. Apr. 2012 (CEST)

Stadtplan von 1888 zusammen fügen

hi, ich hoffe ich bin hier richtig. wenn nicht, bitte verschieben.

wollte die gemeinfreie karte eigentlich im ganzen in Geschichte der Stadt Hagen#Neueste Geschichte und Zeitgeschichte einbinden, schaffe es aber nicht mit dem wirklich passenden zusammenfügen der vier teile. wäre toll, wenn das jemand machen würde. die einzelbilder können dann logischerweise wieder gelöscht werden.

anschließend könnte, wenn möglich, auch noch etwas "dreck" von den scans entfernt oder sonstwie optimiert werden. das wäre aber sicherlich noch mehr arbeit als nur das zusammenfügen.

ganz lieben dank, ihr kartenwerkstatt-wikipedianer! -- YummiFlummi (Diskussion) 01:40, 25. Apr. 2012 (CEST)

Tendenziell wäre die Fotowerkstatt der bessere Ort. Ich habe die Bilder unter Datei:Plan der Stadt Hagen 1888.jpg zusammengefügt und auch den Kontrast erhöht, allerdings keine weitere Retusche gemacht. NNW 10:54, 25. Apr. 2012 (CEST)

perfekt, super -- YummiFlummi (Diskussion) 01:15, 27. Apr. 2012 (CEST)

Länder, Regionen und Bezirke von Somalia

• 
  Englischsprachige Karte mit Wasserzeichen

Die Karte befindet sich im Bodensatz von Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen. Es fragt sich, ob es sinnvoll wäre, neben der Entfernung des Wasserzeichens created by James Dahl auch gleich die Karte auf Deutsch zu übersetzen. Wie seht ihr das Aufwand-Nutzen-Verhältnis? --Leyo 14:22, 30. Apr. 2012 (CEST)

Die Karte wird regelmäßig auf den aktuellen Stand gebracht. Das würde nach dem „Forken“ in eine deutsche Version nicht mehr gemacht. Ich würde es von daher praktischer finden, die englische Legende in der Bildbeschreibung und/oder den BUs zu übersetzen. Das wäre zumindest besser als die jetzige BU in Somalia: Karte der politischen Lage in Somalia (Mai 2011). Die Staatennamen bekommt vermutlich noch jeder für sich selbst übersetzt. NNW 15:59, 30. Apr. 2012 (CEST)

OK. Wäre es daher sinnvoll, nur das Wasserzeichen zu entfernen? Immerhin haben mittlerweile verschiedene Benutzer an der Karte gearbeitet und der Erstautor ist seit fast einem Jahr inaktiv. --Leyo 16:13, 30. Apr. 2012 (CEST)

Das ist kein Problem. NNW 16:20, 30. Apr. 2012 (CEST)

Technische Frage: Wie bekommt man die Begrenzungen und Flächenfüllungen hin, die ja nicht in pscoast enthalten sind. Das geht ja wohl nur mit einem Drittprogramm? HJJHolm (Diskussion) 18:27, 10. Mai 2012 (CEST)

Diese Karte ist ja ganz sicher nicht auf Basis der GMT-Mööglichkeiten entstanden. Hier wurden anhand von Vorlagen sämtliche Linienobjekte mit einem Vektorprogramm digitalisiert. Dann bild man dann die Flächen aus den Linien. Grüße Lencer (Diskussion) 07:29, 11. Mai 2012 (CEST)

SVG-Karte der Pitcairn-Inseln

Neubearbeitung

Ich hoffe, ich bin hier nicht falsch :-) Ich habe kürzlich eine Reproduktion dieser Karte [1] mit Inkscape als SVG unter Verwendung von OSM-Exporten erstellt. Das Ergebnis [2] sieht aber leider je nach Renderer katastrophal aus, weil die meisten Elemente fehlen. Ich habe schon verschiedene Speichervarianten in Inkscape probiert und erst ein Ebenenproblem vermutet. Alles brachte aber keinen Erfolg. Auf Commons ist das meiste nicht zu sehen. Kann jemand mit mehr SVG-Erfahrung als ich da mal schauen? Danke schon einmal im Voraus. --Hansbaer (Diskussion) 12:54, 5. Apr. 2012 (CEST)

Zumindest in Illustrator erscheint das als ein ziemliches Durcheinander von Gruppierungen und Zuschneiderahmen, wobei einige Elemente doppelt vorkommen, z.B. die Flagge. NNW 13:21, 5. Apr. 2012 (CEST)

stop, ich schau es mir grad genauer an. ergebnisse in kürze. Grüße Lencer (Diskussion) 13:23, 5. Apr. 2012 (CEST)

Das ging aber ganz gründlich in die Hose. Die Datei enthielt zahllose Fragmente von diversen Flaggenteilen, Inselflächen usw. (sah man erst nach Auflösung aller Gruppierungen. Zudem waren die beiden großen Inseln aus tausenden Vektorpunkten gebildet (natürlich auch die Minidarstellungen in den Kreisen). Nach Löschen der überflüssigen Objekte, Einzelpunkte (durch automatisches Vereinfachen) einer Verkleinerung des Kartenfensters und dem Weglassen der Flagge (die sowieso im Artikel als erstes gezeigt wird) "wiegt die Datei auch nur noch 53 kb statt vorher 1,2 MB. Grüße Lencer (Diskussion) 14:23, 5. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Mir war nicht bewusst, dass es derart dramatisch ist, zumal ja die Detailgenaugkeit in den OSM-Daten bei den Inseln beschränkt ist. In Inkscape sah es bei mir genau so aus, wie es sein sollte. Da muss ich bei einer nächsten Gelegenheit wohl mehr Arbeit darauf verwenden. Vielen Dank nochmal. --Hansbaer (Diskussion) 17:31, 5. Apr. 2012 (CEST)

Schau Dir einfach mal Ein Original nochmal an. Selektier mal alle Objekte und geh dann auf Gruppierung auflösen. wenn Du das 5mal hintereinander machst, erscheinen wie von Geisterhand unzählige Objekte im Außenbereich der Karte. Grüße Lencer (Diskussion) 18:35, 5. Apr. 2012 (CEST)

SVG Karte Gemeinden in Slowenien

Hallo! Ich würde für eine Karte die slowenischen Gemeindegrenzen als svg benötigen. Es gibt zwar eine, ich kann sie in Inkscape aber nicht bearbeiten (z.B. Gruppierung aufheben, die PErformance von Inkscape ist elendig, etc.) Sie erscheint mir auch auf etwas sehr groß (2,6 MB obwohl wenig Inhalte) Irgendwelche Ideen woran es liegt? Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 19:02, 10. Apr. 2012 (CEST)

konnte die auch nicht lesen. Die Objekte waren nicht sichtbar. Über einen Umweg (Google Chrome > anzeigen > passend zoomen > Drucken als PDF) konnte ich die Datei für Illustrator lesbar machen. Hab's dann nach dem üblichen Schema aufbereitet. Die Dateigröße ist dadurch wieder angewachsen - vermutlich könnte man das auch noch deutlich optimieren. Da bin ich aber zu doof für... Die Files findest du bei Commons:Category:SVG_locator_maps_of_municipalities_in_Slovenia_(location_map_scheme)--TUBS 16:10, 13. Apr. 2012 (CEST)

Habe die Originalversion in Illustrator öffnen können und es irgendwie geschafft die Karte, die außerhalb des sichtbaren Bereichs lag, wieder auf die Arbeitsfläche zu holen. Dann hab ich die Punktanzahl etwas reduziert (was aber leider kaum Auswirkungen auf die Dateigröße hatte) und diese neue Version auf Commons hochgeladen. Hoffe Ihr könnt was damit anfangen. --Martin Kraft (Diskussion) 18:30, 13. Apr. 2012 (CEST)

Super, vielen Dank! --Geiserich77 (Diskussion) 21:36, 13. Apr. 2012 (CEST)

Verbreitungskarte der albanischen Sprache

Diese Karte wird sehr oft in Artikeln gebraucht, in denen es um Albaner usw. geht, deshalb braucht sie eine Aktualisierung. Vor allem im Bereich Mazedoniens sollte das rote Gebiet erweitert werden um diese orangen Gebiete. Kann jemand das überarbeiten? Grüsse--Alboholic 12:16, 18. Feb. 2012 (CET)

Tatsächlich war das Gebiet in Mazedonien einzuschränken. Hier jetzt auf jeden Fall die neue Karte. --Chumwa (Diskussion) 18:14, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ja, eigentlich meinte ich es auch so. :D In einigen Regionen einzuschränken, aber in anderen zu erweitern. Aber danke gleich. ;) LG--Alboholic (Diskussion) 19:46, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ehm, es fehlt Montenegro. mfg--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:52, 30. Mär. 2012 (CEST)

Stimmte auffällig. Danke für den Hinweis! --93.134.231.172 07:30, 30. Mär. 2012 (CEST)

In Montenegro hätte ich noch Plav (Montenegro) ergänzt, in Südserbien unbedingt noch Preševo. Dafür könnte man allenfalls Nordkosovo ausschliessen, vgl. [3]. --Lars (Diskussion) 11:39, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ja, um es genau zu nehmen, müsste man die genannten Gebiete entfernen bzw. hinzufügen. Und wenn man schon die Karte wieder bearbeitet, wäre eine deutschsprachige Version viel besser. LG--Alboholic (Diskussion) 13:36, 5. Apr. 2012 (CEST)

…, zumal auch die Verbreitung des Albanischen in Griechenland fehlt und die kroatische Gegend um Dubrovnik einfach Bosnien und Herzegowina zugeschlagen ist.--Spisazer 17:37, 25. Apr. 2012 (CEST)

Das mit Dubrovnik sollte man unbedingt auch noch verbessern, doch leider gibt es zu Griechenland keine zuverlässigen Quellen, die die Zahl der Sprecher des Albanischen darstellt. Deshalb wäre dies ein Problem.--Alboholic (Diskussion) 19:29, 26. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht kann man für die hier geplante, ohne Zahlen auskommende Karte erst einmal dieses Material einarbeiten?--Spisazer 10:13, 27. Apr. 2012 (CEST)

Welches Material meinst du? Kannst du dich besser ausdrücken? Gruss--Alboholic (Diskussion) 18:27, 27. Apr. 2012 (CEST)

Nichts leichter als das. Der hyperlink, dessen Einbeziehung in meinen Beitrag dazu führt, dass jedenfalls mein browser dort die Worte „dieses Material” hellblau darstellt, führt beim Anklicken dieser Wörter zur Anzeige des website von Wikimedia Commons, und zwar des Untersitus, von dem diverse Landkarten zur Verbreitung der albanischen Sprache (und ihrer Dialekte) im albanischen In- und umliegenden Ausland herunterladbar sind. Nach meinem Eindruck sind die Verbreitungsgebiete auf diesen Karten akkurat dargestellt. Da es für das hier zu besprechende Projekt einer neuen Karte des Verbreitungsgebiets der albanischen Sprache offenbar nicht auf regionale Zahlen der Sprecher ankommt, sondern nur darauf, dass in den markierten Gebieten solche überhaupt anzutreffen sind, habe ich mir die Empfehlung erlaubt, die (genannten, leicht auffindbaren) Materialien auf Wikimedia Commons zu studieren und ggf. hier in die orangen Markierungen einzuarbeiten.--Spisazer 10:17, 30. Apr. 2012 (CEST)

Das wäre wünschenswert. Aber bitte nur Karten mit richtigen Quellen benutzen. Gruss--Alboholic (Diskussion) 15:51, 30. Apr. 2012 (CEST)

Gebe Tip: Es gibt eine m.E. sehr gute Verbreitungskarte im HSK-Band 5 "Lexikographie" (in der Ausgabe von 1991 S. 2362 von Prof. Armin Hetzer). Suche Tip: Wie begrenzt man in GMT (?) die zu erweiternden Flächen, so sie nicht als Staatsgrenzen markiert sind? Geht das überhaupt?HJJHolm (Diskussion) 10:18, 11. Mai 2012 (CEST)

Liest Du eigentlich auch mal die Antworten oder fragst Du jetzt in jedem Beitrag das gleiche? Grüße Lencer (Diskussion) 11:10, 11. Mai 2012 (CEST)

Es wäre hilfreicher, schlicht zu verraten, welche ich übersehen habe. Danke. HJJHolm (Diskussion) 09:38, 14. Mai 2012 (CEST)

Die Antworten auf deine Fragen auf der Seite Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2012-04, wo man, weil Archiv, übrigens besser nicht fragt. NNW 09:45, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke für die völlig unnützen und unverständigen Antworten. Ich höre auf. (nicht signierter Beitrag von ‎HJJHolm (Diskussion | Beiträge) )

KK. NNW 19:08, 30. Mai 2012 (CEST)