Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2018-06

Karten zum Kreis Gelnhausen

1830–1866
ab 1866

Ich hätte gerne folgenden Karten zu den Gebietsveränderungen des Kreises Gelnhausen im 19. Jahrhundert:

Gemeinden und Kreisgrenze des ehemals kurhessischen Kreises Gelnhausen 1830–1866 (Gebietszuwachs nach Auflösung des Kreises Salmünster)
Gemeinden und Kreisgrenze des ehemals kurhessischen (nunmehr preußischen) Kreises Gelnhausen (Gebietszuwachs nach der Eingliederung des bayerischen Bezirks Orb) 1866

Für den Gebietsstand 1822–1829 ist bereits eine Karte durch NNW erstellt worden (Datei:Kreis Gelnhausen 1822–1829.svg). Für beide Übersichtskarten habe ich zwei Entwürfe gefertigt (x.png); ich weiß aber nicht, wie ich diese hier beifügen soll? Sie sehen in etwa so aus wie die Übersichtskarte auf der Wikipedia-Seite "Kreis Salmünster". --Waldnobbi (Diskussion) 16:33, 9. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Hier ist die Karte für 1830–1866. Zur besseren Vergleichbarkeit zur älteren Karte habe ich die westliche Grenze des Kartenausschnitt beibehalten. NNW 11:25, 29. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

@Waldnobbi: Und die letzte Karte. Wenn du noch was zu den Quellen, also deiner Vorlage, in der Dateibeschreibung ergänzen kannst, wäre das schön. NNW 19:53, 30. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

@Waldnobbi: Ich habe die beiden Karten korrigiert. Ich denke, eine extra Karte für den Landgerichtsbezirk Orb braucht es nicht wirklich, das müsste auch mit der jetzigen Karte gehen. Viele Grüße, NNW 18:11, 17. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wildnis-Trail Nationalpark Eifel

Hallo zusammen,

Für den Artikel Wildnis-Trail Nationalpark Eifel hätte ich gerne eine Karte. Mit lediglich Start- und Endkoordinaten und ein paar Bildern vermittelt der Artikel wenig Überblick über den Verlauf. Den Weg gibt es bei Openstreetmap als Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/70989 --Trockennasenaffe (Diskussion) 15:40, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Warum nimmst du nicht einfach den Link auf die OSM-Relation in den Abschnitt „Weblinks“ auf? Damit hast du eine skalierbare Karte in einer Genauigkeit, die von einer hier erst mühevoll in Handarbeit erstellten Karte nicht übertroffen werden kann. --Chumwa (Diskussion) 20:06, 10. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Link jetzt mal eingefügt. NNW 22:39, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Sport in den USA

Nachdem ich immer wieder Probleme habe, mir die Namen von Teams der MLB, NBA, NFL und NHL zu merken und ich einfach keine vernüftige Karte gefunden habe, die mir mal einen entsprechenden Überblick verpasst, hab ich mir mal selbst beholfen, und diese Karte erstellt. Vllt. könnte da der ein oder andere Interessierte drauf schauen und ggf. Fehler identifizieren. Die Karte soll dann mindestens hier und hier eingebunden werden. Weitere Vorschläge gerne. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 13:01, 5. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Spontan: "Nova Scotia" hat einen Tippfehler. -- Thoroe (Diskussion) 15:43, 5. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Karte ist solide gearbeitet, mir fehlt aber etwas der intutitiv ersichtliche Mehrwert deiner anderen Themenkarten: Lässt sich z.B. in die Kartendarstellung integrieren, wie viele und welche Sportarten an welchem Standort ausgeübt werden? Z.B., indem du die unterschiedlichen Ballsymbole anstelle der üblichen Stadt-Kreise oder -Quadrate verwendest? Die können dann gerne klein und gehäuft abgebildet werden. Das wäre für mich interessanter als die Größe der Stadt in der Karte ablesen zu können. --muns (Diskussion) 17:01, 5. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hi Leuts, danke fürs Feedback. Ich habe mir durchaus ausführliche Gedanken zur Karte gemacht und einige Entwürfe erstellt und wieder verworfen. Ihr könnt mir glauben, dass ist nicht wenig Content, der da in die Karte muss. Ich wil einfach nicht, dass im Endeffekt so eine komische Karte rauskommt. Das Konzept überzeugt mich auch nicht. Die Idee dieser Karte hatte ich mal probiert, aber das wird im Osten der USA echt unübersichtlich, weil es einfach zu viele Signaturen werden. Hmm. Grüße Lencer (Diskussion) 17:48, 5. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vllt. wäre eine Kombination mit dieser Karte nicht verkehrt. Ich denk mal nochmal drüber nach. Grüße Lencer (Diskussion) 18:02, 5. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Verschiedenfarbige (kleine) Punkte könnten tatsächlich funktionieren. Du wirst da schon eine gute Lösung finden! --muns (Diskussion) 12:28, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hast du schon versucht, die Kästen (dann ohne Überschrift) direkt in die Karte zu setzen mit Linie/Pfeil auf den Ort? Funktioniert bei Salt Lake City und Denver bestimmt hervorragend ;-). Im Osten könnte es natürlich eng werden - möglich, dass das nicht praktikabel ist. Zur Karte selbst ein paar Ideen:

Bei Mexiko würde ich die Bundesstaaten weglassen (Namen und Grenzen). Die Karte hat schon so viel Information, dass verzichtbare Infos raus sollten.
Bei den kleinen Neuengland-Staaten reicht auch das Staatenkürzel, evtl. mit Legende.
Bei den Städten wäre vielleicht eine Beschränkung auf zwei Größenkategorien ausreichend: Stadt und "Vorort" (Foxborough, Glendale, Sunrise, Arlington, Anaheim). Auch das reduziert die Informationsmenge, und die Einwohnerzahl finde ich für das Thema vernachlässigbar. Die Population-Legende könnte dann auch raus.
Ich würde neben Paradise bzw. Sunrise auch Las Vegas und Fort Lauderdale einzeichnen (z.B. mit nicht-gefüllter Signatur oder grau, um es von den anderen Städten zu unterscheiden).
Die Position von Anaheim erscheint mir verrutscht.
Die Flussgrenzen könnten stellenweise etwas Generalisierung vertragen. Insbesondere der Mississippi fällt ungewollt als dickere Linie ins Auge.

-- Thoroe (Diskussion) 11:31, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Ich habe jetzt nicht alle Teams abgeklappert und kenne mich auch nicht so gut aus in der Thematik, aber: die New York Giants spielen in East Rutherford, NJ, und haben laut enwiki dort auch ihr Hauptquartier. Die New York Jets spielen im selben Stadion und haben ihr Hauptquartier in Florham Park, NJ. -- Thoroe (Diskussion) 11:50, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Danke für die Anregungen. Hab hier auch schon ein paar Hinweise bekommen. Da ist noch einiges zu tun. Was auf jeden Fall aussichtslos ist, sind die Schilder direkt an den Orte. Das hab ich probiert und auch in Rücksprache mit NNW verworfen. Ist viel zu viel und die Karte wird extrem unruhig. Flüsse hab ich bisher gar nicht betrachtet sondern infach aus der Vorlage übernommen. Grüße Lencer (Diskussion) 11:54, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Aus inhaltlichen Gründen solltest du für Mexiko und Kanada eine unterschiedliche (farbige) Darstellung wählen, denn während kanadische Teams in die nordamerikanischen Profligen eingebunden sind, trifft dies für mexikanische nicht zu. --muns (Diskussion) 12:28, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ja, das seh ich jetzt auch so. Steht auf der ToDo-Liste. Grüße Lencer (Diskussion) 14:58, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Schade auch, dass Edmonton nicht mit drauf passt. Lässt sich vielleicht nördlich von Calgary zumindest ein Datenpunkt andeuten? Dann hat meine eine Idee davon, dass das im Westen von Kanada liegt. --muns (Diskussion) 15:13, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Und es fehlen mindestens 23 Soccer-Teams... ;-) -- Thoroe (Diskussion) 17:39, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Keiner soll sagen, ich nehme keine Ratschläge an. Hier eine neue Version:

Fehlerhafte Ortszugehörigkeit einiger Teams korrigiert, hab jetzt alles generell nach dieser Liste eingetragen.
23 Soccer Teams sind enthalten
Jetzt war auch noch Platz für Edmonton
Mexiko wurde beräumt, ebenso der Mississipi
Kürzere Bundesstaatennamen, wo es angebracht war.
Anaheim liegt jetzt korrekt

Jetzt werde ich noch an der graphischen Verteilung der Teams arbeiten. Dabei werden dann auch Ortsnamengrößen geändert und warscheinlich auch die Ortsignaturen entfernt. PS: Las Vegas und Fort Lauderdale hinzufügen erscheint mir noch nicht richtig sinnvoll, da das irgendwie Ausnahmen wären ... Hatte mal alle Städte in grau eingezeichnet, mit mehr als 500.000 EW, passte irgendwie nicht so richtig. Muss ich noch drauf rum denken. Grüße Lencer (Diskussion) 15:56, 7. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Das mit den Soccer-Teams war ja gar nicht mal richtig ernst gemeint. Aber schön, dass die noch gepasst haben. Was Las Vegas und Fort Lauderdale betrifft: Da ging es mir darum, dass kein Mensch etwas mit Paradise und Sunrise anfangen kann, was ja quasi "Anhängsel" der bekannten Städte sind - auch wenn sie rechtlich gesehen eigenständig sind. Bestes Beispiel ist hier Paradise. Die T-Mobile Arena, in der die Vegas Golden Knights spielen, liegt direkt neben den bekannten Hotels am Las Vegas Strip, der administrativ überraschenderweise aber gar nicht in Las Vegas liegt, sondern eben in Paradise. Aber niemand, der im Ceasars Palace oder Bellagio übernachtet, würde behaupten, nicht in Las Vegas, sondern in Paradise gewesen zu sein. Das ist halt die manchmal eigentümliche Besonderheit der amerikanischen Verwaltungsgliederung. Auch ich selbst habe bis zu meiner gestrigen Recherche immer geglaubt, einst in Las Vegas gewesen zu sein. Falls mich noch mal jemand fragt, muss ich sagen: nö, leider nur auf dem Highway durchgefahren.

Den "United Staates" bitte ein "A" nehmen. -- Thoroe (Diskussion) 17:38, 7. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Neue Version. Viele, viele neue Punkte. Grüße Lencer (Diskussion) 15:25, 8. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Beschriftung von Maryland ist etwas zu weit nach Süden gerutscht und bezeichnet jetzt den Südzipfel der Delmarva Peninsula, der tatsächlich zu Virginia gehört. --Chumwa (Diskussion) 07:30, 9. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Mir gefällt's. Schöne Karte. Da immer wieder mal Teams die Stadt wechseln, wird es dir damit auch nicht langweilig werden. -- Thoroe (Diskussion) 14:02, 9. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Mir gefällt's auch, gerade, weil der grüne Punkt für Fußball mit drauf ist. Beim Gucken hat man gleich noch was zu knobeln, à la "Wo spielt eigentlich Red Bull New York? oder "Warum fehlt im Chicago-Kästchen der Fußballclub?". --muns (Diskussion) 16:12, 9. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Maryland ist gefixt, danke für Euer Feedback. @Thoroe *heul* ;-) Beste Grüße Lencer (Diskussion) 08:15, 11. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Schnellverbindungen Wien

Auch diese Karte ist nicht mehr aktuell. Die U1 verkehrt inzwischen bis Oberlaa via Troststraße, Altes Landgut, Alaudagasse, Neulaa. Die Datei ist in zahlreichen Artikeln verschiedener Sprachversionen eingebunden. Ich bitte um eine Aktualisierung. --Bujo (Diskussion) 18:46, 5. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]