Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung von Relevanzkriterien

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Dieses Meinungsbild behandelt die Vorausetzungen für die Änderung von Relevanzkriterien.

Ausganssituation: Es existieren mittlerweile Relevanzkriterien für ca. 100 Themen und Aspekte. Wie die Versionsgeschichte dazu zeigt, sind diese nicht starr, sondern eine beständigen Veränderung unterworfen. Für diese Veränderungen gibt es jedoch keinerlei Regelung. Viele Änderungen werden für die meisten Benutzer unbemerkt vorgenommen, oder falls sie über die Beobachtungsseite sichtbar sind, wegen Desinteresse nicht beachtet.

Kritikpunkte:

• 1. Grundsätzlich stehen die Relevanzkriterien häufig in der Kritik, da ihr Entstehen und ihre Begründung nicht nachvollziehbar sind.
• 2. Der Kreis der aktiven Diskussionsteilnehmer ist überschaubar, und nach Fachgebieten gesplittet. Zu wichtigen Einzelfragen gibt es teilweise weniger als 10 Aktive, welche dann allgemein gültige Regelungen beschließen. Das mag bei den meisten Problemen ausreichen, aber erst bei gegensätzlichen Positionen wird ein Regelungsbedarf sichtbar.
• 3. "Meinungsbilder sind in Wikipedia ein Mittel, um generelle Fragen zu klären." – aktuell wurde ein Meinungsbild gestartet, um über die Absenkung eines RKs von 25.000 auf 20.000 Einwohner einer Kommune abzustimmen. Dies ist ein Beispiel für die Bedeutung der Fragen, um die es häufig geht. Wirklich generell, oder nicht "intern" auf der Diskussionsseite im WNR zu regeln?

Gegenstand des MBs

In diesem Meinungsbild sollen die Regelungen geklärt werden, mit denen man über Fragen zu den Relevanzkriterien abstimmen kann.

Ursprung

Für welche Relevanzkriterien ist die Diskussionsseite gedacht?

1. Für die Änderung aller Relevanzkriterien.
2. Für die Änderung von Relevanzkrtierien, die nicht durch ein Meinungsbild erstellt wurden.
3. Für keine Änderung von Relevanzkriteren (Dies würde eine Verschärfung des aktuellen Umgangs bedeuten)

Umfang

Wie "generell" eine Änderung ist, können nur die Benutzer im Einzelfall entscheiden. Da die Relevanzkriterien ein "Konsenswerk" sind, ist dieses zu definieren:

Ab wann ist ein Meinungsbild wegen des Charakters der Änderung als "generelle Frage" nötig?

1. Ab 5 ablehnenden Benutzern
2. Ab 10 ablehnenden Benutzern
3. Ab 20 ablehnenden Benutzern
4. Ablehnenden Benutzer haben keinen Einfluss auf den Charakter der Änderung

Anzahl der Abstimmenden

Zur Legitimation der Abstimmung erscheint eine Mindestteilnehmerzahl bzw. Mindestzustimmung nötig. Wie hoch soll diese Grenze sein?

1. Für die Änderung eines Relevanzkriteriums ist die Zustimmung von mind. 10 Benutzern nötig.
2. Für die Änderung eines Relevanzkrtieriums ist die Zustimmung von mind. 20 Benutzern nötig.
3. Für die Änderung eines Relevanzkriteriums ist die Teilnahme von mind. 50 Benutzern nötig.
4. Keiner der Vorschläge entspricht meiner Meinung.

Mehrheit

Für die Änderung eines Relevanzkriteriums ist eine:

1. Einfache Mehrheit nötig
2. Eine Zweidrittel Mehrheit nötig
3. Eine Dreiviertel Mehrheit nötig

Dauer der Diskussion

Welche Dauer sollte eine solche Abstimmung haben:

1. 2 Tage
2. 3 Tage
3. 5 Tage
4. 7 Tage
5. 14 Tage