Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Löschprüfung

Gegenstand der Diskussion: Diskutiert werden soll, ob einmal abgelehnte Löschanträge im Rahmen einer Löschprüfung noch einmal diskutiert werden sollen.

Hintergrund

Unter Wikipedia Diskussion:Wiederherstellungswünsche#Dochnochlöschenseite wurde seit gestern Nachmittag die Idee diskutiert, die Seite für Wiederherstellungswünsche in eine Seite für Löschprüfungen zu überführen. Als Grund wurde angegeben, dass Administratoren grundsätzlich Fehler machen können und eine Überprüfung der Entscheidungen sinnvoll ist, da andernfalls aufgrund der Unzulässigkeit eines erneuten Löschantrags mit denselben Argumenten die Benutzer sich immer wieder absurde neue Löschbegründungen einfallen lassen müssen, wenn sie der Ansicht sind, dass ein Administrator falsch entschieden hat.

Nach eintägiger Diskussion wurde diese Idee von Benutzer:Markus Mueller umgesetzt. Mit dem Einwand, dass dadurch unsere Löschregeln im Handstreich ausgehebelt würden, habe ich den alten Status restauriert und die Frage diesem Meinungsbild zugeleitet.

Argumente

Pro Löschprüfung Administratoren können bei der Abarbeitung der Löschkandidaten grundsätzlich irren, sei es nun beim löschen oder beim behalten Fehlentscheidungen beim Löschen sind gleichfalls überpüfbar Nachlöschungen finden nicht mehr im Verborgenen auf Diskussionsseiten irgendwelcher Admins statt, sondern werden öffentlich diskutiert in der englischen Wikipedia ist ebenfalls eine Prüfung in beide Richtungen möglich (en:Deletion review) Endlosdiskussionen der Wiedervorlage abgelehnter Löschanträgen sind genauso unwahrscheinlich wie bei Wiederherstellungsdiskussionen eine Revisionsseite von Löschentscheidungen hat exakt diesselbe Legitimation wie die „Wiederherstellungswünsche“ Neudiskussionen irrtümlich abgelehnter Löschanträgen müssen nicht mehr über lancierte Neuanträge ablaufen. Nach Ablehnung einer Nachlöschung hat ein erneuter Löschantrag für diesen Artikel keine Chance mehr.

Contra Löschprüfung Administratoren sollen Löschanträge zu ihnen fachfremden Themen ohnehin nicht allein entscheiden die Wiedervorlage von abgelehnten Löschanträgen kann zu Endlosdiskussionen führen Löschanträge werden bereits mindestens sieben Tage diskutiert, diese Zeit ist zum Austausch von Argumenten ausreichend die bisherigen Löschregeln haben sich bewährt, Quatsch wird bereits neu diskutiert Löschungen werden offiziell zentral für alle auf der Löschdiskussionsseite diskutiert; eine nachträgliche Löschung auf einer zusätzlichen Seite hat nicht dieselbe Öffentlichkeit und dieselbe Legitimation Benutzer, die nach dem Entfernen des Löschantrags vom Behalten ausgehen, erfahren ohne erneuten LA im Artikel nichts von der Nachdiskussion

Zusätzliche formale Veränderung

Zusätzlich im Meinungsbild soll über die Ablage der Löschprüfungsdiskussion auf einer Unterseite am Artikel abgestimmt werden. Die Gründe dafür stehen auf der Disk. Carus 217﹒125﹒121﹒169 22:52, 12. Nov. 2006 (CET)

Diskussion

Da halte ich nicht viel davon. Zur Zeit ist der Trend ja eher der, dass sehr viel und schnell gelöscht wird - immer öfter sind die Folgen eines Löschantrages von denen eines Schnellöschantrages nicht mehr zu unterscheiden: Will sagen, nachts um drei stellt jemand einen Löschantrag, und bevor es Mittag wird, ist der Artikel weg. Bei so einer Mentalität ein neues Konzept zu schaffen, dass das Löschen erleichtert, hielte ich für äußerst bedenklich. Wenn die Admins hinsichtlich der Sieben-Tage-Regel etwas disziplinierter wären, dann wäre das vielleicht etwas anderes. --Lycopithecus 21:06, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich halte es auch viel wichtiger, dass Schnellöschen dann NICHT erfolgen sollte, wenn vorher ein Löschantrag gestellt wurde. Ich bin noch nicht lange da und bei einigen Löschdiskussionen kommt man sich verkackeiert vor - es gibt Pro und con in der Diskussion und trotzdem löscht irgendein admin sie dann doch vorher. Das Problem ist, dass man Schnellgelöschte dann auch nicht mehr lesen und prüfen kann. --Klaus Zamsel 18:29, 21. Jan. 2007 (CET)

Wenn die 7-Tage-Regel die Regel und nicht die Ausnahme (wieder) wird, ist das überflüssig. --Peritus 22:00, 21. Jan. 2007 (CET)

Die Sieben-Tage-Regel wird nun aber nur noch ausnahmsweise eingehalten. Manchmal sind es nur Minuten, obwohl es sich nicht um einen Schnelllöschantrag gehandelt hatte. Ich finde, für solche Fälle sollte das Instrument der Schnellabsetzens von Administratoren geschaffen werden. --Lycopithecus 15:12, 22. Jan. 2007 (CET)

das mit der 7-tage regel hab ich auch feststellen dürfen bei DTX-Format. es wurde nach 2 tagen gelöscht mit der argumentation "das macht es einfacher für alle". wenn man auf der 7-tage regel besteht dann wird einem noch ein schlechtes gewissen gemacht. deshalb würd ich 3 sachen gut empfinden:

• verlängern der fristen für schnelllöschen und löschen (1 tag, 6 monate), siehe Wikipedia_Diskussion:Löschregeln#l.C3.B6schregeln:_l.C3.B6schantrag_stellen_nach_6_monaten.2C_schnelll.C3.B6schung_nach_1_tag
• eine "prüfung" sollte eigentlich eine andere instanz bzw eine andere person behandeln.
• dann könnte man punkt 4 und 5 der löschregeln ersatzlos streichen und somit den gegenstand des meinungsbildes.