Wikipedia:Meinungsbilder/Entscheidungen bei Administratorenproblemen

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

---

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, wie Administratorenprobleme (APs) künftig entschieden werden.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• -- seth 22:07, 12. Mär. 2019 (CET)

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).

1. --Chz (Diskussion) 06:56, 25. Dez. 2020 (CET)
2. --Ciao • Bestoernesto • ✉ 14:05, 27. Mai 2021 (CEST)
3. --Robb der Physiker (Diskussion) 22:18, 18. Aug. 2021 (CEST)

Hintergrund

Aktueller Zustand

Administratorenprobleme (APs) werden bisher meist von einem einzigen Admin entschieden.

Auf WP:AP steht aktuell der Satz (status quo):

Nach Diskussion fällt ein Administrator eine Entscheidung und schließt das AP durch Einsetzen des Archivbausteins ({{AP-Archiv}}), Vollschutz der Seite und Eintrag in die Archivübersicht.

(Vollständiger Text: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Hinweis)

Problembeschreibung

• Wenn etwa eine User-Sperre bereits durch eine Sperrprüfung bestätigt wurde, kann ein Admin im AP alleine die beiden anderen Admins überstimmen.
• Es gibt bisher keinerlei Vorgaben, dass ein Admin bei der Entscheidung vorige Adminentscheidungen oder -meinungen in irgendeiner Weise zu berücksichtigen habe.
• Es gibt bisher keinerlei Vorgaben, welcher Art die Entscheidung sein darf/muss und wer davon betroffen sein darf/muss. So kann ein entscheidender Admin sogar Dritte (also weder Melder noch Gemeldeten) sanktionieren.

Alle drei Probleme sind nicht nur theoretischer Natur, sondern traten bereits in der Praxis auf.

Vorschlag

Um den beiden ersten oben genannten Problemen (siehe #Problemschilderung) zu begegnen, soll die Anzahl der Entscheider erhöht werden, sodass ein einzelner Admin nicht mehr mehrere Admins überstimmen kann, siehe #Vorschlag 1.

Das dritte Problem kann durch Explizierung eingeschränkt werden, siehe #Vorschlag 2.

Vorschlag 1

Künftig soll ein AP nicht mehr von einem einzelnen Admin entschieden werden können. Der oben genannte Satz wird deshalb ersetzt durch

Nach Diskussion wird eine Entscheidung von mindestens zwei Administratoren gefällt. Direkt im Anschluss wird das AP geschlossen durch Einsetzen des Archivbausteins ({{AP-Archiv}}), Vollschutz der Seite und Eintrag in die Archivübersicht.

Pro

• Ein Admin kann nicht mehr alleine die Entscheidung mehrerer Admins zurücknehmen.
• Die Wahrscheinlichkeit, dass sich einer irrt, ist größer als dass sich zwei (oder mehr) irren.
• Hoffnungen:
  • Da ein Admin nicht alleine entscheiden muss, steigt evtl. die Bereitschaft, sich des Problems überhaupt anzunehmen.
  • Admins lernen durch Zusammenarbeit vom jeweils anderen dazu.

Kontra

• Admins sind bereits jetzt unterbesetzt. Zwar finden APs nur selten statt, jedoch würden hiermit unnötig weitere Ressourcen verbraucht.
• Das Problem wird dadurch nicht komplett behoben, z.B. wenn in den Vorinstanzen bereits drei Admins gemeinsam entschieden haben.
• Befürchtung:
  • Die Abarbeitung von APs könnte sich dadurch noch weiter in die Länge ziehen.
  • Beide Admins nehmen es nicht so genau, weil sie ja nur die halbe Verantwortung tragen.

Vorschlag 2

Künftig soll die AP-Entscheidung nur beurteilen, ob ein Administrator seine erweiterten Rechte entgegen der Wikipedia-Richtlinien einsetzte. Entsprechend sollen Entscheidungen (seien es Revidierung/Revertierung der fraglichen Entscheidung, temporäre Abgabe der Rechte oder ähnliches) auch nur diesen Admin direkt betreffen und nicht den Melder oder Dritte.

Der oben genannte Satz wird deshalb ergänzt durch

Die Entscheidung des APs beurteilt, ob und in welchem Umfang ein Administrator seine erweiterten Rechte entgegen der Wikipedia-Richtlinien einsetzte. Etwaige resultierende Maßnahmen sollen deswegen auch nur diesen Administrator betreffen.

Pro

• Die Hürden, administratives Handeln überprüfen zu lassen, sollten niedrig sein. Wenn jedoch ein Benutzer befürchten muss, dass ein AP dazu führen kann, dass er allein durch den Antrag Sanktionen befürchten muss, ist das eine Schieflage des Machtverhältnisses.
  Selbstverständlich kann ein Benutzer weiterhin, wenn er während des APs dort oder woanders gegen Richtlinien verstößt, sanktioniert werden. Jedoch soll die AP-Entscheidung selbst sich nur auf den Admin und dessen Handeln konzentrieren.
• Wird der Vorschlag 2 umgesetzt, können Administratoren bei einem AP nicht über Dinge entscheiden, die gar nicht gefragt waren.

Kontra

• AP-Antragsteller sollten sich darüber im Klaren sein, dass ein AP negative Auswirkungen auch für sie selbst haben kann.
• Dadurch würde den Admins die Möglichkeit für kreative Konfliktlösungen genommen.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung genau eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung

Zur Abstimmung stehen 2 Vorschläge zur Änderung der Vorgaben für WP:AP-Entscheidungen. Für beide Vorschläge kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung

1. …

Inhaltliche Abstimmung zum Vorschlag 1 (mind. 2 Admins)

Ich bin dafür, dass künftig mind. 2 Admins für eine AP-Entscheidung nötig sind

1. …

Ich bin dagegen, dass künftig mind. 2 Admins für eine AP-Entscheidung nötig sein sollen

1. …

Enthaltung bzgl. des Vorschlags 1

1. …

Inhaltliche Abstimmung zum Vorschlag 2 (Maßnahmenreichweite)

Ich bin dafür, dass Maßnahmen nur den Administrator betreffen

1. …

Ich bin dagegen, dass Maßnahmen nur den Administrator betreffen sollen

1. …

Enthaltung bzgl. des Vorschlags 2

1. …

Ergebnis

…

Diskussion

zur Diskussionsseite